Boston votó en 3 preguntas de boleta municipal, y al menos una hará un cambio importante

Eclipsada por las carreras históricas para alcalde y Concejo Municipal, la elección de Boston del martes también presentó tres preguntas en la boleta electoral municipal, incluida una que cambiará fundamentalmente la forma en que la ciudad gasta el dinero de los contribuyentes.

Con el 100 por ciento de los distritos reportados, los residentes de Boston firmaron la única pregunta vinculante para enmendar el estatuto de la ciudad y darle al Concejo Municipal nuevos poderes para cambiar, e incluso anular, el presupuesto propuesto por el alcalde.

Los residentes también se manifestaron en abrumadora oposición a una subestación eléctrica planificada en el este de Boston y en apoyo casi igualmente claro de un Comité Escolar de Boston completamente elegido.

Aquí hay más información sobre los resultados:

Pregunta 1

En primer lugar, la pregunta 1, la única pregunta vinculante en la papeleta, recibió el apoyo del 68 por ciento, o más de dos tercios, de los votantes, duplicando el número de votos emitidos en la oposición.

El resultado es el paso final de un proceso de un año iniciado por el Concejo Municipal para enmendar la carta de la ciudad de Boston para dar a los concejales la capacidad de enmendar el presupuesto del alcalde, proponer efectivamente su propio presupuesto e incluso anular al alcalde con un voto de supermayoría.

La medida altera fundamentalmente el equilibrio de poder en el sistema tradicional de alcalde fuerte de Boston.

” El presupuesto de Boston debe basarse en las necesidades de los residentes de Boston”, dijo Armani White, activista de la campaña Sí a 1, en un comunicado el martes por la noche, celebrando la victoria” decisiva”.

Los partidarios dicen que el cambio resultará en un proceso más democrático, un escrutinio más estrecho de los departamentos individuales de la ciudad y más transparencia en las posiciones de los concejales sobre temas particulares. Los opositores argumentaron que el Concejo Municipal, que ya podría rechazar el presupuesto propuesto por el alcalde, tenía suficiente influencia en el proceso y que el cambio de poder del equipo de finanzas de la ciudad podría resultar en una mayor disfunción.

La pregunta de la boleta también requiere que la ciudad cree una nueva “Oficina de Presupuesto Participativo” independiente, que supervisaría un proceso a través del cual los residentes de Boston podrían votar directamente sobre cómo se gasta una cierta cantidad del presupuesto.

” Esta es una poderosa victoria de las bases y esperamos asegurarnos de que todas las voces se escuchen en nuestro proceso presupuestario en el futuro”, dijo el martes Andrés Del Castillo, director ejecutivo de Right to the City Boston.

Pregunta 2:

La pregunta 2 brindó a los residentes de Boston de toda la ciudad la oportunidad de hacer oír su voz sobre los planes de Eversource de construir una subestación eléctrica en el este de Boston a lo largo de Chelsea Creek, cerca de un parque y un vecindario residencial.

Y en uno de los resultados más desiguales de la noche, más del 83 por ciento de los votantes dijeron que se oponían al plan.

El proyecto se ha enfrentado a una intensa oposición de los residentes locales del Este de Boston, que solicitaron a la ciudad que pusiera la pregunta no vinculante en la boleta electoral, debido a preocupaciones sobre la seguridad y la vulnerabilidad climática. Sin embargo, la ubicación actual del sitio recibió la aprobación unánime de los reguladores estatales el pasado mes de febrero.

El lenguaje de la pregunta de la boleta también postuló “un lugar alternativo cercano seguro y protegido” para la subestación, “como el terreno no residencial de Massport en el Aeropuerto Logan.”

El alcalde interino Kim Janey también se ha pronunciado en contra de la ubicación de la subestación, diciendo que el plan de Eversource está “basado en proyecciones erróneas y prioridades erróneas.”Sin embargo, dada la naturaleza consultiva de la pregunta 2, no está claro qué impacto tendrá.

Eversource no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el martes por la noche.

Pregunta 3

La pregunta 3 preguntó a los votantes de Boston si apoyaban a un comité escolar electo, y la aprobaron con más del 79 por ciento de apoyo, de acuerdo con los resultados no oficiales del martes por la noche.

Eso no significa ningún cambio inmediato; al igual que la pregunta 2, la medida es una pregunta de votación no vinculante. Pero es la última indicación de la opinión de los residentes sobre el tema que siempre se debate.

Boston es actualmente la única comunidad en Massachusetts sin una junta escolar electa, después del exitoso impulso del entonces alcalde Ray Flynn en la década de 1990 para que los miembros fueran nombrados por el alcalde. Flynn y algunos otros antiguos defensores del comité escolar designado han expresado desde entonces su pesar por el cambio, y algunos concejales de la ciudad ahora están impulsando una legislación que lo revertiría y haría que todos los miembros del comité escolar fueran elegidos por el público de nuevo para el 2026.

Los partidarios de un comité escolar completamente elegido dicen que el modelo proporcionaría una responsabilidad más directa a los votantes y empoderaría a las comunidades de color. Sin embargo, los opositores argumentan que haría al comité escolar vulnerable a la influencia indebida de grupos de interés que gastan mucho en las elecciones de bajo perfil.

Michelle Wu, la ganadora de la elección de alcalde del martes, ha apoyado un modelo híbrido en el que la mayoría de los miembros del comité escolar son elegidos y el resto nombrados por el alcalde. Preguntado sobre la pregunta de la boleta consultiva, Wu le dijo recientemente a Boston.com que está “totalmente comprometida” con la reforma del comité escolar y dijo que no apoyaría la petición de autonomía más reciente.

“He presentado la forma de la estructura del comité escolar que apoyaría”, dijo Wu.