Ahoj host,

a. předpoklady
* předpoklad je pouze nestatovaný (implikovaný) předpoklad•
* v logicky správných argumentech, které obsahují předpoklad, předpoklad + předpoklad = závěr.
* předpoklad překlenuje propast mezi uvedenými předpoklady argumentu a závěrem.
* nezapomeňte, že vzhledem k tomu, že předpoklad je NESTATOVANÝ předpoklad, jakákoli volba odpovědi, která vychází z pasáže na podporu vašeho předpokladu, je nutně nesprávná.
* pro otázky předpokladů najděte závěr a určete, která volba odpovědi musí být pravdivá, aby byl závěr platný.(Musí to být prohlášení, které zcela podporuje závěr)

kritické uvažování zkratky tipy.doc
staženo 28054 krát

Chcete-li stáhnout, přihlaste se nebo se zaregistrujte jako uživatel

správná volba odpovědi:
* bude podporovatelem nebo obráncem
* podporovatelé pomáhají propojit nesouvisející informace uvedené v podnětu a vyplnit logické mezery
* obránci eliminují možnosti slabosti a útoku na podnět/závěr•
B. posílit Argument
Identifikujte závěr-to je to, co se snažíte posílit!
Najděte logickou mezeru a opravte ji dalšími informacemi. Toto je jediný typ GMAT otázky, kde mohou/měly by být použity další informace (mimo otázku).
správné odpovědi na tento typ otázky budou:
* spojte důkazy se závěrem lépe
•udělejte závěr silnější.
* posílit důkazy novými informacemi (možná je nutný předpoklad, aby argument fungoval)
C. oslabit Argument
Chcete-li vyřešit tyto otázky, musíte nejprve identifikovat předpoklad a závěr. V tomto typu otázky předpokládáme, že volba odpovědi je pravdivá – i když zavádí nové informace (samozřejmě musí být informace relevantní pro podnět)
kvalifikace výběru odpovědi:
* by měl pokárat závěr podnětu
* volba odpovědi se považuje za pravdivou, i když jsou k dispozici nové informace.
* buď rozebere kauzalitu, nebo ukáže zjevnou chybu v uvažování při tvorbě závěru
správná volba odpovědi:
* poukáže na zřejmý důvod nelogického závěru
* vyjmenuje nesprávné zobecnění
* poukáže na nesprávné srovnání mezi dvěma scénáři, které autor předpokládal
D. musí být pravda/ závěr/hlavní bod / závěr
zvažte důkazy, vyvodte závěr.
závěr je rozšířením argumentu, nikoli jeho nezbytnou součástí.
platný závěr je závěr, ale ne nutně závěr, souboru prohlášení.
pro inferenční otázky určete, která volba odpovědi musí být absolutně, pozitivně pravdivá na základě toho, co jste si přečetli.
* vyberte jasnou volbu odpovědi.
* Vyhněte se extrémním odpovědím (příliš silné nebo příliš slabé)
správná volba odpovědi:
* přepracování závěru

* kombinace jedné nebo více prostor
* by měla být hlavním bodem podnětu, nikoli pouze předpokladem (pro hlavní bodové otázky-opakované prostory jsou špatné )
e. vyřešte Paradox
Chcete-li vyřešit tento typ otázky, podívejte se na logicky protichůdný rozpor.
* často správná odpověď bude mít podobný formát (z hlediska délky odpovědi nebo struktury argumentů).
F. vyhodnoťte Argument
– kmenová otázka pravděpodobně použije nějakou formu slova “vyhodnotit”, “určit” nebo ” užitečné / důležité vědět . “
– Najděte závěr a identifikujte hlavní podpůrný předpoklad. Pokud dokážete formulovat mezery mezi hlavním předpokladem a závěrem,udělejte to. Představte si závěr jako autorovu hypotézu; vaším úkolem je najít odpověď, která může tuto hypotézu otestovat. Odpovědi poskytnou Typ Prohlášení “zda nebo ne”, označující informace, které by tomu tak mohly nebo nemusely být. Správná odpověď bude schopna hypotézu mírně posílit a mírně oslabit, v závislosti na tom, zda informace v této volbě jsou pravdivé nebo nejsou pravdivé.
– víte, o co se nesnažíte. Nesnažíme se posílit závěr nebo zvýšit pravděpodobnost, že autorova hypotéza je správná.
principy CR
Inference VS předpoklad
závěr je závěr, který lze vyvodit na základě jednoho nebo více tvrzení v podnětu. Závěr musí být pravdivý na základě něčeho, co čtete.
předpoklad je chybějícím, ale nezbytným důkazem. Předpoklad je něco, co musí být pravdivé, aby byl argument úplný
čísla, procenta
Sledujte rozdíl mezi čísly a procenty.
napodobit odůvodnění
postupujte podle stejné linie odůvodnění z pasáže v odpovědi.
Eliminujte detail stonku otázky a vytvořte zkrácenou verzi struktury argumentů.
* otázka Stem: pokud bude pršet, zůstanu dnes doma.”
* zkratka: pokud A, pak B. “
• Odpověď:”Pokud A, pak B.”
7 zásad ČR
1. Porozumět struktuře argumentu. Identifikujte předpoklad (P), závěr (C) a jakékoli neurčité předpoklady. Podívejte se na strukturální rozcestník slova, která označují P A C.
2. Náhled otázky před přečtením pasáže.
3. Parafrázujte bod nebo hlavní myšlenku pasáže pomocí jednoho slovesa “tj. vysvětlit, kritizovat, porovnávat, kontrastovat”.3
4. Přesvědčivost soudce argumentu při aktivním čtení.
5. Odpovězte na položenou otázku.
6. Předfrázní odpověď.
7. Mějte na paměti rozsah. Umírněné spíše než silná slova / kvalifikátory obvykle správné.
parafrázování a Předfrázování
parafrázování
* aktivně překládejte pasáže do vlastních slov.
* předstírejte, že vysvětlujete informace v pasáži 10letému dítěti.
Pre frázování
* Přemýšlejte o tom, jakou formu bude mít správná odpověď.
* jak budete dělat více otázek, začnete” hádat ” správně, jak začnete přemýšlet jako tvůrci testů.
irelevantní
pozor na irelevantní nebo příliš silné odpovědi v ČR.
Zůstaňte v rámci rozsahu a tónu průchodu
negovat (protiútok)
u předpokladů vyvracejte volbu odpovědi ČR, abyste zjistili, zda závěr může přežít
Statistika
pokud je argument založen na statistice, obvykle se předpokládá, že dotázaní lidé reprezentují celý
otázky týkající se průzkumů
zvažte: představuje průzkum přesně názory celé sledované skupiny? Existuje statistická návnada a přepínač?
posuny rozsahu
pozor na posuny rozsahu. Podívejte se na triky testovacích tvůrců:
* někdy Pasáž začne jednou skupinou a vyvodí závěr o jiné skupině. Podobně, pasáž může mít slabé prostory a pak vyvodit přelomový závěr.
* jindy se tón pasáže pohybuje tak daleko ,že se účastník testu diví: “jak k tomuto závěru došlo?”
doufám, že to pomůže pochopit koncepty CR & strategie. Nebudu žádat o KUDOS