Boston hlasoval o 3 obecních hlasovacích otázkách-a alespoň jedna provede zásadní změnu

zastíněné historickými závody pro starostu a městskou radu, Bostonské volební úterý také představovalo tři otázky obecního hlasování, včetně jedné, která zásadně změní způsob, jakým město utrácí peníze daňových poplatníků.

s hlášením 100 procent okrsků se obyvatelé Bostonu podepsali na jediné závazné hlasovací otázce, aby změnili městskou chartu a dali městské radě nové pravomoci změnit — a dokonce potlačit-navrhovaný rozpočet starosty.

obyvatelé také hovořili v drtivé opozici vůči plánované elektrické rozvodně ve východním Bostonu a téměř stejně jasnou podporu plně zvoleného Bostonského školního výboru.

zde je více o výsledcích:

Otázka 1

v první řadě otázka 1, jediná závazná otázka na hlasování, získala podporu 68 procent-nebo více než dvou třetin — voličů, což zdvojnásobilo počet hlasovacích lístků odevzdaných v opozici.

výsledkem je poslední krok v celoročním procesu zahájeném městskou radou, aby změnil bostonskou městskou chartu, aby radní mohli změnit rozpočet starosty, účinně navrhnout svůj vlastní rozpočet a dokonce zrušit starostu s nadpolovičním hlasováním.

tento krok zásadně mění rovnováhu sil v tradičním Bostonském systému silných starostů.

“rozpočet Bostonu by měl být zakořeněn v potřebách obyvatel Bostonu,” uvedl v úterý večer aktivista Armani White z kampaně Ano na 1 a oslavoval “rozhodující” vítězství.

zastánci tvrdí, že změna povede k demokratičtějšímu procesu, bližšímu zkoumání jednotlivých městských částí a větší transparentnosti postojů radních k jednotlivým otázkám. Odpůrci argumentovali tím, že městská rada, která by již mohla zamítnout navrhovaný rozpočet starosty, měla v tomto procesu dostatek páky a že přesun moci od finančního týmu města by mohl vést k větší dysfunkci.

hlasovací otázka také vyžaduje, aby město vytvořilo nový nezávislý “úřad participativního rozpočtování”, který by dohlížel na proces, jehož prostřednictvím by obyvatelé Bostonu mohli přímo hlasovat o tom, jak se vynakládá určitá částka rozpočtu.

“je to silné vítězství místních obyvatel a těšíme se, že zajistíme, aby byly v našem rozpočtovém procesu slyšeny všechny hlasy,” řekl V úterý Andres Del Castillo, výkonný ředitel společnosti Right to the City Boston.

Otázka 2:

Otázka 2 poskytla obyvatelům Bostonu po celém městě příležitost slyšet své hlasy o plánech společnosti Eversource na výstavbu elektrické rozvodny ve východním Bostonu podél potoka Chelsea poblíž parku a obytné čtvrti.

a v jednom z nejslabších výsledků noci se proti plánu vyjádřilo přes 83 procent voličů.

projekt čelil intenzivní opozici místních obyvatel východního Bostonu, kteří požádali město, aby nezávaznou otázku položilo na hlasování kvůli obavám o bezpečnost a zranitelnost klimatu. Současné umístění webu však obdrželo jednomyslný souhlas státních regulačních orgánů letos v únoru.

jazyk hlasovací otázky také předpokládal “blízké alternativní bezpečné a bezpečné místo” pro rozvodnu, ” například nebytové pozemky Massport na letišti Logan.”

Úřadující starosta Kim Janey se také vyslovil proti umístění rozvodny a řekl, že plán Eversource je ” založen na chybných projekcích a chybných prioritách.”Vzhledem k poradní povaze otázky 2 však není jasné, jaký dopad bude mít.

Eversource neodpověděl okamžitě na žádost o komentář v úterý večer.

Otázka 3

Otázka 3 se zeptala Bostonských voličů, zda podporovali zvolený Školní výbor, a podle neoficiálních výsledků v úterý večer prošli s více než 79 procentní podporou.

to neznamená žádné okamžité změny; stejně jako otázka 2 je opatření nezávaznou hlasovací otázkou. Je to však poslední náznak názoru obyvatel na trvale diskutované téma.

Boston je v současné době jedinou komunitou v Massachusetts bez zvolené školní rady, po úspěšném tlaku tehdejšího starosty Raye Flynna v 1990ech, aby se členové jmenovali starostou. Flynn a někteří další bývalí zastánci jmenovaného školského výboru od té doby vyjádřili lítost nad změnou a někteří městští radní nyní prosazují legislativu, která by ji zvrátila a do roku 2026 znovu zvolila veřejnost všechny členy školského výboru.

zastánci plně zvoleného školního výboru tvrdí, že model by poskytoval více přímé odpovědnosti voličům a posílil komunity barev. Odpůrci však namítají, že by školský výbor byl náchylný k nepřiměřenému vlivu zájmových skupin, které na volby s nízkým profilem utrácejí velké částky.

Michelle Wu, vítězka úterních voleb starosty, podpořila hybridní model, ve kterém je volena většina členů školského výboru a zbytek jmenován starostou. Zeptal se na otázku poradního hlasování, Wu nedávno řekl Bostonu.com, že je “plně odhodlána” reformovat Školní výbor, ale řekla, že nebude podporovat nejnovější petici o domácím pravidle.

“předložil jsem podobu struktury školského výboru, kterou bych podpořil,” řekl Wu.