co dělat, pokud máte podezření, že váš imigrační právník udělal chyby ve vašem případě

i když jste si pečlivě vybrali svého imigračního právníka, mohl udělat chyby, které negativně ovlivnily výsledek vašeho případu. Mezi běžné chyby, na které si klienti stěžují, patří právník, který nereaguje na žádosti o důkazy, nepředložení požadované dokumentace spolu s žádostí o imigraci, nebo není kompetentně vysvětleno možnosti dostupné v řízení o odstranění.

pokud se vám něco z toho stalo, nebo podobná chyba, Váš právník vám mohl poskytnout to, co se nazývá ” neúčinná pomoc rady.”Tento článek popisuje opravné prostředky, které máte k dispozici, a jak byste mohli znovu otevřít svůj případ imigrace, abyste mohli stále dostávat imigrační výhodu, o kterou jste se původně pokusili požádat (nebo o kterou jste měli požádat).

co se kvalifikuje jako neúčinná pomoc rady

pokud jste noncitizen a rozhodnete se najmout právníka, který vás zastupuje ve věci před imigračním soudem nebo USA Občanství a imigrační služby (USCIS), máte řádný proces právo na příslušné zastoupení. Být považován za “neúčinný”, špatný výkon advokáta (nebo nedostatečný výkon) musel podstatně ovlivnit výsledek řízení a byl tak zásadně nespravedlivý, že vám bránil v rozumném předložení vašeho případu.

klasickým příkladem neefektivní pomoci je, když právník chybí důležitý termín, který dělá někdo nezpůsobilý pro imigrační dávky. Například, řekněme, že váš právník zapomene podat žádost o azyl do jednoho roku od vašeho příjezdu do Spojených států, a azylový úředník nebo imigrační soudce zjistí, že jste nezpůsobilí kvůli nepřiměřenému zpoždění při podání. Váš právník možná také vyplnil formuláře nesprávně, učinil nepravdivá prohlášení vaším jménem, nebo předložil falešné dokumenty s vaší žádostí.

pokud některý z výše uvedených popisuje vaši situaci, Možná budete moci svůj případ imigrace “znovu otevřít” nebo budete mít příležitost podat novou žádost nebo další důkazy na podporu vaší žádosti o imigrační dávku.

neschopnost advokáta varovat klienty o imigračních důsledcích přiznání viny nebo bez soutěže o trestní obvinění je také považována za neúčinnou pomoc právního zástupce. Vaše trestní řízení však nesmí být považováno za” konečné ” (nelze se proti němu odvolat z důvodu neúčinné pomoci), aby z toho bylo možné těžit. Více o tom, viz imigrační rizika přiznání viny nebo žádná soutěž.

odmítnutí automaticky neznamená, že váš právník udělal chyby

pokud jste obdrželi odmítnutí vašeho imigračního případu, odvolání, návrhu nebo žádosti od vlády USA, Váš právník se může zdát jako fyzická osoba na vině.

ale nenechte se příliš rychle předpokládat, že váš právník udělal chyby jen proto, že jste neobdrželi výhodu, kterou jste doufali a požadovali. Někdy právník dělá všechno v pořádku, ale žádost je stejně zamítnuta. Imigrační zákon je velmi komplikovaný a v mnoha typech případů mají imigrační úředníci a soudci diskreční pravomoci popírat výhody a úlevu, kdykoli to uznají za vhodné.

chyby nemusí stoupat na úroveň neefektivní pomoci, ale může být dost pro zanedbání povinné péče soud

někdy, právník by mohl dělat chyby, které nejsou dost zvýšit na úroveň neefektivní pomoci rady, ale přesto může být dost pro stížnost advokáta zanedbání povinné péče.

jednoduchá chyba však nemusí být nutně “neúčinná pomoc rady” nebo dokonce důkaz zanedbání péče. Pokud váš právník udělal malou chybu, která nebyla důvodem pro zamítnutí vaší žádosti, pravděpodobně nebude stačit na úroveň neúčinné pomoci rady. Například, pokud váš právník uvedl vaši nesprávnou adresu do vaší žádosti o pracovní vízum a vízum je následně zamítnuto z jiných důvodů, nemůžete svůj případ znovu otevřít na základě neúčinné pomoci právního zástupce. Je také nepravděpodobné, že by překlep stačil k úspěšnému tvrzení o zanedbání povinné péče.

pokud však bylo vízum zamítnuto, protože jste zjevně nesplnili základní vzdělávací požadavky, a váš právník vám řekl, že na základě informací, které jste poskytli, budete mít nárok na pracovní vízum, můžete získat jiné formy úlevy, jako je vrácení právních poplatků a poplatků za podání žádosti.

to lze provést prostřednictvím stížnosti na zanedbání povinné péče. Pro více informací, viz žalovat svého právníka za zanedbání povinné péče.

co se stane, pokud váš právník nebyl opravdu právník vůbec

v některých případech, “právník” nemusí být licencovaný právník v první řadě. Tito “imigrační konzultanti” jsou také známí jako notarios ve španělsky mluvící komunitě. Imigrační konzultant mohl ve vašem případě udělat chyby nebo vám dokonce účtoval spoustu peněz, aby požádal o dávky, na které jste se nekvalifikovali, což vás vystavilo riziku, že budete zařazeni do řízení o odstranění.

bohužel soudy rozhodly, že pokud jste věděli, že váš zástupce nemá licenci k výkonu práva a vy jste ho najali bez ohledu na to, nemůžete svůj případ znovu otevřít na základě ” neúčinné pomoci právního zástupce.”Pokud se konzultant falešně zastupoval jako právník, možná budete moci uplatnit nárok na neúčinnou pomoc.

v případě neúčinné pomoci právního zástupce, hledat nového právníka ihned

Máte-li podezření, že váš právník vám poskytl neefektivní pomoc, která vedla k odmítnutí výhody, kterou byste jinak kvalifikovali, měli byste co nejdříve mluvit se zkušeným imigračním právníkem. Nepokoušejte se opravit, co váš bývalý právník udělal špatně na vlastní pěst. Dobrý imigrační právník může váš případ vyšetřit, zkontrolovat případné chyby, a určit, zda byl váš původní právník licencován k výkonu práva.

pokud nebudete jednat rychle, můžete zmeškat lhůty, které se vztahují na nové žádosti nebo soudní podání na základě neúčinné pomoci právního zástupce. Kromě toho by soud nebo vládní agentura, která váš případ přezkoumává, mohla rozhodnout, že vaše žádost není “včasná” (jednali jste příliš pomalu), a odmítnout vám nechat případ znovu otevřít nebo podat nové žádosti nebo důkazy.

znovuotevření vašeho případu z důvodu neefektivní pomoci právního zástupce

jakmile budete mít profesionální názor na chyby, které váš bývalý právník udělal, budete chtít” opravit ” váš případ a pokusit se dosáhnout jakýchkoli opravných prostředků nebo odškodnění, které máte k dispozici. Pokud jste se stali obětí neúčinné pomoci právního zástupce, možná budete moci svůj případ znovu otevřít, i když uplynula lhůta pro odvolání. Věc případu Lozada stanovila požadavky na necitizens, kteří tvrdí, že byli nespravedlivě poškozeni neúčinnou pomocí právního zástupce. Musíte:

• uveďte čestné prohlášení, které podrobně popisuje dohodu, kterou jste uzavřeli s právním zástupcem, a prohlášení, která vám advokát učinil ohledně vašeho případu
• informujte svého bývalého advokáta o obviněních a dejte mu příležitost odpovědět, a
• oznamte, zda byla podána stížnost na etické nebo právní porušení u Profesionální komory, kde je váš advokát oprávněn vykonávat právo, a pokud ne, proč jste tak neučinili.

kromě toho, pokud vám váš právník poskytl neúčinnou pomoc při odstraňování (deportace) řízení, měli byste podat stížnost na právníka u výkonného úřadu pro kontrolu imigrace (EOIR). Agentura přezkoumá obvinění a určí, zda jsou natolik závažná, aby potrestala právníka tím, že mu odebere právo zastupovat klienty v imigračním soudním řízení.