co je soudní příkaz? (Vic)

soudní příkaz je soudní příkaz, aby osoba nebo subjekt buď něco udělali,nebo se zdrželi něčeho. Mohou být vyhledávány na předběžném, prozatímním nebo trvalém základě. Tento článek se zabývá soudními příkazy ve Victorii.

prozatímní, předběžné nebo konečné?

je-li soudní příkaz požadován na předběžném základě, znamená to, že je udělen v průběhu soudního řízení, ale nebylo dokončeno. Objednávka bude trvat pouze do doby, než bude rozhodnuto po závěrečném slyšení.

prozatímní příkaz trvá určitou dobu. Nemusí to být předběžný příkaz. Důvodem je, že soud může po ukončení soudního řízení nařídit předběžné opatření. Termíny prozatímní a předběžný soudní příkaz se však někdy používají zaměnitelně.

trvalý nebo konečný příkaz je příkaz, který trvá věčně a je nařízen na konci soudního řízení. Pro každou z těchto objednávek musí být splněny různé požadavky.

kdy lze ve Victorii nařídit soudní příkaz?

pro objednání předběžného opatření musí být vyhotoveno následující:

1. existuje vážná otázka, kterou je třeba vyzkoušet;
2. byly učiněny pokusy o nápravu problému, ale byly neúspěšné;
3. peněžní náhrada nemohla situaci řádně napravit;
4. žádost je naléhavá;
5. soud by měl učinit příkaz na základě rovnováhy pohodlí.

často jsou slyšeny předběžné příkazy ex parte. To znamená, že na jednání je přítomna pouze strana, která argumentuje pro příkaz. Tato strana má zvláštní povinnost zveřejnit všechny relevantní skutkové a právní záležitosti, a to i ty, které nepodporují jejich případ, protože druhá strana k tomu není přítomna.

při rozhodování o tom, zda vydat konečné nebo předběžné opatření, které není předběžným opatřením, soud zváží všechny důkazy a rozhodne, zda by měl být takový příkaz učiněn.

jaké soudy mají pravomoc nařídit soudní příkazy?

ve Victorii má nejvyšší soud pravomoc vydávat příkazy k soudním příkazům podle § 37 zákona o Nejvyšším soudu z roku 1986. Nejvyšší soud má také pravomoc nařídit, aby majetek nebyl přesunut z Victoria. To může platit i tam, kde lidé, kteří ovládají aktiva, obvykle nemají bydliště ve Victorii.

magistrátní soud a Krajský soud ve Victorii mají také pravomoc projednávat žádosti o soudní příkazy, pokud předmět spadá do jejich jurisdikčních mezí. Tuto pravomoc jim svěřují § 31 a 33 zákona o Nejvyšším soudu z roku 1986. Obecná občanskoprávní řád Krajského soudu 2018 a obecná občanskoprávní řád magistrátního soudu 2020 také udělují těmto soudům pravomoc za určitých okolností projednávat žádosti o soudní příkaz.

viktoriánský Občanský a správní soud (VCAT) má také pravomoc projednávat žádosti o soudní příkazy ve věcech, které spadají do jeho jurisdikce. Tato pravomoc pochází z § 123 viktoriánského občanského a správního soudu zákona 1998. VCAT má také pravomoc za určitých okolností nařídit soudní příkaz, aniž by strana podala žádost.

soudní příkazy týkající se záležitostí rodinného soudu musí být projednány rodinným soudem. Tento soud má pravomoc projednávat žádosti podle § 114 zákona o rodinném soudu z roku 1975.

Nejvyšší soud Austrálie a federální soud mohou také projednávat žádosti a vydávat soudní příkazy.

jaké jsou různé typy soudních příkazů?

kromě předběžných, prozatímních a trvalých soudních příkazů zahrnují jiné typy příkazů následující:

• zákaz soudního příkazu. Ty brání jedné straně něco dělat. Příkladem může být, že je vydán příkaz, aby místní rada zabránila kácení tolik milovaného stromu;
• povinný příkaz. Ty nutí jednu stranu něco udělat. Příkladem může být nutit někoho, aby dodržoval své smluvní závazky;
• mareva soudní příkaz. To brání straně v přesunu jejich majetku. Název tohoto typu soudního příkazu je převzat z názvu případu, ve kterém byl tento druh soudního příkazu poprvé udělen-Mareva Compania Naviera SA v International Bulk Carriers SA 2 Lloyds Rep 509;
• Anton Piller order. Jedná se o příkaz vyrobený ex parte objednávání majetku v držení strany, na které je vyroben, může být převzato z jejich kontroly, aby mohlo dojít k objevu. Tyto typy soudních příkazů lze učinit tam, kde existuje riziko, že důkazy mohou být zničeny. Název tohoto typu soudního příkazu byl převzat z případu, ve kterém byla taková objednávka poprvé podána-Anton Piller KG v Manufacturing Processes Ltd ch 55.

co lze omezit nebo objednat?

mezi věci, které lze objednat, patří následující:

• že omezení obchodní doložky v pracovní smlouvě nesmí být porušeno zaměstnancem tím, že půjde do práce pro konkurenta: Curro v Beyond Productions Pty Ltd (1993) 30 NSWLR 337;
• že opakované porušení autorských práv přestanou: náhradní díly pro motocykly Pty Ltd v Tamworth Cycle Tune Pty Ltd FCA 1433;
• že je zabráněno nahrání databáze na flash disk zaměstnancem: SAI Global Property Division Pty Ltd v Johnstone FCA 1333; a
• že důvěrné informace nebudou zveřejněny: Stát Victoria & Anor v devět síť VSC 431.

pokud požadujete právní poradenství nebo zastupování v jakékoli právní záležitosti, kontaktujte Armstrong Legal.