co přesně je předběžné slyšení?

pokud jste byli obviněni z trestného činu v Pensylvánii, první významný krok v procesu se nazývá předběžné slyšení. Všechny případy (s výjimkou souhrnných trestných činů) – ať už je osoba obviněna z vraždy prvního stupně nebo krádeže v obchodech-začínají tím, co často uslyšíte, jak právníci označují jako “předběžný”.”Ale co to je? Jak to funguje? Proč je to důležité?

pochopení účelu a postupu kolem předběžného slyšení vyžaduje určité pochopení toho, jak soudní systém ve většině Pennsylvánských krajů funguje. Soudní dvůr obecné příslušnosti v kterémkoli kraji v Pensylvánii se nazývá soud společných důvodů. V trestním kontextu, případy DUI může projednávat pouze soud pro společné důvody, drogové případy, a jakýkoli jiný případ odstupňovaný vyšší než přestupek třetího stupně. (Zde se můžete dozvědět více o tom, jak jsou trestní případy “odstupňovány” v Pensylvánii). Existuje pouze jeden soud společných důvodů v daném PA kraji. Zde v Centre County, Pennsylvania, Court of Common Please se nachází ve městě Bellefonte. Nicméně, stejně jako ve všech ostatních krajích v celém Společenství, existuje několik menších soudů nazývaných okresní soudci v okrese Centre. Tyto soudy jsou rozmístěny po celém kraji a každý z nich pokrývá malou geografickou oblast. Ve Středočeském kraji existuje šest takových “okresních” soudů.

kdykoli je spáchán trestný čin, policie podá stížnost u okresního soudu pokrývající geografickou oblast, ve které k trestnému činu došlo. To začíná případ.

v naprosté většině trestních případů obdrží jednotlivec obviněný z trestného činu nebo trestných činů předvolání poštou, aby se dostavil k okresnímu soudu k předběžnému slyšení. V některých, závažnější případy, jednotlivec může být zatčen, uvězněn místo kauce, a poté převezeni k předběžnému slyšení okresními šerify. Z větší části, nicméně, jednotlivec se setká s donucovacími orgány-silniční zastávka v případě DUI, například-a poté několik týdnů po setkání s policií obdrží poštou stížnost, která je obviní z trestných činů a požaduje, aby se dostavili k předběžnému slyšení.

jaká je funkce předběžného slyšení? Často říkám svým klientům, že předběžné slyšení před okresním soudcem Magistrátu funguje jako “vrátný”.”V předběžné fázi je úkolem okresního soudu určit, zda důkazy uvedené ve stížnosti vypracované policistou, který vás obviňuje z trestného činu (nazývané “affiant”), postačují k tomu, aby se případ posunul kupředu. Za účelem tohoto rozhodnutí, okresní soudce musí rozhodnout o dvou konkrétních věcech:

1. zda důkazy předložené na předběžném slyšení postačují k tomu, aby vytvořily pravděpodobný důvod k domněnce, že byl spáchán trestný čin, a;
2. zda důkazy předložené na předběžném slyšení postačují k tomu, aby vytvořily pravděpodobný důvod k domněnce, že obviněná osoba spáchala trestný čin.

ve všech trestních věcech nesou advokáti pro Pensylvánské Společenství-obvykle asistent okresního prokurátora v kanceláři okresního prokurátora – “břemeno” prokázání, že byl spáchán trestný čin a že jednotlivec obviněný spáchal trestný čin. To znamená, že je jejich úkolem předložit důkazy, které by tyto dvě věci dokázaly okresnímu soudci. Z tohoto důvodu často říkám svým klientům, že předběžné slyšení se může cítit velmi podobně jako soud. Pokud se koná slyšení (k tomu se dostanu o něco později), asistent okresního prokurátora zavolá svědky, aby předložili důkazy. Svědci jsou přísaháni a svědectví je přijato. Máte právo obhájit na předběžném slyšení a nechat svého obhájce prověřit tyto svědky. V předpisu mohou být také předloženy fyzické důkazy. Podle Pennsylvánského zákona máte právo nahlédnout do těchto fyzických důkazů. Máte také právo předvolávat svědky ve svůj vlastní prospěch a vypovídat ve svůj vlastní prospěch(i když obžalovaní zpravidla nikdy nevypovídají v Třinci). Soud vyslechne argumenty po uzavření důkazů před provedením rozhodnutí. Ze všech těchto důvodů se předběžné slyšení může cítit jako soud. Je však velmi důležité si uvědomit, že existují některé velké rozdíly.

Za prvé, a co je nejdůležitější, cílem předběžného slyšení není určit vinu nebo nevinu. Cílem, jak jsem již řekl, je určit 1) zda předložené důkazy postačují k prokázání, že byl spáchán trestný čin, a; 2) zda předložené důkazy postačují k prokázání, že obviněná osoba s větší pravděpodobností spáchala trestný čin. To je diametrálně odlišné od standardu “rozumných pochybností” používaného k určení viny nebo neviny u soudu. Účelem je pouze ukázat magisterskému okresnímu soudci, že existuje dostatek důkazů na podporu každého z prvků obviněného trestného činu a že by se případ měl posunout kupředu.

za druhé, na předběžném slyšení existují velmi uvolněná důkazní pravidla: “slyšení” může přijít do důkazu. Spoločnosť môže predložiť dokumenty (napríklad pitevné posudky) aj v prípade, že autor posudku nebude k dispozícii. Je naprosto přijatelné, aby policisté svědčili o tom, co jim řekli svědci, něco, co by nebylo běžně povoleno u soudu. Soudce navíc nemůže na předběžném slyšení určit důvěryhodnost, což znamená, že pokud Svědek obžaloby svědčí “světlo bylo červené” a svědek obhajoby svědčí “světlo bylo zelené”, soudce na předběžném jednání nemůže rozhodnout, komu věřit a komu nevěřit, tj. kdo je důvěryhodný a kdo ne. V tomto příkladu, pokud by bylo důležité, aby obžaloba prokázala, že světlo bylo červené a očitý svědek obžaloby svědčil, že světlo bylo červené, soudce by slyšel dostatečné důkazy, které by prokázaly, že světlo bylo červené, i kdyby svědek obhajoby svědčil jinak. O otázkách důvěryhodnosti-komu věřit a komu nevěřit– se má rozhodovat u soudu.

pokud po předběžném slyšení soudce okresního soudu rozhodne, že důkazy předložené stíháním jsou dostatečné k prokázání spáchání trestného činu a že obžalovaný spáchal trestný čin, je případ “vázán” k soudu. To znamená, že soudce v předběžném řízení, který působí jako strážce, rozhodl, že existuje dostatek důkazů, aby se případ mohl posunout kupředu. Je-li rozhodnuto svázat případ k soudu, papírování zvané “trestní informace” je podáno u soudu pro společné důvody v tomto kraji, který obvinil obžalovaného z trestných činů, které byly vázány. Žalovaný bude poté obžalován u soudu pro společné důvody a případ se posune k soudnímu řízení nebo jinému řešení.

ze strategického hlediska je předběžné slyšení velmi důležitou událostí pro obranu. Obvykle je to první příležitost vašeho právníka setkat se s policií a státními zástupci, abyste prodiskutovali váš případ a lépe porozuměli tomu, co si stíhání myslí, pokud jde o řešení případu. V mnoha případech, zkušený trestní obhájce může na předběžném jednání vypracovat dohodu o prosbě, která je velmi příznivá. V jiných případech, kdy jsou obvinění závažná a není pravděpodobné, že k dohodě dojde, nebo pokud jsou důkazy pro obhajobu velmi příznivé, zkušený obhájce trestního řízení může po slyšení získat některé nebo všechny obvinění, které soud zrušil, tím, že prokáže, že stíhání postrádá dostatečné důkazy. Rozhodování o tom, jak poradit klientovi na předběžném jednání, vyžaduje zkušenosti a důkladné porozumění aplikačnímu právu, jakož i silné a slabé stránky případu, jak jsou uvedeny ve stížnosti.

Chcete-li se vzdát nebo se nevzdat

v mnoha případech se lidé rozhodnou nepokračovat ve skutečném slyšení v den předběžného slyšení. Lidé se často objevují na předběžném slyšení o svých vůbec prvních trestních obviněních a pravděpodobně budou mít nárok na programy, jako je zrychlená rehabilitační dispozice (ARD). V ostatních případech, váš právník může být schopen vypracovat příznivé doporučení prosby v předpisu. V týchto prípadoch bude spoločnosť požadovať, aby ste sa” vzdali ” slobody. Vzdání se předběžného slyšení znamená, že uznáváte, že důkazy jsou dostatečné k prokázání, že byl spáchán trestný čin a že jste ho spáchali. Jak si dokážete představit, to je často případ v případech DUI nebo držení drog. To znamená, že policista dosvědčí, že vás zastavili, že jste řídil auto, a že předběžné výsledky ukázaly, že váš alkohol v krvi byl 0,145%. V takovém případě jsou důkazy naprosto dostačující k tomu, aby věc svázaly k soudu (jak však bylo uvedeno výše, neznamená to, že jste vinni. Jen, že existuje dostatek důkazů, aby se případ posunul vpřed). Ze strategického hlediska tedy nemusí být moudré pokročit ve skutečném předběžném slyšení, pokud si státní zástupce myslí, že váš případ je vhodný pro ARD. Proč? Protože stanovisko státního zástupce je vždy toto :” pokud uspořádáte předběžné slyšení a přimějete mě, abych předvolal svědky, nepřijímáte odpovědnost a snažíte se bojovat proti případu. Boj proti případu je v rozporu s vyjednáváním o důvodech. Pokud tedy uspořádáte předběžné slyšení, nepřijmeme váš případ pro ARD a stáhneme všechny nabídky ze stolu.”Je to vyděšená taktika? Jist. Je ale moudré si v určitých případech se státními zástupci hrát na kuře? Rozhodně ne. Pokud je váš případ vhodný pro ARD nebo stíhání nabídlo velmi příznivou dohodu, bylo by pošetilé uspořádat předběžné slyšení a zavřít dveře, které by měly zůstat otevřené, zejména v případech, kdy obhajoba nemá s čím pracovat.

na druhé straně je v některých případech předběžné slyšení absolutní nutností. Tam, kde by pro klienta nebyl přijatelný žádný důvod, kde klient tvrdí, že byl nesprávně obviněn, nebo kde jsou obvinění tak významná, že jakýkoli výsledek je špatným výsledkem, boj proti případu agresivně od samého počátku je často nejlepším přístupem.

pouze zkušený trestní obhájce vám může poradit, jak postupovat při předběžném slyšení. V Rehmeyer & Allatt jsme zastupovali nespočet klientů na předběžných slyšeních o poplatcích od drobných trestných činů až po závažné zločiny. Každý případ vyžaduje pečlivou pozornost, plánování a strategizaci. Pokud jste byli obviněni z trestného činu a jste naplánováni na předběžné slyšení, zveme vás, abyste se při nejbližší příležitosti obrátili na advokátní kancelář Rehmeyer & Allatt, abychom se mohli začít připravovat.