další informace časté trestné činy Trestní právo články zeptejte se právníka zeptejte se právníka

máte dotaz ohledně zákona? Nějaký problém vás pronásledoval,a opravdu chcete znát odpověď? Pak jste našli to správné místo. Tady, skuteční lidé kladou otázky a právník Steven Shelton najde odpovědi. Máte otázku “zeptejte se právníka”? Zeptejte se zde!

nezapomeňte: tyto informace jsou zobecněné a pouze pro vzdělávací účely; nepředstavují právní poradenství. Před přijetím jakéhokoli postupu týkajícího se zákona byste se měli obrátit na právníka. Každá situace je jedinečná a bez všech podrobností nelze poskytnout příslušné právní poradenství, z nichž mnohé mohou být důvěrné.

Co Znamená “Vázaný Přes” Znamená?

můj bratranec byl zatčen a obviněn z trestného činu. Rodina nedostává mnoho informací o tom, co se děje, ale ve zprávách jsme viděli, že byl “vázán k obvodnímu soudu.”Znamená to, že byl shledán vinným a půjde do vězení? Co znamená “vázaný přes” znamená?

Steven Shelton Odpovídá:

abych opravdu vysvětlil, co se myslí, když je člověk “vázán na Obvodní soud”, musím jít do malého detailu o tom, jak je zákon strukturován. (Nebojte se; nebude to trvat dlouho.) Na své nejzákladnější úrovni je právo rozděleno na dvě části: občanské právo a trestní právo. Občanské právo řeší, jak jednotlivci vzájemně spolupracují. Trestní právo řeší, jak jednotlivci interagují se společností. To je důvod, proč v občanskoprávním případě žaluje poškozená strana žalovaného a v trestním případě žaluje obžalovaný státní zástupce zastupující vládu(nikoli poškozenou stranu).

trestní případy jsou rozděleny do tří základních kategorií:

• občanské přestupky: Jedná se o velmi drobná porušení zákona, která by byla tradičně přestupky, ale zákonodárce se rozhodl “dekriminalizovat”.”Občanské přestupky jsou stíhány vládou podobně jako v jiných trestních věcech, ale pokud žalovaný prohraje, nepovažuje se za odsouzeného za trestný čin. Místo toho se s porušením zachází, jako by vláda byla poškozenou stranou v civilním řízení. V Michiganu, většina dopravních přestupků jsou občanskoprávní přestupky.
• přestupky: přestupky jsou drobné porušení trestního zákoníku s maximálním trestem odnětí svobody na jeden rok nebo méně. Případy přestupku se rozhodují od začátku do konce – od obžaloby po odsouzení-u okresního soudu (Michiganský nižší soudní soud).
• zločiny: zločiny jsou závažné trestné činy, které mají maximální možný trest odnětí svobody na více než rok. Případy zločinů začínají u okresního soudu, ale jsou souzeny u Obvodního soudu.

postup pro případy zločinů je mnohem komplikovanější než pro případy přestupků. Kroky pro soudní proces v Michiganu vypadají takto:

• Okresní soud
• obžalovaný je informován o tom, jaký zákon je obviněn z porušení a maximální trest. Soudce informuje žalovaného o svých právech a stanoví pouto.
• předžalobní konference: prokurátor se setká s obhájcem, aby projednal případ a případně vypracoval dohodu o vině.
• předběžné vyšetření: probíhá slyšení, ve kterém musí stát prokázat pravděpodobný důvod k obvinění žalovaného z trestného činu.
• Obvodní soud
• Arraignment: v podstatě totožný s obvodním soudem arraignment. Pokud byla vypracována dohoda o vině, žalovaný vstoupí do vině a přidělí (řekne soudci, co udělal). Mnoho soudů tuto fázi případu vynechává.
• slyšení v přípravném řízení: existují – li jakékoli návrhy v přípravném řízení, které mají být vyslechnuty (například návrhy na vyloučení důkazů), jsou vyslechnuty před soudem.
• přípravná konference: Státní zástupce a obhájce projdou případem, obvykle se soudcem, a dejte soudci vědět, jaké konkrétní skutečnosti jsou sporné a jak dlouho se očekává, že soudní řízení bude trvat.
• soud: stát se pokouší nade vší pochybnost prokázat, že obžalovaný spáchal obviněný trestný čin.
• odsouzení: je-li obžalovaný shledán vinným (buď vstupem do přiznání viny nebo rozsudkem na konci soudního řízení), je žalovanému sděleno, jaký trest soud uloží.

aby stát mohl obvinit osobu z trestného činu, musí stát nejprve prokázat, že existuje pravděpodobný důvod se domnívat, že byl spáchán trestný čin a že obžalovaným byla osoba, která ho spáchala. Různé státy řeší tento úkol různými způsoby.

některé státy a federální soudní systém používají systém” velké poroty”. Občané jsou povoláni k porotě a sedí na panelu. Prokurátor poté předvede svědky a předloží důkazy před velkou porotou. Pokud je velká porota přesvědčena, že existuje pravděpodobný důvod pokračovat, vydá dokument nazvaný “obžaloba” a případ pokračuje k soudu. Pokud velká porota není přesvědčena, případ je zamítnut a žalovaný je osvobozen. Ve většině jurisdikcí, pravidla dokazování neplatí v řízení velké poroty a svědci nemohou mít své právníky. Proto staré rčení, že příslušný státní zástupce by mohl ” obžalovat šunkový sendvič.”

jiné státy nepoužívají velké poroty. Místo toho se před soudcem okresního soudu koná řízení velmi podobné soudnímu řízení. Stejně jako v soudním řízení platí důkazní pravidla a žalovaný má právo mít přítomného právníka a svědky křížového výslechu. Každá strana má příležitost předvolat svědky, křížově prozkoumat svědky druhé strany, předložit důkazy a přednést závěrečné řeči. Není-li soudce přesvědčen, že existuje pravděpodobný důvod se domnívat, že byl spáchán trestný čin a že žalovaný spáchal trestný čin, je případ zamítnut a obžalovaný propuštěn. Pokud soudce najde pravděpodobnou příčinu, vydá dokument známý jako “informace”. Pro všechny praktické účely je “informace “v podstatě stejná jako” obžaloba”: potvrzuje, že soud shledal pravděpodobný důvod obvinit obžalovaného z trestného činu. Toto je označováno jako “vázáno” na Obvodní soud. Jakmile je to hotovo, případ v podstatě začíná znovu na úrovni Obvodního soudu a zůstává tam až do odsouzení.

Michigan má ustanovení pro použití jak velkých porot, tak předběžných zkoušek. Nicméně, velké poroty jsou zřídka používány v Michiganu, a téměř všechny případy zločinů jsou naplánovány na předběžné zkoušky u okresního soudu.

takže pokud váš bratranec byl “vázán na Obvodní soud”, vše, co se stalo, je, že soudce vydal nález pravděpodobného důvodu pokračovat. To je hodně odlišné od důkazního břemene vyžadovaného u soudu (“nade vší pochybnost”). Důkazní břemeno při předběžných vyšetřeních je ve skutečnosti tak nízké, že zřídka vidím případ, který není vázán na Obvodní soud, pokud obžaloba nepředložila žádné svědky(což se čas od času stává).