Ekonomické uvažování a analýza

1.3 ekonomické uvažování a analýza

ekonomické uvažování je poměrně snadné satirizovat. Jeden by mohl chtít vědět, například, jaký dopad bude mít změna politiky-vládní program na vzdělávání nezaměstnaných pracovníků—zvýšení vojenských výdajů nebo posílená regulace životního prostředí-na lidi a jejich schopnost nakupovat zboží a služby, které si přejí. Bohužel jedna změna může mít více efektů. Jako absurdní a mučený příklad vládní výroba helia pro (údajně) vojenské účely snižuje náklady na dětské narozeninové balónky, což způsobuje nahrazení stranou klobouků a najatých klaunů. Snížení poptávky po klaunech snižuje mzdy klaunů a snižuje tak náklady na provoz cirkusu. Toto snížení nákladů zvyšuje počet cirkusů, čímž nutí zoologické zahrady snížit vstupné, aby konkurovaly cirkusům. Pokud by tedy vláda přestala dotovat výrobu helia, vstupné do zoologických zahrad by se pravděpodobně zvýšilo, i když zoologické zahrady helium nepoužívají. Tento příklad je povrchně rozumný, i když účinky jsou nepatrné.

abychom pochopili všechny dopady změny ekonomických podmínek, je užitečné rozdělit účinky na kousky. Často se tedy podíváme na dopady změny ve vztahu k “jiným věcem”, tedy za předpokladu, že se nic jiného nezměnilo. To izoluje účinek změny. V některých případech však může jediná změna vést k více účinkům; přesto se budeme stále soustředit na každý efekt individuálně. Gobbledygook způsob, jak říkat “jiné věci stejné”, je používat latinu a říkat ” ceteris paribusLatin fráze znamenat “jiné věci stejné.”.”Součástí vaší práce jako studenta je naučit se ekonomický žargon, a to je příklad. Naštěstí není příliš mnoho žargonu.

učiníme řadu předpokladů, které vám mohou připadat nepravděpodobné. Ne všechny předpoklady, které děláme, jsou nezbytné pro analýzu, ale místo toho se používají ke zjednodušení věcí. Některé jsou však nezbytné, a proto si zaslouží vysvětlení. V ekonomii je častý předpoklad, že lidé, o kterých budeme mluvit, jsou mimořádně sobečtí ve srovnání s většinou lidí, které známe. Modelujeme volby, které lidé dělají, za předpokladu, že si vybírají pouze na základě svého vlastního blahobytu. Takoví lidé-lidé v modelech na rozdíl od skutečných lidí – jsou známí jako ” homo economicusA model rozhodnutí, která lidé dělají, za předpokladu, že si vybírají pouze na základě svého vlastního blahobytu..”Skuteční lidé jsou nepochybně altruističtější než homo economicus, protože nemohli být méně: homo economicus je zcela sobecký. (Odborným termínem je sebestředné chování..) To však nemusí nutně zneplatnit závěry vyvozené z teorie, a to nejméně ze čtyř důvodů:

1. lidé se často rozhodují spíše jako rodiny nebo domácnosti než jako jednotlivci a může být rozumné považovat domácnost za “spotřebitele”.”Identifikace domácností jako poměrně sobeckých je možná věrohodnější než identifikace jednotlivců jako sobeckých.
2. ekonomie většinou mlčí o tom, proč spotřebitelé chtějí věci. Možná budete chtít vydělat spoustu peněz na stavbu nemocnice nebo na knihovnu, což by bylo altruistické. Takové motivy nejsou v rozporu s vlastním zájmem.
3. od korporací se očekává, že budou sloužit svým akcionářům maximalizací hodnoty akcií, a tím vyvoláním vlastního chování ze strany korporace. I kdyby korporace mohly ignorovat zájmy svých akcionářů, kapitálové trhy by vyžadovaly, aby považovaly zájmy akcionářů za nezbytnou podmínku pro získání finančních prostředků na provoz a investice. Jinými slovy, lidé, kteří si vybírají investice pro vysoké výnosy, donutí korporace hledat vysokou návratnost.
4. existují dobré i špatné důsledky, které vyplývají z lidí jednajících ve svém vlastním zájmu, a je důležité, abychom věděli, co jsou zač.

zatímco teorie vlastního chování nemusí být univerzálně popisná, je nicméně dobrým výchozím bodem pro budování rámce pro studium ekonomie lidského chování.

vlastní chování bude často popisováno jako “maximalizující chování”, kde spotřebitelé maximalizují hodnotu, kterou získají ze svých nákupů, a firmy maximalizují své zisky. Jedna námitka proti této ekonomické metodice je, že lidé zřídka provádějí výpočty nezbytné k tomu, aby doslova maximalizovali cokoli. To však není fatální chyba metodiky. Lidé vědomě nedělají fyzikální výpočty, aby hodili baseball nebo navlékli jehlu, přesto tyto úkoly nějak plní. Ekonomové se často domnívají, že lidé jednají” jako by ” maximalizovali cíl, i když se neprovádí žádný explicitní výpočet. Některé korporace ve skutečnosti používají komplikované počítačové programy k minimalizaci nákladů nebo maximalizaci zisku a oblast operačního výzkumu vytváří a implementuje takové maximalizační programy. Zatímco tedy jednotlivci nemusí nutně počítat důsledky svého chování, některé společnosti Ano.

dobrým příkladem ekonomického uvažování je potopený pokles nákladů psychologická tendence investovat více, jakmile člověk provede významnou nevratnou investici, i když následné investice nejsou oprávněné.. Jakmile člověk provedl významnou nevratnou investici, existuje psychologická tendence investovat více, i když následné investice nejsou oprávněné. Francie a Británie pokračovaly v investicích do Concorde (nadzvukové letadlo, které se již nevyrábí) dlouho poté, co si uvědomily, že projekt přinese malou návratnost. Pokud sledujete film až do konce, i poté, co víte, že to smrdí, jste se stali kořistí potopeného klamu nákladů. Klam se snaží, aby se investice, která se pokazila, ukázala jako dobrá, i když to pravděpodobně nebude. Populární fráze spojená s potopeným klamem nákladů je ” házet dobré peníze za špatné.”Klam potopených nákladů vzniká z důvodu psychologické tendence k tomu, aby se investice vyplatila, když se něco stane, aby byla zastaralá. Za mnoha okolností je to chyba.

kasina často využívají klam potopených nákladů. Lidé, kteří přijdou o peníze karban doufat, že získat zpět své ztráty karban více. Potopená “investice” k získání peněz může způsobit, že hráči investují ještě více, aby získali zpět to, co již bylo ztraceno. U většiny her, jako jsou kostky, pirátská vlajka, a jednorukých banditů, dům vyhrává v průměru, takže průměrný hráč (a dokonce i nejzkušenější automat nebo craps hráč) ztrácí v průměru. Tím pádem, pro většinu, snaží získat zpět ztráty je ztratit více v průměru.

způsob, jakým ekonomie provádí, je množením matematických modelů a toto šíření se odráží v této knize. Ekonomové uvažují modely. Modely pomáhají odstraněním cizích detailů z problému nebo problému, což umožňuje snadnější analýzu toho, co zbývá. V některých případech jsou modely relativně jednoduché, jako nabídka a poptávka. V ostatních případech jsou modely složitější. Ve všech případech jsou modely konstruovány tak, aby poskytovaly co nejjednodušší analýzu, která nám umožňuje porozumět problému. Účelem modelu je osvětlit souvislosti mezi myšlenkami. Typickým důsledkem modelu je “když a stoupá, B klesá.”Tato” srovnávací statikapředpovídka, která umožňuje určit, jak jedna proměnná ovlivňuje druhou, alespoň v nastavení popsaném modelem.”predikce nám umožňuje určit, jak a ovlivňuje B, alespoň v nastavení popsaném modelem. Skutečný svět je obvykle mnohem složitější než modely, které předpokládáme. To nezruinuje model, ale spíše tím, že odstraní cizí detaily, model je objektiv pro zaměření naší pozornosti na konkrétní aspekty skutečného světa, kterým chceme porozumět.

Poslední úvodní varování, než začneme. Parodie ekonomů mluví je přidat slovo marginalTerm znamená ” derivát.”před každým slovem. Marginální je jen žargon ekonomů pro ” derivát.”Například mezní náklady jsou derivátem nákladů; mezní hodnota je derivátem hodnoty. Protože úvodní ekonomie se obvykle vyučuje studentům, kteří ještě nestudovali Počet (nebo se jim nedá věřit, že si to pamatují), ekonomové se vyhýbají používání derivátů a místo toho odkazují na hodnotu další zakoupené jednotky nebo náklady na další jednotku, pokud jde o mezní hodnotu nebo náklady. Tato kniha často používá “marginální”, protože chceme představit potřebný žargon studentům, kteří chtějí číst pokročilejší texty nebo absolvovat pokročilejší hodiny ekonomie. Pro studenta ekonomie, který nezná slovo marginální, by bylo podobné studentovi fyziky, který nezná slovo hmota. Kniha minimalizuje žargon, kde je to možné, ale součástí práce principiálního studenta je naučit se žargon, a to se nedá obejít.