Jaké jméno je dáno kontejneru, ve kterém lukostřelec drží své šípy? – Quora

když jsem byl v páté a šesté třídě, hrál jsem se svými přáteli hru, kde jsme předstírali, že žijeme ve fantasy světě zvaném ” Hrouda.”Většina mých přátel předstírala, že jsou vládci různých smyšlených zemí v tomto světě. Jeden z mých přátel předstíral, že je králem elfů. Kdykoli došlo k bitvě, vždy udělal velký problém o tom, jak jeho elfští lučištníci stříleli hořící šípy, které vždy říkal, že jsou mnohem smrtelnější než běžné šípy.

jak se ukázalo, ačkoli, hořící šípy byly zřídka někdy používány v otevřeném boji předmoderními národy a myšlenka použití planoucích šípů v otevřeném boji je ve skutečnosti trochu hloupá. Hořící šípy byly skutečná věc, ale nebyly často používány a, když byly použity, nebyly použity tak, jak jsou obvykle zobrazovány ve filmech a knihách.

použití flaming arrows v moderní populární kultuře

je snadné vidět, odkud můj přítel získal dojem, že flaming arrows jsou “extra smrtící”. Můj přítel byl vášnivým čtenářem vysokých fantasy románů, ve kterých jsou planoucí šípy častým trope. Používají se například v seriálu George R.R. Martina Píseň ledu a ohně (1996 – současnost) a v seriálu Christophera Paoliniho The Inheritance Cycle (2001 – 2011), jehož znám, že můj přítel byl vášnivým fanouškem.

hořící šípy se také používají všude ve filmech a televizních pořadech v předmoderních společnostech. Objevují se ve filmech jako Robin Hood: Prince Of Thieves (1991), Braveheart (1995), Gladiator (2000), Troy (2004), Kingdom of Heaven (2005) a v populárních televizních pořadech jako Game Of Thrones (2011 – 2019).

nahoře: plakát k filmu Robin Hood: princ zlodějů (1991) ukazující Robina Hooda s planoucím šípem

výše: Záběr z úvodní scény filmu Gladiátor (2000), ukazující celý les hořící kvůli hořícím šípům zastřeleným římskými lučištníky

neúčinnost planoucích šípů

jak se ukázalo, představy mého přítele z dětství o domnělé mimořádné letalitě planoucích šípů byly nesprávné. Hořící šípy jsou ve skutečnosti mnohem méně účinné než běžné šípy a zřídka se používaly v předmoderní válce.

populární YouTuber Nikolas Lloyd (aka. “Lindybeige”) již má vynikající video vysvětlující, proč jsou ohnivé šípy špatným nápadem, a v tomto článku budu pravděpodobně odrážet hodně toho,co říká v tomto videu, ale také přidám některé důležité body a mluvím o některých problémech, o kterých ve svém videu nemluví (zejména o sub-mylné představě o takzvaném “vikingském pohřbu”).

zde stojí za zmínku, že Lindybeige není vždy spolehlivý, protože předtím propadl populárním mylným představám. Například v tomto článku ze září 2019 kritizuji jeho tvrzení, že elitní Římané žijící v Itálii během rané části římských dějin normálně mluvili mezi sebou řecky, což je zcela nepravdivé. V konkrétním případě planoucích šípů má ale asi většinou pravdu.

proč flaming arrows nejsou účinné v otevřeném boji

Chcete-li začít, obecně existovaly čtyři hlavní věci, které předmoderní národy hledaly v dobrém šípu:

1. muselo to mít dobrý dosah. Museli jste být schopni vystřelit šíp z dlouhé cesty a stále být schopni zasáhnout svůj cíl.
2. bylo potřeba mít dobrou přesnost. Většinu času jste museli být schopni skutečně zasáhnout svůj cíl.
3. muselo být možné rychle vystřelit. Čím více šípů byste mohli vystřelit za minutu, tím více nepřátel byste mohli zabít za minutu. V důsledku toho byl počet šípů, které jste mohli vystřelit za minutu, docela důležitý.
4. muselo být schopno proniknout do svých obětí. Pokud by šíp nemohl proniknout do své oběti, pak by samozřejmě nebyl příliš účinný při jeho zabití.

hořící šípy jsou horší než nehořící šípy každým z těchto opatření. Pokud chcete hořící šipku, nemůžete jen vzít běžnou šipku a zapálit ji z několika důvodů. Za prvé, šipka nezůstane svítit. Přemýšlejte o tom, co se stane, když foukáte na svíčku. Vybouchne to, že? No, šipka má vítr neustále fouká na to, jak to je cestování vzduchem a, pokud si jen vzít normální šipku, nastavte konec to v ohni, a střílet, oheň zhasne téměř jakmile je šipka vystřelil.

pokud tedy chcete hořící šíp, musíte na jeho konec dát opravdu velký oheň. Existuje několik způsobů, jak to udělat. Jedním ze způsobů, jak toho dosáhnout, je použití speciální šipky s opravdu velkým hrotem se speciální šípovou hlavou ve tvaru klece, která je navržena tak, aby držela obrovský svazek látky namočený v hřišti, který lze zapálit. Dalším způsobem je připevnění látky přímo ke konci šipky ve velkém shluku, který lze snadno zapálit.

pokud uděláte některou z těchto věcí, pak budete muset udělat hřídel šipky mnohem větší a silnější, aby se při pokusu o vystřelení nerozbila. Budete také muset prodloužit hřídel tak, že když zatáhnete luk zpět, šíp nezachytí vaši ruku ani luk v ohni. Celkově to všechno způsobí, že váš šíp bude extrémně těžký a dá mu hrozný dosah i hroznou přesnost.

kromě toho čas potřebný k tomu, aby vaši lučištníci zapálili své šípy, než je vystřelí, opravdu zpomalí vaši rychlost střelby. To znamená, že nejen vaše šípy budou mít horší dosah a horší přesnost, ale také bude muset být mnohem více času mezi koly šípů.

konečně, i když jeden z vašich planoucích šípů dokáže zasáhnout svůj cíl, bude pravděpodobně mnohem méně fatální než normální, nepálící šipka, protože v důsledku všech úprav, které musíte na šipce provést, aby zůstala v ohni, mají hořící šípy hroznou schopnost pronikání.

hořící šípy nikdy nemohou prorazit brnění a nemohou jít tak hluboko jako normální nemodifikovaný, nepálící šíp do téměř všeho. Pokud jeden z vašich planoucích šípů zasáhne nepřátelského bojovníka, s největší pravděpodobností se jen odrazí od brnění a přistane na zemi, kde může okamžitě potlačit vše, co zbylo z ohně.

nahoře: moderní rekonstrukce šípu speciálně navrženého k zapálení. Všimněte si šipky ve tvaru” klece”, který je navržen tak, aby držel obrovský chomáč látky ponořený do hřiště, který by mohl být zapálen. Tyto druhy šípů nejsou příliš účinné pro pronikání nepřátel.

ale PAL!!!

nyní pravděpodobně přemýšlíte: “dobře, takže co když vaše šípy mají hrozný dosah, hroznou přesnost, hroznou rychlost střelby a hroznou schopnost průbojnosti. Hoří! To znamená, že zapálí všechno, s čím přijdou do styku, že jo!”No … ne. Za prvé, většina z těchto planoucích šípů skončí přistáním na zemi a vyjde ven, aniž by se dostala do kontaktu s nepřáteli. Za druhé, většina ohně bude pryč v době, kdy šipka zasáhne, co to je, že skončí bít a to pravděpodobně neskončí nastavení nic na oheň vůbec.

i když jeden z vašich šípů zasáhne nepřátelského válečníka a začne ho spálit, nebude okamžitě prasknout do sloupu plamenů, jako jsou lidé, kteří jsou zasaženi planoucími šípy v hollywoodských filmech. Většina ohně bude pryč v době, kdy ho zasáhne, a pravděpodobně bude mít brnění. Jak jsem již poznamenal, hořící šípy jsou opravdu hrozné při pronikání brnění.

jinými slovy, hořící šípy mohou vypadat skvěle ve filmech, ale v otevřeném boji jsou objektivně docela hloupý nápad. Je ironií, že hořící šípy mnohem častěji chytí lukostřelce, kteří se je snaží zastřelit, než aby skutečně chytili svůj zamýšlený cíl v ohni.

falešná představa, že hořící šípy jsou vysoce účinnými válečnými zbraněmi, je do značné míry mylnou představou, kterou prosazují moderní televizní a hollywoodské filmy. Hollywoodské filmy jsou nepříjemně posedlé myšlenkou, že lukostřelci střílejí hořící šípy, protože vypadají skvěle a ne proto, že jsou ve skutečnosti smrtelnější.

nahoře: fotografie skutečných lukostřelců, kteří se chystají střílet skutečné hořící šípy

vzácné případy, kdy byly planoucí šípy skutečně použity v předmoderní válce

nyní bylo několik velmi specifických a relativně vzácných okolností, za kterých byly planoucí šípy skutečně někdy používány v předmoderní válce. Jinými slovy, hořící šípy skutečně existovaly,ale byly použity pouze v několika konkrétních situacích. Většinu času, když vidíte hořící šípy používané ve filmech nebo v televizi nebo si přečtěte o nich, které se používají v knihách, za těchto okolností se nepoužívají.

Flaming arrows nebyly prakticky nikdy použity v otevřeném boji, protože, jak jsem právě vysvětlil, jsou ve skutečnosti extrémně neúčinné v otevřeném boji a je mnohem efektivnější používat obyčejné, nepálící šípy. Nicméně, hořící šípy byly občas používány během obléhání obléhajícími armádami k zapálení věcí uvnitř obléhaného města. Účelem zde nebylo zabíjet nepřátelské bojovníky, ale spíše udržet nepřátelské síly rozptýlené při hašení požárů, aby měly k dispozici méně mužů k obraně zdí.

i zde však planoucí šípy stále nebyly příliš účinné. Vědci provedli experimenty a zjistili, že i když hořící šipka zasáhne něco hořlavého, dokáže ji úspěšně zapálit asi 2% času. Zhruba 98% času planoucí šípy jednoduše vyšly ven, aniž by něco skutečně zachytily. To znamená, že aby vaše hořící šípy byly vůbec užitečné, museli jste jich vystřelit strašně moc.

výše: Fotografie z Wikimedia Commons ze dvou německých kušových šroubů z patnáctého století s kousky látky pokryté ledkem, dřevěným uhlím a sírou připevněnými na šachtách

dílčí mylná představa “vikingského pohřbu”

je také úzce spojena s další populární mylnou představou, kterou je myšlenka, že Vikingové uspořádali pohřby položením zesnulé osoby do lodi, vypuštěním na moře a následným zapálením lodi plamenným šípem. Tato myšlenka takzvaného “vikingského pohřbu” má obzvláště silnou rezonanci s moderním publikem a objevuje se téměř v každém zobrazení Vikingů vyrobených za posledních šedesát let.

bohužel pro všechny fanoušky “vikingských pohřbů” neexistují absolutně žádné přežívající současné historické prameny, které by tvrdily, že to Vikingové skutečně udělali. Dále, je velmi nepravděpodobné, že by takový pohřební postup fungoval, od té doby, jak jsem poznamenal výše, hořící šípy mají notoricky špatný dosah, notoricky špatná přesnost, a notoricky špatná úspěšnost skutečného zapálení věcí.

celá představa pohřbu vikingské lodi nakonec pochází z jediné pasáže v jediném dochovaném historickém účtu napsaném islámským spisovatelem jménem Aḥmad ibn Fallān(žil c. 877-c. 960 NL). Aḥmad tvrdí, že žil mezi lidmi, které nazývá “Rūsiyyah” v oblasti řeky Volhy v dnešním Rusku. Rūsiyyah popsaný Aḥmad ibn Fallān jsou obvykle identifikováni jako členové skandinávské Rusi, ale stále existuje určitá debata, pokud jde o jejich přesnou identitu.

Aḥmad ibn Fallān na svém účtu tvrdí, že byl svědkem pohřbu velmi bohatého a mocného náčelníka Rūsiyyah. Tvrdí, že Rūsiyyah přivedl loď mrtvého muže na pevninu, položil mrtvého muže do postele na lodi, obětoval otrokyni, aby sloužila muži v posmrtném životě, a pak spálil loď na zemi s zesnulým stále v posteli nahoře. V popisu se nikdy nezmiňuje o tom, že by někdo vypálil loď na moře a pak ji zapálil planoucím šípem.

zde je Popisḥmada ibn Fallāna o tom, jak byla loď zřízena, v překladu Paula Lunda a Caroline Stoneové:

“když přišel den, kdy měl být muž spálen a dívka s ním, šel jsem k řece, kde byla kotvena jeho loď. Viděl jsem, že vytáhli jeho loď na břeh a že čtyři sloupky khadank nebo jiného dřeva byly vhozeny do země a kolem těchto sloupků byla postavena kostra dřeva. Dále vytáhli loď, dokud se neopírala o tuto dřevěnou konstrukci.”

poté popisuje, jak Rūsiyyah postavil postel pro náčelníka na lodi a položil ho na postel, která měla být zpopelněna.

mezi vědci existuje značná debata o tom, jak úzce se zvyky popsané Aḥmadem ibn Fallānem podobají zvykům, které byly v té době ve Skandinávii skutečně praktikovány, protože tyto zvyky mohly být zvláštní pro konkrétní skupinu skandinávské Rusi, kterou Aḥmad pozoroval.

výše: Pohřeb ruského šlechtice, namalovaný v roce 1884 polským akademickým malířem Henrykem Siemiradzkim, založený na účtuḥmada ibn Fallāna

vývoj moderní mylné představy o “vikingském pohřbu”

v každém případě se zdá, že příběh náčelníka skandinávské Rusi, který byl zpopelněn na lodi na souši, inspiroval pozdější zobrazení Vikingů, kteří zpopelňovali své vůdce na lodích vypuštěných na moře. Zejména epický hollywoodský film Vikingové z roku 1958, který napsal Richard Fleischer a v hlavní roli Kirk Douglas, končí zobrazením mrtvoly Douglasovy postavy, která je vypuštěna na moře v lodi, kterou zapálí lučištníci s planoucími šípy.

více než jakékoli jiné zobrazení, Vikingové měli největší vliv na utváření moderní myšlenky “vikingského pohřbu”.”Bylo jen otázkou času, než se myšlenka dostane do fantasy literatury. Jedno z nejslavnějších vyobrazení “vikingského pohřbu” v současné fantasy literatuře se objevuje ve fantasy románu bouře mečů George R. R. Martina, původně publikovaném v roce 2000 jako třetí kniha Martinovy série Píseň ledu a ohně.

v knize je šlechtickému hostiteli Tullymu dán pohřeb podobný tomu, který byl vylíčen v závěrečné scéně Vikingů-pouze v této verzi je osoba, která střílí hořící šípy (syn Hostera Tullyho Edmure), tak smutná ze smrti svého otce, že stále chybí, což vede Hosterova bratra Bryndena, aby vzal luk z rukou a vystřelil hořící šíp na loď sám a udeřil ji poprvé.

stejná scéna se objevuje v televizním seriálu HBO Game Of Thrones, který je založen na seriálu Song of Ice and Fire. V televizní show, nicméně, není jasné, že důvod, proč Edmure stále chybí, je ten, že je tak v zármutku a místo toho to vypadá, jako by byl jen hrozný lukostřelec.

nahoře: scéna pohřbu Hostera Tullyho z Game Of Thrones, ve které dostane takzvaný “Vikingský pohřeb”

závěr

na rozdíl od toho, co by vás moderní knihy, filmy a televizní pořady vedly k přesvědčení, že hořící šípy jsou ve skutečnosti velmi neúčinné v otevřeném boji. Ačkoli byly někdy používány v předmoderní válce, byly používány pouze za určitých okolností a hlavně jako prostředek k udržení nepřátelských sil obsazených hasením požárů.

myšlenka, že Vikingové uspořádali pohřby, ve kterých vypustili zesnulého na moře v lodi a poté zapálili loď hořící šipkou, je také mylnou představou vytvořenou moderními hollywoodskými filmy, fantasy romány a televizními pořady. Neexistuje žádný spolehlivý záznam o tom, že by někdo ve středověké Skandinávii někdy provedl pohřeb tímto způsobem.

skutečnost, že populární kultura není příliš přesná, pokud jde o její zobrazení planoucích šípů, by neměla být pro nikoho překvapivá, protože jsem populární kulturu dříve kritizoval za její někdy poněkud bizarní misportrayals různých aspektů předmoderní války.

(poznámka: na svém webu jsem také zveřejnil verzi tohoto článku s názvem ” Proč jsou hořící šípy tak trochu hloupé.”Zde je odkaz na verzi článku na mých webových stránkách.)