jak pravidlo zdroje zajištění ovlivňuje případy zranění osob

pravidlo zdroje zajištění je právní doktrína, která zakazuje přijetí jakéhokoli důkazu o žalobci, který obdrží náhradu z jiného zdroje kromě žalovaného, od kterého se požaduje náhrada škody. Obecnou myšlenkou pravidla zdroje zajištění je, že peníze, které oběť obdrží od jiného zdroje, nesnižují škody způsobené nedbalou stranou.

jak ovlivňuje pravidlo zdroje zajištění případy zranění?

existují však určité výjimky z pravidla zdroje zajištění. Zatímco pravidlo zdroje zajištění obvykle zabraňuje snížení škod,oběť může být v některých případech stále povinna vrátit náhradu.

pravidlo zdroje zajištění je pro průměrného člověka poněkud komplikované a obtížné pochopit. Oběť zranění by měla pochopit, kdy určité zdroje odškodnění neovlivní jejich nárok na zranění.

někteří takzvaní obhájci “deliktové reformy” si stěžovali na pravidlo zdroje zajištění, protože se domnívají, že je nespravedlivé přimět obžalovaného (osobu, která se dopustí protiprávního jednání), aby zaplatil náhradu škody, za kterou již byla oběť odškodněna. V 2003, Texas zákonodárce uzákonil Texas občanskou praxi a nápravná opatření Code § 41.0105, který stanoví, že vymáhání nákladů na zdravotní péči nebo zdravotní péče je omezena na částku skutečně zaplacené nebo vzniklé nebo jménem žadatele.

utrpěli jste vážná zranění nebo byl váš milovaný zabit v důsledku nedbalosti jiné strany v Texasu? Ujistěte se, že si ponecháte právního zástupce co nejdříve.

Fleming Law, P. C., zastupuje klienty v celé oblasti Houstonu a má solidní pochopení pravidla zdroje zajištění. Zavolejte nám nebo vyplňte online kontaktní formulář, aby naši právníci poskytli čestné a důkladné vyhodnocení vašeho případu během bezplatné konzultace.

jaké je pravidlo zdroje zajištění?

pravidlo zdroje zajištění jednoduše stanoví, že jakákoli náhrada, kterou oběť zranění obdrží od jakéhokoli jiného zdroje než žalovaného v žalobě na újmu na zdraví, nemůže být odečtena od jejich konečného ocenění od tohoto žalovaného. Jednoduše řečeno, třetí strana nemůže snížit odpovědnost žalovaného.

pravidlo zdroje zajištění je nejčastěji uplatňováno v případech, kdy oběti zranění dostávají náhradu za lékařské účty z vlastního zdravotního pojištění. Mezi další typy náhrad, které často zahrnují zdroje zajištění, patří kompenzace pracovníků, sociální zabezpečení a Medicare / Medicaid.

mezi běžné vedlejší zdroje náhrad patří poskytovatelé zdravotního pojištění, poskytovatelé pojištění majetku, kompenzace pracovníků, dávky v invaliditě v sociálním zabezpečení nebo poskytovatelé životního pojištění.

zdůvodnění pravidla zdroje zajištění

obecnou myšlenkou pravidla zdroje zajištění je, že žalovaný by neměl mít prospěch z oběti, která obdrží pojistné platby od vlastních poskytovatelů oběti. Pravidlo zdroje zajištění, v podstatě, povzbuzuje lidi, aby si zakoupili vlastní soukromé pojistné smlouvy, aby získali náhradu bez ohledu na újmu na zdraví.

pravidlo zdroje zajištění zabraňuje tomu, aby oběť zranění byla ve skutečnosti penalizována za to, že má předvídavost na nákup soukromého pojištění. Obžalovaní v případech zranění mají povinnost uhradit všechny škody, které způsobili. Pravidlo zdroje zajištění brání těmto obžalovaným v tom, aby jejich rozsudky byly sníženy, protože oběti byly schopny získat tolik potřebnou náhradu z jiných zdrojů při čekání na závěry svých případů.

příklad pravidla zdroje zajištění

Předpokládejme, že osoba trpí vážnými zraněními při dopravní nehodě způsobené nedbalostí jiné osoby a jejich účty za lékařskou péči celkem $100,000. Zdravotní pojišťovna oběti souhlasí s tím, že zaplatí 100 000 dolarů na pokrytí nákladů na lékařskou péči a jejich rodiče jim poskytnou vozidlo, které nahradí jejich poškozené auto.

podle pravidla pro zajištění zdroje je oběť stále oprávněna požadovat náhradu škody od nedbalé strany za 100 000 USD v léčebných výlohách a za majetkové škody na svém motorovém vozidle. Žalovanému by v tomto případě bylo zakázáno zavádět platby, které žalobce obdržel od své pojišťovny nebo od svých rodičů, do důkazů.

výjimky z pravidla zdroje zajištění

Nejvyšší soud Texasu uvedl v Brown v. American Transfer & Storage Co., 601 S.W. 2d 931 (Tex. 1980), ” teorie, která stojí za pravidlem zdroje zajištění, je taková, že pachatel by neměl mít prospěch z pojištění nezávisle získaného poškozenou stranou a ke kterému nebyl pachatel zasvěcen.”Nejvyšší soud v Texasu však objasnil, jak Texas Civil Practice and Remedies Code § 41.0105 interaguje s pravidlem collateral source ve svých rozhodnutích v Haygood v. De Escabedo, 356 SW 3d 390 (Tex. 2011) a dcery Charity Health Services Waco v. Linnstaedter, 226 s.w. 3d 409, 412 (Tex. 2007).

v souladu se svými názory v Daughters Of Charity, Nejvyšší soud rozhodl v Haygood, že pravidlo common law collateral source neumožňuje náhradu škody vymáhání léčebných výloh poskytovatel zdravotní péče není oprávněn účtovat. V důsledku Haygood se mnoho lidí vyhýbá předložení léčebných výloh před vyřešením případů zranění.

jednou z hlavních výjimek z pravidla zdroje zajištění jsou často subrogační práva pojišťovny. Subrogace umožňuje pojistiteli, který platí za pokrytí lékařských účtů oběti, žalovat žalovaného nebo vlastní pojišťovnu za tyto náklady nebo od samotné oběti poté, co obdrží cenu.

další výjimka může existovat v případech, kdy oběti nedostávají lékařské ošetření za svá zranění nebo pokračují v práci poté, co utrpěly zranění. Měli byste mluvit se zkušeným právníkem, abyste se ujistili,že neprovedete žádné kroky, které by ohrozily vaši ochranu podle pravidla zdroje zajištění.

lékařská zástavní práva k vašemu vypořádání nebo rozsudku

další možné snížení, které by oběť zranění mohla čelit po obdržení ocenění, se týká jakýchkoli zástavních práv, která byla udělena věřiteli, jako jsou nemocnice nebo jiní poskytovatelé lékařské péče. Zástavní právo je soudní příkaz, který je umístěn na majetku osoby k uspokojení dluhu vůči třetí straně.

zástavní právo může mít v těchto případech platné právo na náhradu škody, ale řešení zástavního práva může být obchodovatelné. Jinými slovy, váš právník může být schopen jednat s zástavním vlastníkem, aby dosáhl přiměřeného vyrovnání, které je mnohem nižší než částka původně požadovaná zástavním vlastníkem.

mnoho poskytovatelů zdravotní péče se pokusí hledat částky, které přesahují to, na co mají zákonný nárok. Například poskytovatel zdravotní péče může vyúčtovat osobu za lékařský zákrok, který stojí 50 000 dolarů, když je pojištění osoby mělo učinit odpovědnou pouze za odpočitatelnou částku 1 000 dolarů a menší spoluúčast. V takových případech má poskytovatel zdravotní péče nárok pouze na náklady na spoluúčast a spoluúčast, nikoli na celé náklady na skutečný postup.

dva typy škod

ve většině případů zranění osob v Texasu mohou být obětem, které se obrátí na soud, udělena náhrada škody. Kompenzační škody jsou samy o sobě obvykle kombinací dvou druhů škod, ekonomických a neekonomických.

• ekonomické škody se týkají hmatatelných nákladů, které oběť utrpěla nebo bude udržovat, které lze vypočítat a prokázat. Mezi běžné druhy ekonomických škod patří léčebné výlohy, ušlé mzdy a škody na majetku.
• neekonomické škody jsou naopak mnohem subjektivnější. Mezi nejčastější ocenění za neekonomické škody patří ztráta konsorcia, bolest a utrpení, a znetvoření.

ve velmi omezeném počtu případů může být také přiznán třetí typ škody známý jako represivní škody (nebo exemplární škody). Trestné škody jsou uděleny za potrestání žalovaného za jeho škodlivé chování a za odrazení podobného chování v budoucnu. Texas Civil Practice and Remedies Code § 41.003 stanoví, že exemplární škody mohou být uděleny pouze tehdy, když žalobce prokáže jasnými a přesvědčivými důkazy, že jejich škoda byla způsobena podvodem, zloba, nebo hrubá nedbalost.

i když neexistují žádná omezení, nebo “limity,” na ekonomické škody v Texaských případech zranění, neekonomické škody a represivní škody podléhají určitým omezením. Například neekonomické škody při zanedbání lékařské péče nemohou překročit 250 000 USD v případech proti lékařům nebo poskytovatelům zdravotní péče a 500 000 USD v případech proti více poskytovatelům zdravotní péče.

represivní škody jsou také omezeny na $ 200,000 nebo dvakrát vyšší než výše ekonomických škod plus stejná částka neekonomických škod až do výše $ 750,000, podle toho, co je větší. Akce proti vládním subjektům jsou také omezeny na $ 250,000 pro jednu osobu nebo $ 500,000 pro akce zahrnující více žadatelů.

Kontakt Fleming Law, P. C.

pokud jste utrpěli zranění nebo váš milovaný byl zabit v důsledku nedbalosti jiné strany v Texasu, je ve vašem nejlepším zájmu okamžitě vyhledat právní zastoupení. Nedovolte, aby jiná strana zneužila vaše práva podle pravidla zdroje zajištění.

advokátní kancelář Fleming Law, P. C., se zavázala pomáhat zraněným lidem v Houstonu a okolních oblastech v Texasu. Naši právníci jsou připraveni přezkoumat váš případ a odpovědět na všechny vaše právní otázky, když zavoláte našim právníkům Houston car accident and personal injury nebo nás kontaktujte online a získejte BEZPLATNOU konzultaci.

Michael P. Fleming je velmi zkušený advokát, který argumentoval a vyhrál případ před Nejvyšším soudem USA. Je rezidentem Houstonu, který byl dvakrát zvolen, aby sloužil jako právník okresu Harris. Je také vášnivým běžcem, který dosud absolvoval osm maratonů, včetně dvou v Irsku. Pouze malá skupina Texaských právníků je certifikována jako specialisté na soudní právo v oblasti zranění a právo nemovitostí. Michael je jedním z nich. On také hrdě drží jeho B. a. titul z University of Saint Thomas a jeho J. D. titul z University of Houston College of Law.