Morálka klauzule: co znamenají a jak jsou použity

sociální média jsou často obviňována z toho, že poskytují platformu pro nenávist a negativitu. Osobně si nemyslím, že sociální sítě jsou jediným problémem zde; není to jako nenávist a negativita píše sama. Platformy sociálních médií pouze usnadňují lidem říkat věci nahlas, někdy do ozvěny, aby nakrmili svou nevědomost a nenávist. Pokud někdo řekne něco hrozného prostřednictvím sociálních médií nebo jinak, měli by za to nést odpovědnost.

dobrou zprávou je, že mnoho společností prosazuje tuto odpovědnost jedním z nejkontroverznějších opatření v literárním a zábavním průmyslu: doložky o morálce.

co je to “klauzule o morálce”?

doložky o morálce (AKA doložka o morálce) jsou vhodným východiskem pro případ, kdy dodavatel nebo zaměstnanec poškodí pověst společnosti. Účelem doložek o morálce je řídit nebo zaručit, že obraz jedné strany splňuje očekávání druhé strany. Možná jste slyšeli mnohem více o doložkách o morálce, protože hnutí # MeToo získalo trakci, a to z dobrého důvodu. Tyto klauzule však existují již téměř 100 let. Začalo to Universal Studios a zatčením jejich tehdy nejnovější hvězdy, Roscoe “Fatty” Arbuckle. Ačkoli nakonec zproštěn obvinění ze znásilnění a vraždy, veřejné mínění vrhlo na Arbuckle těžký stín, jeho kariéra, a následně, investice Universal Studios.

od té doby se většina doložek o morálce zaměřuje na ty, kteří jsou v očích veřejnosti nejvýznamnější, mimo jiné včetně herců. Přesčas, tyto doložky si našly cestu do jiných smluvních vztahů; můžete dokonce mít jeden pro své všeobecné zaměstnání. Může to vypadat takto:

“zhotovitel se nedopustí žádného jednání ani neudělá nic, co by mohlo mít tendenci přivést je nebo společnost do hanby, pohrdání, nebo skandál, který se negativně odráží na společnosti a pověsti společnosti.”

ve společné řeči: pokud řeknete nebo uděláte něco, co nás nutí vypadat špatně podle vztahu,pak se vás nechceme dotknout 10 stopovým člunem.

velká část kritiky za tyto klauzule pochází z toho, co je považováno za “soud Twitter” a subjektivní interpretaci morálky. To, co představuje otázku morálky, je ponecháno na reakci veřejnosti a dopadu na pověst společností. Pokud jste neměli sociální vliv, pak se zdálo, že na vašich názorech nebo činech nezáleží. Sociální média rozšířila okruh vlivu na další průmyslová odvětví, včetně autorů.

podívejme se na klauzule morálky v akci

australská divize Pan Macmillan nedávno vytesala definitivní linii do písku proti každému, kdo podporuje neonacistické názory. Ačkoli to nešlo do podrobností o tom, jak, Pan Macmillan ukončil svůj smluvní vztah s jedním z hlavních australských konspiračních teoretiků a šéfkuchařem celebrit Pete Evansem. Jeho akce následovala téměř okamžitě poté, co sdílel karikaturu na sociálních médiích zobrazující Magu a symbol známý jako “Černé slunce”.

Tento symbol byl dříve viděn v manifestu novozélandského / Christchurchského střelce. Stejná karikatura byla nedávno sdílena také na neonacistických webech. Je vybaven housenkou s Maga čepicí a motýlem se symbolem Černého Slunce na křídlech.

vydavatel, Pan Macmillan, byl první, kdo odpověděl.

Dymocks, jeden z největších australských řetězců maloobchodníků s knihami, reagoval stejně rychle. Během hodiny, odpověděl Pan Macmillanovi “ano, děkuji” a vytáhl všechny evanovy knihy z maloobchodu. Mnoho dalších maloobchodníků pokračovalo ve stejné reakci, včetně Big W, Coles a Booktopia.

Mohou Vydavatelé Jednoduše Zrušit Takové Smlouvy?

určitě mohou. Ale buďme upřímní o jedné věci zde: je to všechno o penězích. Existuje spousta knih vydaných čistě za to, že získají dostatek pozornosti veřejnosti k prodeji-kvantita nad kvalitou.

být knihou nezaručuje vysokou kvalitu psaní. Bývaly doby, kdy vydání knihy znamenalo něco zvláštního. Bylo to znamení stavu a integrity. Dokonce i ve věku sociálních médií a digitálních publikací, zveřejnění vaší práce na papíře bylo kdysi vnímáno jako konečné hlasování o důvěře ve vaši schopnost psát.

bohužel existují knihy objednané čistě kvůli skandálu spojenému se spisovatelem a jejich příběhem. Některé z těchto smluv jsou také zrušeny, když si vydavatelská společnost najednou uvědomí: “sakra. Udělali další krok a šli tam.”

seznam hanby

Evans není první, kterého jeho vydavatelé zbavili. Ve většině případů jde méně o rušení smluv a více o “nebudeme v tomto vztahu pokračovat”. Je spravedlivé si uvědomit subjektivitu, kterou vydavatelské společnosti uplatňují při rozhodování, zda jednat podle svých ustanovení o morálce. Například Simon & Schuster upustil Milo Yiannopoulos poté, co komentoval svůj podcast, který vypadal, že omlouvá pedofilii.

dalším příkladem je Gareth Roberts, vyhozený z Ebury ‘ s Doctor Who anthology kvůli transfobním tweetům. Jeden ze spoluautorů dříve vyjádřil znepokojení nad tím, že je s ním spojen, říkat BBC News ” zapojení se cítilo jako tiché schválení jeho názorů.”Na druhou stranu, ona-kdo-nebude-jmenován, i přes své transfobní názory nadále vydává a propaguje své knihy.

spisovatelé jsou také schopni prosadit doložky o morálce a vyhodit pochybné vydavatelské společnosti. V březnu 2020 Ronan Farrow přerušil vztahy s Hachette poté, co získali práva na monografii Woodyho Allena.

standout funkce ze situace Pete Evans je rychlá a rozhodná reakce australské publikační komunity. Někteří poukazují na jeho historii a ptají se, proč trvalo tak dlouho jednat. Bohužel, svět zveřejňování smluv může být obtížnou oblastí pro navigaci. Měli bychom však uznat, když se velká vydavatelská společnost postaví a řekne “už ne”. Pan Macmillan měl rychlou reakci a povzbudil ostatní, aby udělali totéž. To není otázka cenzury; toto je prohlášení o tom, zda stojíte s nebo proti lidem, kteří propagují tyto názory plné nenávisti, negativita, a zneužívání vůči ostatním.

návrh: co dělat dál

vypadá to, že Pan Macmillan má nějaký prostor na polici pro jiné autory životního stylu. Pokud se chystáte učinit prohlášení o veřejném obrazu a společenských hodnotách, pak se nezdržujte. Přineste nové tváře a podpořte větší rozmanitost. Určitě to zvládneme lépe než Pete Evans.

Clarence Slockee je domorodý Australan z národa Bundjalung. Slockee je moderátorem ABC Australia ‘ s Gardening Australia, sdílet své rozsáhlé znalosti rostlin, terénní úpravy, a domorodé vaření. Jeho chápání přírody a domorodých potravin by bylo závanem čerstvého vzduchu v sekci zahradnictví a životního stylu.

Mark Olive ‘ s Outback Cafe: A Taste of Australia

Mark Olive je domorodý Australský šéfkuchař a také z národa Bundjalung. Když máte knihu o vaření, která prohlašuje, že je pro určitý národ, chcete, aby jídlo a kniha zachytily vše, co o tomto národě cítíte. Olive našel úžasné způsoby, jak spojit své znalosti Bushových potravin s mezinárodní kuchyní a vytvořit recepty, které mě neděsí tolik jako zbytek země. # straya

Rayleen Brown je Ngangiwumirr a východní Arrernte žena, která postavila svůj vlastní domorodý catering podnikání na svých rodinných tradic a homestyle vaření. Je o sdílení těchto znalostí se všemi! Brown mohl naplnit svazky knih svou vášní pro domorodé ingredience a úžasnou historií. Brown a její obchodní partner, Gina Smith, spolupracovali s mnoha domorodými komunitami, příprava úžasného jídla pomocí pouze divoké sklizně bush tucker pocházející od žen, které je shromažďují. Dokážu si jen představit příběhy, které může vyprávět o komunitním zahradnictví s původními rostlinami a praktikami. Vezmi si moje peníze!

pro ty, kteří propagují nenávistné projevy a negativitu, je již k dispozici dostatek platforem. Povzbuzujme vydavatelské společnosti, aby prosadily svůj morální kodex a nahradily toxický kal příznivějším čtením.