Předběžný alkohol Screening (PAS) dechový analyzátor | Michael Rehm osobní zranění právník

předběžný alkohol screening (PAS) zařízení je dechový přístroj používaný policií na místě zatčení DUI. Mějte na paměti, že jeho účelem je být jedním z mnoha testů střízlivosti v terénu, které určují, zda je jedinec pod vlivem alkoholu. Není určující obsah alkoholu v krvi, je to prostě faktor, který má policie vzít v úvahu při rozhodování, zda zatknout za řízení pod vlivem.

kód vozidla 23612(h) stanoví oprávnění:

(h) předběžný screeningový test na alkohol, který indikuje přítomnost nebo koncentraci alkoholu na základě vzorku dechu, aby se prokázal důvodný důvod domnívat se, že osoba řídila vozidlo v rozporu s oddíly 23140, 23152 nebo 23153, je zkouškou střízlivosti v terénu a může být použit důstojníkem jako další vyšetřovací nástroj.

pas nezachovává žádný vzorek dechu a není vybaven k detekci alkoholu v ústech. Podle zákona, policie má informovat každého jednotlivce, že žádá o provedení testu, následující napomenutí:

(1) důstojník žádá o provedení testu, aby pomohl určit, zda je osoba pod vlivem;

(2) provedení testu nesplňuje povinnost osoby podrobit se další krevní nebo dechové zkoušce podle zákonů “předpokládaného souhlasu” kódu vozidla 23612(a)(1); a

(3) Máte právo test odmítnout. Veh. Kód 23612 (i)

1. skutečnost, že jste odmítli vzít PAS, nemůže být použita proti vám později u soudu, protože máte zákonné právo nepodstoupit test. (Lidé v. Jackson (2010. 1.Dist.) 189 Cal.Aplikace. 4. 1461)

pokud jednotlivec dokončí test PAS, důkaz o výsledcích je přípustný, pouze pokud stíhání splňuje následující základní požadavky:

(1) vymáhání práva vyhovělo hlavě 17 Kalifornského kodexu předpisů, který stanoví podmínky pro údržbu zařízení PAS a řádné školení pro ty, kteří provádějí test. (People v. Wilson (2003, Cal.App 1st Dist) 114 Cal.App 4th 953)

nebo;

(2) vymáhání práva v souladu s normami stanovenými v People v. Adams (1976) 59 CA3d 559, které jsou:

1. použité zařízení PAS bylo ve správném provozním stavu;
2. PAS byl správně podán;
3. úředník spravující PAS byl kompetentní a kvalifikovaný.

i. ne vždy snadná překážka, když byl operátorem policista.

i když je obžaloba schopna splnit jeden z výše uvedených požadavků pro přijetí do důkazů, musí stále prokázat, že byly dány řádné napomenutí. Pokud nejsou schopni prokázat, že byly dány řádné napomenutí, zejména napomenutí, že máte právo odmítnout PAS, pak by váš právník dui měl podat návrh na vyloučení výsledků PAS z důkazů a měl by být úspěšný, pokud napomenutí (nebo úplné napomenutí) nebylo dáno.