průvodce pro začátečníky k psaní populárního vědeckého článku učitelem

poznámka: níže popsané pokyny pro psaní se nepovažují za oficiální pokyny ani s nimi nesouvisejí. Jsou to názory autora.

někteří vědci věří, že jejich profese je především o provádění experimentů v kontrolovaném prostředí. Není. Komunikace jejich práce se ukázala jako další odpovědnost-zejména těch,kteří jsou schopni.

jedním ze způsobů, jak toho dosáhnout, je psát populární vědecké články. Ministerstvo vědy a techniky – jako uznání tohoto úsilí-zavedlo cenu Augmenting Writing Skills for Articulating Research (AWSAR). Zahrnuje peněžní ceny v rozmezí od Rs 10,000 do Rs 1,00,000 a osvědčení o uznání.

cílem AWSARU je šířit indické výzkumné příběhy v přístupném a zajímavém formátu. Soutěžit mohou Doktorandi, kteří absolvovali nejméně dva roky studia a postdoktorandi. Poslední datum pro podání přihlášek je 30. září 2019. Další podrobnosti jsou k dispozici na webových stránkách AWSAR.

s technickými vlastnostmi z cesty zůstává technika; jak lze napsat přesvědčivý článek o populární vědě, který je zajímavý a přehledný?

přečtěte si také: Proč se vědci musí naučit komunikovat s veřejností

i když neexistují žádná tvrdá a rychlá pravidla, můžete najít následující myšlenky užitečné, pokud chcete tkát fascinující příběh.

co sdělit

je důležité vybrat Věšák článku uvážlivě, protože každý vědecký experiment nemá přímé důsledky pro společnost. Zkuste se zaměřit na něco průkopnického-studii nebo objev, jehož zjištění jsou zjevně zajímavá a která znamenají významnou změnu, alespoň ve způsobu, jakým vnímáme svět. Můžete také vybrat něco, co nabízí nový úhel nebo je v rozporu s některými staršími informacemi.

ať už se rozhodnete jakkoli, mějte na paměti veřejný zájem. Tímto způsobem budete muset vynaložit menší úsilí na zajištění zájmu čtenáře o váš populární vědecký článek.

prezentace

možná víte, že vědecké články představují informace prostřednictvím úvodu, popisu metodiky, výsledků a diskuse, shromážděné ve zkratce IMRD. Když píšete populární vědecký článek, měli byste však obrátit vzor IMRD. Je to proto, že čtenáři pravděpodobně přečtou váš článek, pokud je relevantní pro jejich zájmy, a důsledky a aplikace studie jsou tím, čím byste je měli čerpat. Další podrobnosti, jako jsou zjištění, výsledky a metodika, přijdou později.

v důsledku toho lze říci, že mnoho – ne – li nejpopulárnějších vědeckých článků sleduje strukturu IFRM: důsledky, zjištění, výsledky a metodologie.

nyní při psaní článku mějte na paměti následující otázky a v následujícím pořadí:

• co z toho vyplývá?
• jak zjištění ovlivňují společnost nebo životní prostředí?
• jaké výsledky vás vedly k závěrům?
• proč si myslíte, že výsledky jsou relevantní pro společnost?
• jak jste dospěli k výsledkům?
• jak drahé/ekonomické jsou vaše postupy? Kolik peněz bylo zapotřebí a kdo je financoval?
• jak obtížné/snadné byly postupy?

jazyk a délka

populární vědecké články by měly být psány jednoduchým jazykem a bez technického žargonu. Například, místo toho, abyste jednoduše použili termín “semelparous animals”, zvažte jeho kvalifikaci s definicí – “zvířata, která zemřou po sexu” – nebo použijte pouze druhé a technický termín úplně upusťte.

pokud jste nuceni používat technické výrazy, vysvětlete je jednoduše. Výzkumné články jsou obvykle prosyceny nominalizací-technikou, kterou vědci používají k tomu, aby jejich tón byl neosobní. Nadužívání nominalizace však může učinit text nepřístupným.

také si přečtěte: vědecký dosah je skvělý, ale vědci musí zvážit, koho dosahují

dalším problémem je délka věty. Psaní Guru tvrdí, že delší věty jsou těžší pochopit, a že krátké věty-20 slova nebo méně-jsou přístupnější. O tom však neexistuje žádné tvrdé a rychlé pravidlo, ani není vhodné tvrdit, že by nějaké mohlo být. Pravidlem je měnit délku věty podle kontextu a udržovat věty co nejjednodušší.

konečně, populární vědecký článek obvykle nepřesahuje dvě stránky. Většina čtenářů nemá moc času nazbyt na složitosti výzkumné studie. Je pravděpodobné, že se zajímají o to, jak výzkum ovlivní jejich životy.

chytlavý název

název populárně vědeckého článku úzce souvisí s objeveným a čteným článkem. Mělo by to být jednoduché, popisné a stručné. Vyhněte se technickým termínům nebo Nadpis by mohl omezit váš článek na přístup pouze těm lidem, kteří chápou, co tyto pojmy znamenají. Zde jsou tři příklady z celého webu:

• tyto starověké, plavání plazi může být největší zvířata všech dob
• megapixelů: Dvě hvězdy v boji na život a na smrt
• nová studie o velrybách naznačuje, že Darwin to úplně nepochopil

zběžná recenze naznačuje, že mnoho titulů začíná demonstracemi, jako jsou “Toto” a “tyto”. Demonstrace závisí na kontextu, aby nabídly svůj skutečný význam, a vyvolat zájem a vzrušení mezi čtenáři. Zde je několik příkladů této tendence v práci z populární vědy:

• tito vodní tvorové jedí vážně podivnými způsoby
• tento nový kachní dinosaurus je tak šílený vědci si mysleli, že je falešný
• tato zvířata mají bradavky na zadku a to na nich není nejzajímavější

otázky jsou dalším běžně používaným titulkovým typem:

• jak se usmívat, aniž by vypadal jako plíživý, podle vědců
• kde je sakra podzim?
• dělá jablečný ocet skutečně něco?

také si přečtěte: “proč mě vědecká komunikace vzrušuje?’

Styl

zatímco většina výzkumných článků používá neosobní tón, populární vědecké články mohou být osobnější. K dosažení tohoto cíle by spisovatelé mohli zvážit následující nástroje:

1. osobní zájmena: populární vědecké články používají osobní zájmena jako ” já ” a “vy”.
2. hlas: výzkumné články jsou obvykle psány pasivním hlasem. Nicméně, populární vědecké články by měly používat aktivní hlas, protože ten zahrnuje agenty akce.
3. kontrakce a run-on výrazy: zatímco akademické články mají tendenci nepoužívat kontrakce (např. nelze, ne, ne) a běžící výrazy (např., ‘a tak dále ‘nebo’ a tak dále’), populární vědecké články jsou s nimi v pořádku, dokonce i ve svých titulcích.

popište metody a výsledky

na rozdíl od specializovaných čtenářů se spotřebitelé populárních článků zřídka zajímají o podrobnosti o tom, jak vědci provedli studii. Metody a postupy by tedy měly být popsány velmi stručně. A místo toho, abyste zůstali s technickými detaily, věnujte více času a slov interpretaci výsledků získaných ze studie.