proč jsou charity univerzit, církví a soukromých škol?

zákon týkající se charitativního stavu se vyvinul v průběhu několika staletí, což znamená, že obraz může být trochu komplikovaný.

mnoho organizací, které pracují pro “veřejný prospěch”, ale nejsou součástí státu, má charitativní status, jako jsou univerzity, bytová družstva a některá muzea. Řada dalších organizací, i když jsou ze zákona charitativními organizacemi, se nemusí registrovat u charitativní Komise.

univerzity, bytová družstva, některá muzea

některé charity, například univerzity a bytová družstva, jsou známé jako “osvobozené charity”. I když jsou charity v právu, nemusí se registrovat u charitativní Komise. Místo toho jsou regulovány jinými orgány. (Například Rada pro financování vysokého školství v Anglii v případě univerzit v Anglii nebo agentura pro domovy a Společenství v případě bytových družstev v Anglii.) Řada konkrétních muzeí, stanovených zákonem, je regulována Ministerstvem kultury, médií a sportu.

církve a skupiny skautů a průvodců

některé charity jsou “vyloučeny” z charitativní registrace. Jsou to stále charity a jsou stále regulovány charitativní Komisí,ale nejsou povinni se registrovat u Komise nebo předkládat roční výnosy za předpokladu, že jejich příjem je nižší než 100 000 liber ročně. Hlavními typy jsou kostely určených denominací a skautské a průvodcovské skupiny. Výjimka pro církve má skončit v roce 2021, kdy se budou muset registrovat jako charity.

Přečtěte si více: pokyny charitativní Komise k výjimečným charitativním organizacím (GOV.UK)

nezávislé školy

většina nezávislých škol jsou registrované charity. To znamená, že nemohou fungovat za účelem zisku a musí prokázat, že vytvářejí veřejný prospěch.

toto byla v nedávné minulosti kontroverzní oblast.

před 2006, když se zákon změnil, nezávislé školy mohly automaticky požadovat charitativní status. Poté museli prokázat, že vytvářejí veřejný prospěch, aby si udrželi svůj charitativní status. Charitativní Komise se v té době pokusila na školy uložit řadu požadavků, pokud jde o to, jak k tomu přistoupily, například definovat, jaké stipendijní programy musí nabídnout. To bylo napadeno nezávislými školami a v roce 2011 vrchní soud rozhodl, že charitativní Komise je příliš normativní.

Soudní dvůr uvedl, že nezávislé školy musí generovat smysluplnou částku veřejného prospěchu (tj. benefity pro veřejnost, kromě benefitů, které žáci dostávali), ale že by mělo být na jednotlivých školách, jak se k tomu postaví.