ryby používané jako živá návnada rekreačními rybáři

shrnutí

Baitfish jsou malé ryby, které se prodávají rekreačním rybářům, kteří je obvykle nabodnou na háček a používají je jako živou návnadu pro větší ryby. V tomto článku diskutuji o tom, proč si myslím, že lobování za přísnější regulace návnad v USA může být účinným zásahem.

měřítko:

• 1 v USA se ročně prodá až 10 miliard farmových návnad. Pro srovnání, spotřeba masa v USA je zodpovědná za porážku 1,3 až 2,5 miliardy chovaných ryb a ~7.7 miliard pozemních obratlovců ročně.
• farmové návnady trpí nejen během chovu, ale také při přepravě a držení velkoobchodníky, maloobchodníky a rybáři, kde mohou být podmínky horší. Oni také trpí během rybaření.
• většina farmových návnad se prodává, když jsou asi 1 rok staré.

Neglectedness:

byl jsem schopen najít jen velmi málo důkazů o aktivismu zvířat směřujících k přísnějším zákonům o návnad. Problém se zdá být velmi opomíjen.

tažnost:

používání živých návnad je v některých částech Evropy, Kanady a USA zakázáno kvůli obavám z invazivních druhů, šíření nemocí a práv zvířat. To naznačuje, že lobbování za přísnější předpisy by mohlo být sledovatelné.

Kontrafaktury:

pokud by bylo používání živých návnad zakázáno, někteří rybáři by místo toho pravděpodobně používali umělé návnady, ale někteří by se rozhodli použít jako živou návnadu červy, pijavice nebo jiná zvířata.

počet návnad chovaných v USA

zdá se, že různé zdroje poskytují poněkud protichůdná čísla o počtu návnad, které se každoročně prodávají a vyrábějí. Pohybují se od 1 miliardy do více než 10 miliard:

• Podle sčítání akvakultury USDA bylo v USA v roce 2013 prodáno více než 1.17 miliard návnad.
• jeden Arkansas farma se může pochlubit líhnutí (nebo “být schopen produkovat”) 1 miliarda zlatých shriners ročně. Zdá se, že to odporuje sčítání lidu akvakultury, které tvrdí, že v roce 2013 bylo v celých USA vyprodukováno 523 milionů zlatých lesků.
• Stone et al. (1997) tvrdí, že Arkansas sám produkuje více než šest miliard návnad ročně.
• Goodwin et al. (2004) tvrdí, že ” více než 80% všech návnad je chováno na farmě, ale existuje velmi významný obchod s volně ulovenými rybami (Stone et al. 1997). Průmysl návnad dodává více než 10 miliard ryb ročně.”Vzhledem k tomu, že cituje článek ve výše uvedeném bodě, hádám, že 10 miliard je jen extrapolací 6 miliard pro celé USA.

nenašel jsem žádné články citující sčítání lidu, což mě zpochybňuje jeho správnost. Šest miliard číslo pro Arkansas od Stone et al. 1997 je široce citován. Mohlo by to však být zastaralé, zejména proto, že se zdá, že průmysl klesá.

konfliktní čísla jsou částečně vysvětlena Gundersonem a Tuckerem (2000):

“aktuální a přesné odhady produkce a hodnoty baitfish v USA a NCR nejsou k dispozici. Nedostatek přesných odhadů produkce je výsledkem nesrovnalostí ve vykazování, různých metod vykazování (tj. galonů, desítek liber), použití různých běžných názvů pro stejný druh v celém regionu a obtíží při oddělování kultivovaných návnad od divokých sklizených návnad.”

Gunderson a Tucker (2000) také tvrdí, že existují nesrovnalosti mezi sčítání akvakultury v roce 1998 a jinými průzkumy, protože sčítání nedefinovalo produkty akvakultury. Pozdější sčítání definovala produkty akvakultury jasněji, ale jejich definice se mohla lišit od definic v jiných průzkumech.

dalším vysvětlením zdánlivě protichůdných čísel je, že počet prodaných návnad se může lišit od počtu vylíhnutých/vyrobených návnad:

• úmrtnost na farmách. Mischke (2012), s. 223 naznačuje, že návnada může mít úmrtnost ~25% (“od smažení po mladistvé”).
• neprodává všechny ryby. Stone (2003) tvrdí, že ” marketingové a distribuční sítě jsou rozhodující pro úspěch farmy baitfish a ve většině let se zvedá mnohem více liber ryb, než lze prodat.”

pokud jde o počet jednotlivců, průmysl návnad je srovnatelný s průmyslem potravinářských ryb. Spotřeba potravin v USA je zodpovědná za chov 3,9-7,8 ryb ročně na obyvatele, s výjimkou měkkýšů. 1-10 miliard vyprodukovaných návnad ročně se promítá do 3-31 vyprodukovaných návnad ročně na obyvatele. Potravinové ryby však bývají mnohem větší a jejich chov obvykle trvá o něco více času.

průmysl se zdá být na ústupu

při pohledu na údaje z rybolovu ze zpráv Spojených států a sčítání lidu z akvakultury v roce 2013 se zdá, že zemědělský průmysl s návnadami klesá:

toto pozorování je založeno na stejných vládních údajích, které kritizovali Gunderson and Tucker (2000), takže není jasné, jak moc lze důvěřovat. Není také jasné, zda všechna sčítání shromažďovala data konzistentním způsobem. Například, 2005 zahrnoval 335 milionů krmných zlatých ryb do výpočtů baitfish, ale sčítání 2013 ne. Podle Gundersona a Tuckera (2000) ” některé zlaté rybky vstupují na trh s baitfish, ale velká část produkce se používá ke krmení akvarijních a rybníkových ryb a nepředstavují produkci baitfish.”

důvody předpokládaného poklesu jsou nejasné. Jedním z možných důvodů jsou rostoucí předpisy o zatížení (viz Senten and Engle (2017) a Hilts (2018)). bait-up.com tvrdí, že baitfish ” jsou rybáři stále méně využíváni ze tří jednoduchých důvodů. Za prvé, je stále obtížnější najít obchody s návnadami, které nosí střevle. Druhý, tam je další čas potřebný k jejich udržení naživu před a během rybářského výjezdu a třetí většina živé návnady skladovací kontejnery jsou těžké efektivně používat při rybolovu.”

pokud je průmysl návnad skutečně na ústupu, snižuje význam příčiny. Může však také zvýšit sledovatelnost. Zapojení skupin pro práva zvířat může být konečným tlakem, který způsobí kolaps průmyslu nebo mu zabrání v zotavení. Může také zabránit provádění plánů na zvýšení rozsahu akvakultury se slanou vodou (v současné době se většina farmových návnad používá k sladkovodnímu rybolovu).

peněžní hodnota

• Litvak a Mandrak (1993) konzervativně odhadli maloobchodní hodnotu návnad prodávaných v Kanadě a Spojených státech (chovaných na farmě i ulovených volně žijících) na 1 miliardu dolarů ročně.
• podle vládních údajů byla celková hodnota farmových návnad prodaných v USA 63 milionů v roce 1993 a 29 milionů v roce 2013. Jak jsem pochopil, U. S. vládní údaje jsou nižší než Litvak a Mandrak (1993) částečně proto, že vypočítávají hodnotu ryb prodávaných farmami spíše než maloobchodní hodnotu, a vylučují Kanadu, kde se prodávají volně ulovené návnady.
• Baitfish jsou levné na jednotlivce, zejména za velkoobchodní cenu. $1 může koupit 9 na 63 ryby, v závislosti na druhu.

ostatní země

zjistil jsem, velmi málo informací o baitfish zemědělství pro rekreační rybolov mimo USA Carole a Kwamena (2008) tvrzení:

” ryby a korýši jsou chováni a prodáváni jako návnada po celém světě. Produkce návnad ve většině zemí je však buď malá, náhodná, nebo jednoduše slouží k prodeji ryb, které jsou příliš malé na to, aby splňovaly požadavky trhu s potravinovými rybami. Americký průmysl návnad však poskytuje příklad výroby návnad, která byla vyvinuta do velkého a důležitého průmyslu”

Ventura et al. (2017) ukazují, že návnady jsou také chovány pro rekreační rybolov v Brazílii.

stávající předpisy

používání ryb jako živé návnady je již v některých u zakázáno.S.a kanadské státy. Mnoho dalších států má omezení dovozu a pohybu. Přehled lze vidět v Kerr (2012). Podrobnější informace o zákonech v každém státě naleznete v této tabulce.

ve Skotsku je zakázáno používat živé obratlovce jako návnadu. Některé diskuse vedoucí k zákazu najdete zde a zde. Podobné nařízení má zřejmě i Švýcarsko. V Polsku, Dánsku a ve zbytku Spojeného království je povoleno používat pouze návnadu, která je ulovena ve stejných vodách, ve kterých se používá. Jak jsem pochopil, to prakticky vylučuje možnost zemědělského průmyslu s návnadami.

co bylo učiněno

zdá se, že hlavní motivací stávajících omezení je spíše zabránění přenosu druhů ryb a chorob mezi vodními útvary než týrání zvířat. Celkově, byl jsem schopen najít velmi málo informací o aktivistech za práva zvířat bojujících za přísnější zákony o baitfish:

• tento článek tvrdí, že zákaz ve Skotsku byl “masivním prvním krokem” v boji PETA za zákaz živé návnady ve zbytku Británie. Nebyl jsem schopen najít to, co PETA udělal ačkoli.
• Tato stránka popisuje další kampaň ve Velké Británii.

nenašel jsem žádné náznaky aktivismu v USA Gunderson a Tucker (2000) tvrdí:

” zdá se, že v Evropě bylo používání živých ryb pro rybolov v některých oblastech vyloučeno nebo přísně omezeno. Dopad hnutí za práva zvířat na budoucnost akvakultury baitfish v USA “

další kroky

na základě mého vyšetřování si myslím, že zásah v této oblasti by mohl být účinný. Chtěl bych vědět, zda ostatní lidé souhlasí. Také si nejsem jistý, jak postupovat, pokud bychom dospěli k závěru, že to byla slibná příležitost. Možná by nějakým lobbingem mohly ovlivnit výsledky nějakých politických sporů souvisejících s návnadou (jako je tento). Nemám však zdroje ani odborné znalosti, abych s tím sám něco udělal. Myslel jsem, že bych mohl poslat tento text do nějakého USA. charitativní organizace zvířat a zeptejte se, zda by měli zájem o tuto příležitost. Návrhy, co dělat, by byly vítány.

pokud by byla přijata nějaká opatření, myslím, že bychom měli být citliví na skutečnost, že průmysl návnad je zdrojem obživy pro mnoho dobře míněných lidí.

poznámky

nejoblíbenější baitfish jsou zlaté shiners a Fathead střevle. Gunderson (2018) tvrdí, že většina zlatých lesků se prodává, když jsou staré 1 rok, některé dříve, některé, když jsou staré 1, 5 roku (strana 7). Na základě popisu akvakultury fathead střevle v Gunderson and Tucker (2000) se zdá, že většina střevle fathead se prodává, když jsou také asi 1 rok staré (strana 7).

podobně tento dokument tvrdí, že “prodej baitfish může divoce kolísat” a že ” počasí na čtyři nebo pět víkendů na jaře může určit ziskovost operace baitfish po celý rok.”

článek cituje zaměstnankyni PETA Yvonne Taylor. V případě potřeby, možná by mohla být kontaktována pro více informací.

Carole R. Engle, Kwamena K.2008. Příručka Pro Marketing Akvakultury.

Goodwin, Andrew E., Peterson, James E., Meyers, Theodore R. and Money, David J. 2004. Přenos virů exotických ryb”, rybolov, 29: 5, 19 — 23

Gunderson, Jeffrey L.. 2018. Minnow Importation Risk Report: posouzení rizika dovozu zlatých shiners do Minnesoty z Arkansasu

Gunderson, Jeffrey L. a Tucker, Paul. 2000. Bílá kniha o stavu a potřebách akvakultury baitfish v Severní centrální oblasti.

Hilts, Bill. 2018. Uzavření obchodu po 42 letech ponechává baitfish prázdnotu.

Kerr, Steven J.2012. Kontrola řízení návnady.

Litvak, M.K. A N. E. Mandrak. 1993. Ekologie využití sladkovodních návnad v Kanadě a

ve Spojených státech. Rybářství 18 (12): 6-13.

Kámen, Nathan. 2003. Nedávný vývoj v technikách výroby Baitfish.

Stone, N., E. Park, L. Dorman a H. Thomforde. 1997. Kultura návnad v Arkansasu. Svět Aqua. 28(4):5-13.

van Senten, J. and Engle, C. R. (2017), náklady na předpisy týkající se amerických výrobců Baitfish a Sportfish. J World Aquacult Soc, 48: 503-517

Ventura, A., Pádua, S., Ishikawa, M., Martins, M., Takemoto, R., Jerônimo, G. (2018). Endoparaziti Gymnotus sp. (Gymnotiformes: Gymnotidae) z komerčního chovu návnad v povodí Pantanalu ve střední Brazílii. Boletim do Instituto de Pesca Sao Paulo.

napsal Saulius Šimčikas.