SC upravuje důvody psychologické neschopnosti pro neplatnost manželství

Poznámka redakce: dřívější verze tohoto příběhu používala místo “prohlášení o neplatnosti manželství “”zrušení”.”To bylo opraveno.

v orientačním rozsudku, Nejvyšší soud změnil výklad psychické neschopnosti jako důvod ke zrušení manželství, s diskusemi o tom, jak to zmírní požadavky na ukončení jednoho z nejvíce chráněných odborů v převážně katolických Filipínách.

“soud ve věci Tan-Andalus v. Andalus, G. R. č. 196359 jednomyslně změnil výklad požadavků na psychickou neschopnost jako důvod pro prohlášení neplatnosti manželství v článku 36 rodinného zákoníku,” uvedl Nejvyšší soud v tiskovém prohlášení ve středu 12.května.

rozhodnutí bylo vyhlášeno během zasedání en banc v úterý, květen 11, a napsal přidružený soudce Marvic Leonen, pokračovat v jeho sérii rozhodnutí zpochybňující konzervativní názory na rodinu.

podle článku 36 zákoníku o rodině je manželství neplatné, pokud manžel ” byl psychologicky neschopný dodržovat základní manželské povinnosti manželství…i když se taková neschopnost projeví až po jeho slavnosti.”

případ z roku 1997, populárněji známý jako doktrína Molina, na to stanovil přísné požadavky-psychologická neschopnost musí být lékařsky identifikována, prokázána, že existuje “v době oslav” manželství, a musí být tak závažná, že manželské povinnosti nebudou splněny.

nové Leonenovo rozhodnutí říká, že ” psychologická neschopnost není lékařský, ale právní koncept.”

navíc rozsudek řekl: “nemusí to být duševní nebo osobnostní porucha. Nemusí to být trvalý a nevyléčitelný stav. Svědectví psychologa nebo psychiatra proto není ve všech případech povinné. Souhrn důkazů musí vykazovat jasné a přesvědčivé důkazy, které způsobí prohlášení neplatnosti manželství.”

nové rozhodnutí definuje psychologickou neschopnost jako ” osobní stav, který brání manželovi dodržovat základní manželské povinnosti pouze ve vztahu ke konkrétnímu partnerovi,který může existovat v době manželství, ale může se projevit chováním po obřadech.”

na Twitteru probíhají diskuse o tom, jak liberální by se interpretace stala a jak laxní mohou být požadavky na soudce. Někteří právníci přemýšleli, jestli Nejvyšší soud právě vytvořil jurisprudenci podobnou rozvodu.

reportéři požádali Úřad pro veřejné informace SC o úplnou kopii rozhodnutí, ale dosud ji neobdrželi.

návrh zákona, který usiluje o legalizaci absolutního rozvodu na Filipínách, v únoru 2020 zasáhl sněmovní Výbor pro vztahy mezi obyvatelstvem a rodinou. Dům Bill (HB) No. 100, nebo navrhovaný zákon o absolutním rozvodu, je autorem dlouholetého advokáta, zástupce Albay 1. okresu Edcel Lagman.