Tag: teorie konsensu

esej plán na teorii konsensu pro úroveň sociologie zločinu a deviace modulu.

• další příklady krátkých odpovědí, 10 Markových a esejových otázek naleznete na mé hlavní stránce “zkoušky, eseje a krátké odpovědi”.
• přehled konsenzuálních teorií zločinu a deviace naleznete v těchto dvou příspěvcích: (1) Teorie konsensu a deformace, (2) subkulturní teorie deviace.

konsensuální teorie vidí zločin jako důsledek toho, že sociální instituce ztrácejí kontrolu nad jednotlivci. To je spojeno s Funkcionalistickým hlediskem, nejprve je vysvětlen Emilem Durkheimem, který tvrdil, že když sociální instituce, jako je rodina, vzdělání, a práce, ztratí kontrolu nad lidmi, účinně přicházejí o socializaci a trpí anomií, stav normality, což může vést ke kriminálnímu a deviantnímu chování.

tuto myšlenku vyvinul Hirshchi, který tvrdil, že když se pouta jednotlivce k institucím oslabí, když se například necítí, jako by patřili k institucím, nebo když nejsou zapojeni do institucí, je pravděpodobnější, že se dopustí trestného činu.

vinu za zločin nesou slabé instituce a jejich agenti. Například, neúplné rodiny a “nepřítomní otcové” jsou obviněni z nedostatečné kontroly nad svými dětmi, stejně jako nestabilní rodiny. Tato teorie by také předpovídala, že děti s anamnézou nebo záškoláctvím a vyloučením by se častěji obrátily na zločin a problémem by mohli být i ti, kteří jsou dlouhodobě nezaměstnaní.

to je také názor zdůrazněný jak současnou labouristickou vládou, tak konzervativní opozicí. Tehdejší ministr vnitra Jack Straw tvrdil, že “tátové potřebují chlapce”, a projevy Davida Camerona o důležitosti rodiny a problémech spojených s nepřítomnými otci. Tyto názory jsou oblíbené u pravicového tisku, který často připomíná svým čtenářům (střední třída, jaderná rodina) problémy, kterým čelí osamělé matky a podtřída.

zpočátku se zdá, že existuje mnoho důkazů na podporu teorie konsensu. Například Cambridge Study in Delinquent Development (Faring ton and West 1991). Tato studie 411 mužů “dělnické třídy” narozených v roce 1953, kteří byli studováni až do konce 30.let. Studie zjistila, že pachatelé častěji pocházejí z chudších, rodiny s jedním rodičem se špatným rodičovstvím a rodiče, kteří byli sami pachateli. Tato studie naznačuje, že dobrá primární socializace je nezbytná pro prevenci kriminality.

The daily telegraph nedávno uvedl ,že ” sedmdesát procent mladých pachatelů pochází z rodin osamělých rodičů; a děti z rozbitých domovů mají o 70 procent vyšší pravděpodobnost, že se stanou drogově závislými.”

kriminolog Martin Glyn, který úzce spolupracuje s mladými pachateli, poukázal na to, že mnoho mladých pachatelů trpí tím, co nazývá “deficitem rodičů”. Tvrdí, že je to jediný nejdůležitější faktor při vysvětlování přestupků mládeže. Tvrdí, že děti potřebují disciplínu i lásku, dvě věci, které často chybí u nepřítomných rodičů.

výzkum zadaný učitelským svazem NASUWT na základě přezkoumání existující literatury a hloubkových studií dvou škol v Birminghamu a Londýně zjistil, že “rozpad rodiny a nedostatek otcovských osobností by mohly být na vině za to, že žáci vstupují do gangů, děti ve věku devíti let jsou zatahovány do organizovaného zločinu za účelem ochrany a získání “pocitu sounáležitosti” kvůli nedostatku pozitivních vzorů doma.

jeden pohled na “teorii konsensu” je teorie podtřídy Charlese Murraye. Nedávné vládní statistiky naznačují, že existuje vztah mezi dlouhodobě nezaměstnanými a kriminalitou mládeže. Ti, kteří jsou známí jako NEETS, jsou mnohem pravděpodobnější, že spáchají zločin. V tomto smyslu je to spíše celá skupina než jednotlivci, kteří socializují své děti do antisociálních hodnot.

existuje mnoho kriminologů, kteří tvrdí, že teorie konsensu je příliš zjednodušující …

pro začátek by to mohlo být považováno za deterministické. Ne všechny děti rozbitých rodin páchají trestnou činnost a mezi oběma proměnnými neexistuje bezprostřední příčinná souvislost.

jiné faktory často ovlivňují, zda se dítě z rozbitého domu obrátí na zločin. Teorie frustrace stavu Alberta Cohena nám připomíná, že tlak na dosažení postavení v deviantní skupině může vést jednotlivce k zapojení do násilné trestné činnosti, aby získal pověst. Mnoho nedávných dokumentů o problému kriminality gangů naznačuje, že v tom je nějaká pravda.

kromě těchto faktorů jsou chudoba a oblast, ve které člověk žije, korelovány s kriminálním chováním.

Mertonova teorie napětí nám také připomíná, že velká část ekonomické kriminality je výsledkem napětí mezi úspěšnými cíli hmotného bohatství a nedostatkem příležitostí pro mnoho z nižších tříd k páchání trestné činnosti. Tvrdil, že nějaký zločin byl výsledkem účinné socializace do cílů úspěchu (takže zde není “nedostatek kontroly”) a nedostatek legitimních příležitostí, jako jsou vysoce placená pracovní místa k dosažení těchto cílů. Mnoho sociologů, kteří provedli kvalitativní výzkum s gangy, našlo důkazy, které tuto teorii podporují, jako je Sudhir Venkatesh.

teorie kmene naznačuje, že je to chyba systému, který nás povzbuzuje k tomu, abychom chtěli víc, než můžeme získat, což vytváří podmínky, díky nimž je zločin racionální. Radikálnější marxisté tam berou analýzu dále a tvrdí, že je to chyba kapitalistického systému, který plodí sobecký individualismus, nerovnost a chudobu, což vše může vést ke zločinu. Podobný názor nabídl Willis, který tvrdil, že nedostatek kontroly je na vině méně než systém, který nesplňuje potřeby chlapců, které studoval.

většina důkazů citovaných pro teorii konsensu je kvantitativní, ai když 70% zločinců pochází z rozbitých domovů, bude to stále menšina rodin, jejichž děti páchají trestnou činnost. Pokud se podíváme na případy těch, kteří páchají trestnou činnost hlouběji, uvědomíme si, že mnozí z nich čelí mnoha problémům, jako je život v chudých oblastech a zneužívání drog a alkoholu.

teorie konsensu je tedy problematická, protože stereotypizuje všechny “rozbité rodiny” jako potenciálně problematické. Mohlo by to být dokonce považováno za ideologické, protože obviňuje menšinovou skupinu z problémů společnosti, místo aby se dívala na problémy systému.

je možné, že teorie konsensu je populární teorií, protože osamělé rodičovské rodiny a Neety jsou menšinou a snadným cílem. Kromě toho je taková zjednodušující teorie pro masovou populaci snadno pochopitelná, protože odpovídá populistickému diskurzu. Konsensuální teorie je také druh teorie, kterou lze shrnout do “zvukových” médií a získává hlasy politiků.

Závěrem lze říci, že i když v teorii konsensu může existovat určitá pravda, musíme být opatrní, abychom přijali nedostatek sociální kontroly a slabé instituce jako hlavní příčinu trestné činnosti, je to jen jeden faktor mezi mnoha, a sám nám poskytuje velmi omezené porozumění příčinám trestné činnosti.