3 latterlige grunde folk giver for at holde eksotiske dyr som kæledyr-One Green Planet

det er chokerende øst for at få et vildt dyr som kæledyr i disse dage. Afhængigt af hvilken tilstand du bor i, og hvilken slags dyr du leder efter, kan de let købes online, i butikker eller gennem auktioner og private opdrættere.

på trods af det utal af dyre-og menneskelige velfærdsproblemer, som det at holde et eksotisk dyr som kæledyr udgør, er der meget lidt regulering på plads i USA. det forbyder folk at fortsætte denne bisarre hobby.

efter hændelsen, der involverede et eksotisk kæledyrsmenageri i Ohio, førte til døden af 49 eksotiske dyr, debatten om eksotisk kæledyrsejerskab er eskaleret. Der er bekymrede miljøforkæmpere og dyreaktivister på den ene side af debatten, der mener, at vilde dyr fortjener at blive efterladt i naturen (som de burde være). På den anden side er eksotiske kæledyr entusiaster, der mener, at hvis de er i stand til at sørge for dyret i deres pleje, bør de lovligt kunne holde dem som kæledyr.

REKSANO (ansvarligt eksotisk Dyreejerskab) er for eksempel en gruppe, der presser på for retten til at eje eksotiske dyr. De siger på deres hjemmeside, “dyr er personlig ejendom, og vi er imod lovgivning, der begrænser privat ejerskab eller brug af dyr.”De fortsætter derefter med at sige, at forbud mod eksotiske dyreejerskabsejere “for at vælge mellem at opgive deres elskede ikke-menneskelige familiemedlem eller holde dyret ulovligt.”

hvordan det ene øjeblik et vildt dyr betragtes som “personlig ejendom” og et “elsket familiemedlem” det næste, er uden for vores forståelse, men dette peger på den store afbrydelse mellem feigning pleje og gør hvad der er bedst for dyr, der er ketp som eksotiske kæledyr.

mens vi forstår, at mange eksotiske kæledyr entusiaster er i stand til at holde dyret i deres pleje i live, det virkelige spørgsmål er, hvorvidt disse dyr trives.

de, der presser på for retten til at eje eksotiske dyr, som REKSANO, hævder, at dyrevelfærdsaktivister fremmer propaganda, sensationaliserer et lille antal hændelser og præsenterer en falsk repræsentation af, hvordan livet er for vilde dyr i fangenskab. De vil også gerne have offentligheden til at tro, at eksotiske kæledyrsejere har tilstrækkelig viden om dyrenes adfærd, medicinske og diætbehov og økonomien til at holde disse dyr beriget og stimuleret. Desværre er ansvarlige ejere mindretallet (selvom det kan hævdes, at de af naturen at holde disse dyr i fangenskab ikke kan betragtes som “ansvarlige”), og selvom vi ønsker, at nogle af hændelserne ikke var sande, har vi igen og igen set, hvilke tragedier der kan ske, når vilde dyr holdes som kæledyr.

så hvorfor fortsætter folk med at holde vilde dyr som kæledyr? Her er et par dårlige undskyldninger givet for at retfærdiggøre dette valg:

til gavn for vilde populationer

RECHSANO mener, at opdræt i fangenskab af eksotiske kæledyr bør have lov til at sikre fremtidige vilde populationer, men nævner ikke love eller regler omkring frigivelse af eksotiske kæledyr eller den proces, hvormed ejere kan undersøge muligheden for genindførelse, uanset arten.

selvom dette er en dejlig tanke, gør folk, der køber eksotiske dyr, normalt det for sig selv, ikke fordi de ønsker at gavne den vilde art som helhed. De fleste eksotiske dyr, der holdes som kæledyr, lærer aldrig at overleve i naturen, hvilket gør det umuligt for dem nogensinde at blive frigivet til at slutte sig til vilde populationer. Faktisk, undersøgelser har vist, at vilde medlemmer af en art er mindre tilbøjelige til at parre sig med et fanget medlem af arten, fuldstændig debunking ideen om genbefolkning via fangenskab avl.

Carter5289/Flickr

en lærerig oplevelse

for nogle eksotiske kæledyr entusiaster, at tage sig af en hund eller kat er simpelthen ikke udfordrende nok. De nyder “rejsen” ved at eje et eksotisk dyr og have mulighed for at observere dets adfærd. Vi kan ikke lade være med at stille spørgsmålstegn ved, hvilken tilfredshed nogen får ved at vide, at de er i stand til at holde et vildt dyr i LIVE, der begrænser det til en udendørs kabinet eller tank. Den ultimative lektion for mange eksotiske kæledyrsejere er, at deres elskede “kæledyr” aldrig skulle have været taget fra naturen i første omgang. Det virker utroligt uheldigt, at et uskyldigt dyr skulle udholde en levetid af undertrykkelse alt for denne erkendelse.

Richard Levis / Flickr

hvis katte og hunde kan tæmmes, hvorfor ikke eksotiske dyr?

der er en meget reel myte, der cirkulerer i det eksotiske kæledyrssamfund, der hævder, at vilde, eksotiske dyr med succes kan domesticeres, hvis du afleverer dem fra fødslen. Ideen her er, at hvis et vildt dyr kun kender menneskelig pleje, vil de ikke opleve deres naturlige instinkter og på en måde “være vilde.”Mens nogle eksotiske dyr vil miste deres evne til at overleve i naturen og aldrig lære at jage –dvs.gøre dem afhængige af mennesker til mad – bliver de ikke “tamme” som sådan. De vil stadig bevare deres naturlige instinkter til at jage, løbe, parre sig, og godt, være vild.

domesticering er en proces, der kun kan forekomme efter generationer af selektiv avl. Husdyr, som hunde, er blevet tæmmet i mindst 30.000 år; katte er blevet tæmmet i over 5.000 år. At forsøge at tæmme et eksotisk dyr ville tage tusinder af år at udføre og tage arten helt ud af det naturlige økosystem … er det noget, vi virkelig vil rodde med?

Rebecca træ / Flickr

Hvad kan du gøre?

Eksotiske kæledyr er et vedvarende problem i USA, fordi der er lidt Officiel regulering og endnu mindre viden om problemerne i forbindelse med at eje et eksotisk dyr. Vi kan alle hjælpe med at beskytte dyr mod at blive ofre for den eksotiske handel med kæledyr ved at nægte at beholde et af disse dyr som kæledyr og ved at sprede bevidstheden om disse dyrs situation.

mange vælger at holde Eksotiske kæledyr, fordi de “elsker” eller “plejer” arten, men den eneste måde at virkelig vise din kærlighed eller beundring for et eksotisk dyr er at lade det være i naturen.