Almindelige fejl begået med summariske domme i Afskærmningssager

en sammenfattende dom er et forslag om at træffe en dom i en sag uden at gå til fuld retssag. Den sammenfattende dom kan bevæges, når sagsøgeren mener, at sagsøgte ikke har noget argument mod deres krav. I tilfælde af afskærmning skal du fremlægge bevis mod banken, der kunne modsætte sig den summariske dom. Det vil være dommeren, der beslutter, om du har et passende forsvar, og om du kan give afkald på en kortfattet Dom og gå videre til en fuld retssag.

Florida er en retslig afskærmning stat, hvilket betyder, at når en bank ønsker at afskærme på et hjem, de skal indgive en retssag. Dette kan lyde som en negativ, men det er generelt en positiv for husejere, fordi de vil få mere af en chance for at forsvare sig.

i en tidligere blog tog vi et kig på de almindelige fejl långivere gøre i en sammenfattende dom sag. Bankerne vil gøre mange af de samme fejl i en afskærmning, selvom omstændighederne er forskellige. Pas på disse fejl, og du kan bare vinde din sag, da nogle af disse fejl kan koste bankerne hele Dommen.

manglende egenveksel

egenveksel er dybest set en lovlig IOU. Ved at underskrive det demonstrerer du, at du accepterer at betale dit pant. Det beskriver det beløb, du skylder, rente, betalingsdatoer og så videre.

pengebrevet skal fremlægges som bevis for at fastslå ansvar mindst 20 dage før høringen. Derudover skal det præsenteres som godkendt bevis, hvilket betyder, at der er bevis for, at låntageren faktisk underskrev noten. Hvis sagsøgeren undlader at fremlægge egenveksel eller bevis for ægtheden af sedlen, er bevægelsen død ved ankomsten.

mistede noter

hvis originale noter går tabt, er der undertiden grund til at bekæmpe en afskærmning. Alle originale noter skal præsenteres i afskærmningssagen. Hvis en note mangler eller vises senere som en godkendt original appelretten kan finde, at der ikke er nogen stående til at sagsøge låntager.

manglende tilvejebringelse af korrekt erstatningsbeløb

i en afskærmningssag skal långiveren indgive erklæringer om de skyldige skader. Dette er grundlaget for hele retssagen, men hvis långiveren ikke fremlægger dokumentation, der understøtter erstatningskravene, kan beviset afvises som hearsay.

kan ikke modbevise bekræftende forsvar

i en retslig afskærmning er det op til sagsøgeren at modbevise alle sagsøgtes bekræftende forsvar. Dette betyder, at bevisbyrden påhviler sagsøgeren enten at modbevise forsvar eller vise juridisk utilstrækkelighed i forsvaret. Uanset hvad, hvis du føler at du har stærke bekræftende forsvar, er det værd at argumentere for din sag. Långiverens ofte ignorere sagsøgtes forsvar, som ender deres evne til at opnå summarisk dom. Derudover skal sagsøgte modbevise alle bekræftende forsvar. Hvis selv et forsvar ikke adresseres og ikke modbevises, kan der ikke fremsættes noget forslag til kortfattet dom.

fejl kan foretages af långivere og deres advokater alle i hele afskærmning proces. Med hjælp fra en ekspert advokat, disse fejl kan føre til bevægelser stoppet, summarisk dom suspenderet og endda din sag smidt ud. Må ikke bare fastsætte og lad en afskærmning ske. Lad os hjælpe dig med at kæmpe for dine rettigheder og dit hjem.