arbejdskraftmobilitet og arbejdsmarkedsjustering i EU

udgangspunkt og tidligere resultater

med begrænsede data om arbejdskraftmobilitet er standardmetoden i litteraturen at følge Blanchards og katts metode (1992). Blanchard (1992) afviger fra observationen om, at ændringer i relative beskæftigelsesniveauer på tværs af amerikanske stater fortsætter over tid, mens relativ arbejdsløshed og aktivitetsrate er stationære variabler (dvs. stød til disse variabler forsvinder efter nogen tid). Hovedideen er, at hvis asymmetriske chok har permanent indvirkning på beskæftigelsen, men ikke på arbejdsløsheden og erhvervsfrekvensen, skal ændringen i beskæftigelsesniveauet absorberes af ændringer i befolkningen i den erhvervsaktive alder. Hvis man antager, at chok i efterspørgslen efter arbejdskraft ikke påvirker den demografiske udvikling, skal reaktionen fra den relative befolkning afspejle reaktionen fra arbejdskraftens mobilitet.

Blanchard og Kats (1992) finder, at i en typisk amerikansk stat hæver et 1% forbigående negativt arbejdskraftefterspørgselschok arbejdsløsheden med 0.32 procentpoint over landsgennemsnittet i det første år og sænker aktivitetsraten med 0,17 procentpoint. Virkningerne på arbejdsløsheden og erhvervsfrekvensen forsvinder efter 5 til 7 år; virkningerne på relativ beskæftigelse øges gradvist og topper på -2% efter 4 år. Dette mønster indebærer en væsentlig rolle mellem statsmobilitet i de første år efter chokket.

efterfølgende analyse anvendte den samme ramme for andre geografiske områder. Tabel 1 opsummerer empiriske resultater af disse undersøgelser. I hver linje i tabellen rapporteres det, hvor meget af det oprindelige chok over efterspørgslen efter arbejdskraft, der absorberes efter 1 år af ændringer i ledighed, aktivitetsrate og arbejdskraftmobilitet, som estimeret af de forskellige undersøgelser.

Decressin og Fat Kriss (1995) anvender Blanchard-kats-rammen til at undersøge regional arbejdskraftmobilitet i EU og sammenligne resultaterne med dem, der er opnået for de amerikanske stater. Deres stikprøve dækker perioden 1975-1987 og omfatter regioner for Frankrig, Tyskland, Italien, Det Forenede Kongerige og Spanien; Belgien, Danmark, Irland, Grækenland, Nederlandene og Portugal tages som enkeltregioner. De finder, at arbejdsmarkedstilpasningen i EU er kendetegnet ved en dæmpet reaktion fra arbejdskraftens mobilitet sammenlignet med USA, mens reaktionen fra erhvervsfrekvensen synes stærkere. I Europa tager det cirka 4 år, før effekten på aktivitetsraten og arbejdsløsheden forsvinder. I USA tegner netto mobilitet mellem stater sig inden for det første år for 52% af ændringen i den relative beskæftigelse og efter 3 år for 70 %. I Europa er det først efter det tredje år, at mobiliteten tegner sig for en andel svarende til den, der blev nået i USA efter kun 1 år.

Bentolila og Jimeno (1998) analyserer den typiske spanske regions reaktion på et chok i efterspørgslen efter arbejdskraft og finder, at arbejdsløsheden i perioden 1976-1994 bærer en betydelig del af justeringen og tegner sig for ca.en tredjedel af ændringen i beskæftigelsen efter 3 år.

Dao et al. (2014) revurdere justeringen af de amerikanske stater, der udvider Blanchard og Kats-prøven til yderligere 20 år. I forhold til Blanchard og Kats finder de, at deltagelsens og arbejdsløshedens rolle er steget, mens bidraget fra mellemstatslig mobilitet er faldet. Ved at anvende metoden på europæiske regioner finder de, at arbejdskraftens mobilitet på kort sigt er steget over tid.

Beyer and Smets (2015) genovervejer sammenligningen mellem de amerikanske og europæiske arbejdsmarkedsjusteringer foretaget af Decressin og Fat Kriss. De vurderer navnlig særskilt tilpasningen til regionsspecifikke chok, til fælles chok med asymmetriske virkninger og til nationale chok. De finder, at en betydelig forskel mellem EU og USA kun kan findes i mobilitetens reaktion på fælles chok med asymmetriske virkninger. I modsætning hertil spiller mobilitetsreaktionen over for regionsspecifikke chok en relativt lille rolle både for EU og USA og ser ud til at falde over tid. Endelig er mobilitet mellem landene som reaktion på landespecifikke chok mindre vigtig end den interregionale mobilitet som reaktion på regionsspecifikke chok.

de fleste undersøgelser af EU fokuserer på regional arbejdsmarkedsjustering. Kun få har set på den rolle, arbejdskraftmobilitet spiller for den nationale arbejdsmarkedsdynamik. I en undersøgelse af euroområdet, der dækker perioden 1970-2005, konstaterer L ‘ Angevin (2007b), at mobilitet mellem stater spiller en mindre rolle i eurolandene, og at det i forhold til USA tager længere tid for arbejdsløshed og deltagelse at vende tilbage til en langsigtet ligevægt efter chokket.Fodnote 9 Endnu, der begrænser stikprøven til perioden 1990-2005, svarer arbejdsmarkedet i euroområdet på samme måde som USA, med et større bidrag fra arbejdskraftens mobilitet på mellemlang sigt.

specifikation af var-rammen

den empiriske specifikation er motiveret af en teoretisk ramme, hvor produktionsfaktorer er mobile på tværs af en række lande (regionale enheder). Hvert land kan tænkes at producere et givet bundt af produkter. Dette muliggør asymmetriske økonomiske chok, det vil sige forskydninger i den eksterne efterspørgsel, der påvirker nogle lande, men ikke andre. Forholdet mellem arbejdskraftefterspørgsel i land i og år t kan udtrykkes som

hvor V i,T repræsenterer lønsatsen, n i, T beskæftigelse og å,t efterspørgsel efter arbejdskraft. Koefficient d er positiv, hvilket afspejler en negativt skrånende efterspørgsel efter et lands produkter.

alle variabler er i logaritmer for at tillade en simpel lineær formulering. Endnu vigtigere er alle variabler udtrykt som i forhold til det (vægtede) gennemsnit af landene i stikprøven. Dette fjerner tendenser, der er fælles for alle lande og tillader fokus på asymmetriske (snarere end almindelige) chok.

den Relative efterspørgsel efter arbejdskraft afhænger af relative lønninger og landespecifikke karakteristika, der påvirker virksomhedernes lokaliseringsbeslutninger og ikke ændrer sig over tid (dvs. er en kilde til permanente forskelle i beskæftigelsesniveauet):

hvor \ ({\varepsilon}_{i,t}^d \) er et landespecifikt arbejdskraftefterspørgselschok. Ændringer i arbejdskraftudbuddet er drevet af den relative lønforskel, lokale arbejdsmarkedsforhold (arbejdsløshedsprocenten u) og andre landespecifikke karakteristika, der påvirker arbejdstagernes lokalitetspræferencer:

hvor \ ({\varepsilon}_{i,t}^S \) er et landespecifikt arbejdsstyrkechok. Forholdet mellem løn og arbejdsløshed er

modellen er lukket med arbejdsløsheden defineret som forskellen mellem udbud af arbejdskraft og efterspørgsel efter arbejdskraft:

på lang sigt bestemmes relativ beskæftigelsesvækst og relativ arbejdsløshed af følgende ligninger:

beskæftigelsesvæksten bestemmes af landespecifikke faktorer. I lande, der er mere attraktive for virksomheder, fører tilstrømningen af virksomheder til højere lønninger og lavere arbejdsløshed, hvilket stimulerer ankomsten af arbejdstagere, der gør det muligt for beskæftigelsesvæksten at være permanent højere. I lande, der er mere attraktive for enkeltpersoner, skubber tilstrømningen af arbejdstagere lønningerne ned og arbejdsløsheden op. Arbejdskraftens og den faste mobilitet sikrer, at effekten af chok i efterspørgslen efter arbejdskraft på relative lønninger, arbejdsløshed og erhvervsfrekvens er forbigående.

da variabler er udtrykt i forhold til deres samlede EU-modparter, EKV. (3) kan ses som karakteriserende for arbejdstagernes mobilitet på grundlag af relative lønninger og relativ arbejdsløshed.Fodnote 10 hvis et land rammes af et negativt asymmetrisk efterspørgselschok, falder løn og beskæftigelse. Lavere lønninger og højere arbejdsløshed fører til nettoudvandring af arbejdstagere, hvilket mindsker arbejdsløsheden og lønvirkningerne; lavere lønninger tiltrækker også virksomheder, der opretholder jobskabelse og lønninger. Den samlede effekt afhænger af elasticiteten i den relative efterspørgsel efter arbejdskraft og det relative udbud af arbejdskraft.

en VAR-model kan estimeres til at undersøge reaktionen fra beskæftigelse, arbejdsløshed og erhvervsfrekvens på et asymmetrisk chok i efterspørgslen efter arbejdskraft, dvs.alle variabler udtrykkes som afvigelser fra de respektive EU-gennemsnit. Det forhold, at asymmetriske chok har en permanent indvirkning på beskæftigelsesniveauet, men ikke på arbejdsløsheden og erhvervsfrekvensen, har to konsekvenser. For det første skal ændringen i beskæftigelsesniveauet ske gennem arbejdskraftens mobilitet. For det andet skal VAR estimeres med den relative beskæftigelse i første forskelle og beskæftigelsesfrekvensen (defineret i denne metode som 1 − ledighed) og aktivitetsniveauet i niveauer.

Følgende VAR kan således estimeres:

hvor V Det er vektoren (Kurt it , le it , LP it ); Kurt it er den første forskel i logaritmen for beskæftigelse i land i minus logaritmen for den samlede beskæftigelse i EU; Kurt er logaritmen for beskæftigelsesfrekvensen (1 − arbejdsløshedsprocenten) i land i minus logaritmen for beskæftigelsesfrekvensen (1 − arbejdsløshedsprocenten) i EU; og lp er logaritmen for erhvervsfrekvensen i land i minus logaritmen for erhvervsfrekvensen i EU. En nøgleidentificerende hypotese af Blanchard og Kats (1992) ramme er, at innovationer til beskæftigelsesvækstligningen er eksogene chok i efterspørgslen efter arbejdskraft. Dette er en rimelig hypotese, når sammenhængen mellem arbejdsløshed og beskæftigelsesvækst er negativ, mens denne sammenhæng er positiv, hvis væksten hovedsagelig stammer fra arbejdskraftudbuddet. En panelregression af arbejdsløshedsprocenten for beskæftigelsesvækst giver en betydelig hældning på (-0,56), hvilket antyder, at hypotesen om, at innovationer til beskæftigelsesvækst for det meste repræsenterer efterspørgselschok, også gælder for EU-stikprøven.

hypotesen om, at innovationer til beskæftigelsesvæksten repræsenterer chok i efterspørgslen efter arbejdskraft, implementeres gennem ortogonaliserede (dvs.ukorrelerede) chok. Da varians-kovariansmatricen af de estimerede fejl, er det usandsynligt, at de er diagonale (dvs.fejl i ligningen sandsynligvis vil være korrelerede), skal ligningernes rester nedbrydes på en sådan måde, at de bliver ortogonale. Den Cholesky nedbrydning repræsenterer standard måde at gøre dette på. I praksis består det i at bestille variablerne i VAR, så chok til de variabler, der kommer tidligere, påvirker følgende variabler samtidigt, mens de, der kom efter, kun påvirker de tidligere variabler med en forsinkelse. Det antages især, at chok i efterspørgslen efter arbejdskraft påvirker ledigheden og erhvervsfrekvensen samtidig med en forsinket feedback om beskæftigelsesvæksten. Dette indebærer, at ændringer i den relative beskæftigelsesvækst i løbet af året afspejler landespecifikke chok i efterspørgslen efter arbejdskraft. Stødvirkninger på forsyningssiden antages at fungere gennem ukorrelerede chok til beskæftigelsesfrekvensen eller deltagelsesgraden.

en anden identificerende antagelse er, at landespecifikke karakteristika skaber konstante forskelle på tværs af lande, der kan modelleres som faste effekter f i . Da de faste effekter er korreleret med regressorerne gennem de forsinkede afhængige variabler, elimineres faste effekter, der udtrykker variabler som afvigelse fra deres landespecifikke midler. Således et panel var af rækkefølge 2 (dvs. to lag ‘ er for hver variabel) estimeres med OLS, der samler EU-landene efter at have nedværdiget variablerne for at fjerne landets faste effekter.

tilgængeligheden af data om lønninger på nationalt plan gør det muligt at undersøge, hvor meget af et arbejdskraftefterspørgselschok absorberes af ændringer i relativ realløn. Medtagelsen af lønninger i nogle specifikationer muliggør en bedre identifikation af arbejdskraftefterspørgselschoket, hvor deres reaktion skal være positiv, fra arbejdskraftforsyningschok, hvor deres reaktion skal være negativ. Ved identificeringen af chokerne antages reallønnen at reagere samtidigt på chok i efterspørgslen efter arbejdskraft og samtidig påvirke arbejdskraftudbuddet gennem ændringer i beskæftigelsen eller i aktivitetsraten.Fodnote 11

Endelig bemærkes det, som det er almindelig praksis i litteraturen (f.eks. 2014) bestemmes nettomigrationsstrømmene gennem den aritmetiske sammenkædning af (ændringer i) befolkning med (ændringer i) beskæftigelse, arbejdsløshed og aktiv befolkning. Hvis P er befolkningen i den erhvervsaktive alder, L er arbejdsstyrken og N er beskæftigelse, så kan denne aritmetik udtrykkes som P = N + (L − N) + (P − L) = N + (1 − e)L + (1 − p)P, hvor e er beskæftigelsesfrekvensen (defineret her som 1 − arbejdsløshedsprocent) og p er erhvervsfrekvensen. Heraf følger, at forholdet mellem vækstraterne (procentvise ændringer) af disse variabler (omtrent lig med ændringen af en variabel i logfiler) er lineær: dlog P = dlog N − dlog e − dlog p.

det er en plausibel antagelse, at den erhvervsaktive befolknings reaktioner på chok i efterspørgslen efter arbejdskraft er drevet af geografisk mobilitet, men yderligere empiriske argumenter kan findes. Korrelationen mellem beskæftigelsesvækst og serien “råhastighed for nettomigration og statistisk tilpasning” er faktisk 0,42 i EU-15 for perioden 1980-2014 og 0,54 for perioden efter 1998. Korrelation forbliver høj og signifikant, selv når serien er detrended.

Arbejdsmarkedsjustering: beskrivende analyse

før man undersøger arbejdskraftens mobilitets Bidrag til arbejdsmarkedstilpasningen, er det nyttigt at gennemgå nogle stiliserede fakta om dynamikken i beskæftigelse, arbejdsløshed og arbejdsmarkedsdeltagelse i EU-landene.

analysen udføres på en årlig paneldatabase, der omfatter de 15 medlemmer af EU før udvidelsen for perioden 1970-2013. Data er taget fra den årlige makroøkonomiske (AMECO) database for Europa-Kommissionens GD ECFIN. Beskæftigelse og kompensation pr. ansat er fra nationalregnskaber, arbejdsløshed og aktivitetsraten fra arbejdsstyrkeundersøgelsen; kompensation pr.medarbejder deflateres med BNP-deflatoren.Fodnote 12

figur 6 viser for alle lande i stikprøven væksten i beskæftigelsesniveauet, erhvervsfrekvensen og beskæftigelsesfrekvensen (1 − arbejdsløshedsprocenten) i forhold til EU-gennemsnittet siden begyndelsen af 1970 ‘ erne. at definere variablerne som afvigelser fra EU-gennemsnittet gør det muligt at fokusere på asymmetriske chok. Ændringer i arbejdskraftens mobilitet er afledt som en rest fra ændringer i beskæftigelsen, der ikke kan tilskrives ændringer i arbejdsløshed eller erhvervsfrekvens (se ovenfor). I Fig. 6 kan ændringer i mobilitet måles ved at trække både aktivitets-og beskæftigelsesfrekvensændringer fra beskæftigelsesvækst langs den lodrette akse. Den visuelle inspektion af dataene afslører mangfoldighed på tværs af lande, men få stiliserede fakta skiller sig ud.

arbejdsmarkedsdynamikken i udvalgte europæiske lande i forhold til EU-gennemsnittet (kumulativ vækst siden 1970). Bemærk: diagrammet viser vækstrater for nationale variabler i forhold til EU15 vækstrater. For at fokusere på konjunkturudviklingen udtrykkes hver relativ variabel som en afvigelse fra dens gennemsnit over hele perioden. Kilde: Europa-Kommissionen, GD ECFIN Ameco database

den relative beskæftigelsesvækst og relative ændringer i aktivitets-og arbejdsløshedsprocenten har tendens til at svinge omkring konstante gennemsnit.

for nogle lande (f.eks. Østrig, Tyskland og Irland indtil krisen) afviger den nationale udvikling kun midlertidigt fra EU-gennemsnittet, hvilket tyder på betydningen af fælles chok.

de recessioner, der fulgte de to oliechok i begyndelsen af 1970 ‘ erne, havde kun en midlertidig effekt på beskæftigelsesvæksten i flere lande. Dette står i markant kontrast til de vedvarende virkninger af de finansielle kriser, der ramte Sverige og Finland i begyndelsen af 1990 ‘ erne, eller med virkningerne af finanskrisen i 2008 i Grækenland, Portugal og Spanien. For disse lande havde chok for beskæftigelsesvæksten mere vedvarende virkninger på arbejdsløsheden i overensstemmelse med de beviser, der blev fremlagt af Calvo et al. (2012) at arbejdsmarkedstilpasningen er træg, især i recessioner forårsaget af forstyrrelser i kreditkanalen.Fodnote 13

udsving i beskæftigelsesvæksten i forhold til EU-gennemsnittet modsvares af ændringer i enten aktiviteten eller arbejdsløshedsprocenten eller begge dele. F. eks.var udsvingene i beskæftigelsesvæksten ledsaget af ændringer i den relative arbejdsløshed i Tyskland, Irland, Italien og Finland, mens den relative beskæftigelsesvækst i Nederlandene, Frankrig og Sverige bevæger sig sammen med den relative aktivitetsrate.

som vist ovenfor skal forskellen mellem beskæftigelsesvækst og summen af den procentvise ændring af aktivitet og beskæftigelsesfrekvensen svare til den procentvise ændring i befolkningen i den erhvervsaktive alder, som igen afspejler arbejdskraftens mobilitetsstrømme. Der er en tendens til større indre mobilitet i Spanien, Irland, Nederlandene, Finland, Portugal og Sverige. En vedvarende tilstrømning af arbejdstagere karakteriserede stigningen i den spanske og irske beskæftigelse før krisen i 2008. Krisen vendte kun delvis denne tendens, med det negative chok i efterspørgslen efter arbejdskraft, der førte til enorm jobødelæggelse og et begrænset fald i væksten i befolkningen i den erhvervsaktive alder. Dette mønster står i kontrast til Finlands mønster efter recessionen i begyndelsen af 1990 ‘ erne, hvor en kraftig stigning i arbejdsløsheden blev ledsaget af et vedvarende og betydeligt fald i aktivitetsraten.

som et næste skridt analyseres det, i hvilket omfang beskæftigelsesvækst, arbejdsløshed og erhvervsfrekvens er drevet af fælles eller asymmetriske chok i forskellige medlemsstater. Denne analyse er opsummeret i tabel 2. Efter standardpraksis i litteraturen regresseres variationer på landeniveau i variablerne på udviklingen for EU-15-aggregatet. Det viser, hvor meget af ændringen i EU-aggregatet der overføres på nationale variabler inden for samme år, mens R 2 måler styrken af forholdet mellem nationale og aggregerede variabler. Et par fakta er værd at nævne.

i gennemsnit forklares 40% af udsvingene i den nationale beskæftigelsesvækst af udviklingen i EU-15, hvilket er i overensstemmelse med resultaterne fra L ‘ Angevin (2007a, b) i perioden 1973-2005. Dette tyder på, at fælles chok i EU er mere relevante i landet end på regionalt plan, men mindre relevante end for amerikanske stater.Fodnote 14

beskæftigelsesvæksten er stærkt korreleret med udviklingen på EU-plan for de fleste lande.

arbejdsløsheden på landeniveau er generelt generelt mere korreleret med EU-aggregatet end i tilfælde af beskæftigelsesvækst. Det samme gælder for erhvervsfrekvensen med undtagelse af Danmark, Finland og Sverige.

tilpasning til asymmetriske chok for efterspørgslen efter arbejdskraft: evidens

resultater fra var-modelestimaterne er opsummeret af de tilsvarende impulsresponsfunktioner, der viser variablernes respons på et positivt chok for efterspørgslen efter arbejdskraft med en standardafvigelse. Regressionsproduktionen fra estimeringen af to modelvarianter (eksklusive og inklusive lønninger) præsenteres i yderligere fil 2.

Figur 7 viser svarene fra beskæftigelse, ledighed, aktivitetsrate og migration til et positivt chok for efterspørgslen efter arbejdskraft for hele stikprøven (Toppanel) og for perioden før krisen (Bundpanel). Resultaterne vises separat i parsimonious var-specifikationen uden realløn (venstre paneler) og for specifikationen inklusive en lønligning (højre paneler). Mens graferne viser virkningerne af et positivt arbejdskraftefterspørgselschok, er reaktionen på et negativt chok symmetrisk. Til præsentationsformål vises ikke konfidensintervaller. Svarene fra beskæftigelsesfrekvensen og aktivitetsraten er betydelige på 5% i omkring 10 år, mens svaret fra beskæftigelsen altid er signifikant.Fodnote 15

svar på en landespecifik positiv efterspørgsel efter arbejdskraft chok. Bemærk: den vandrette akse repræsenterer år efter chokket. Den lodrette akse repræsenterer logpunkter. Mobilitet defineres som den ændring i beskæftigelsen, der ikke forklares med ændringer i beskæftigelsesfrekvensen (defineret som 1 − ledighed) eller aktivitetsgraden. Kilde: egne beregninger

resultaterne tyder på, at chok i efterspørgslen efter arbejdskraft som forventet hovedsagelig resulterer i en variation i arbejdsløshed og erhvervsfrekvens på effekt. Disse virkninger forsvinder meget langsomt over tid. I modsætning hertil er virkningen på mobilitet og realløn mindre på virkningen og opbygges gradvist.

i perioden 1970-2013 er den gennemsnitlige størrelse af de konstaterede chok for efterspørgslen efter arbejdskraft ca.1,1%. 4 år, før den falder til en værdi, der permanent er højere end det oprindelige niveau. Inden for 1 år falder arbejdsløsheden, og erhvervsfrekvensen stiger henholdsvis med ca.0,5 og 0,3 procentpoint over EU-gennemsnittet. Virkningen af chokket på ledigheden og erhvervsfrekvensen er meget vedvarende og varer ud over 5 år.

arbejdskraftens mobilitet stiger med 0.3% det første år og topper efter omkring 10 år. I det første år absorberer arbejdsløshedsprocenten, erhvervsfrekvensen og arbejdskraftens mobilitet henholdsvis 43, 32 og 25% af det oprindelige chok i efterspørgslen efter arbejdskraft. Andelen af det oprindelige efterspørgselschok absorberet af ændringer i befolkningen stiger over tid.

alt i alt, analogt med tidligere undersøgelser, viser resultaterne, at det store flertal af asymmetriske efterspørgselschok på mellemlang sigt absorberes via en justering i relative aktivitetsrater og mobilitet, hvor førstnævnte er mere lydhør i de første år efter chokket, mens sidstnævnte bliver dominerende efter nogle år.

Over prøven før krisen (1970-2007) anslås det gennemsnitlige chok at være omtrent lige stort, men mere vedholdende. Som reaktion på chokket falder ledigheden inden for det første år med 0.3 procentpoint, og aktivitetsraten stiger med 0,4 procentpoint. Inden for det første år absorberer arbejdsløshedsprocenten og aktivitetsraten henholdsvis ca.34% og 38% af arbejdsstyrkens chok.Fodnote 16 sammenlignet med hele stikprøven er arbejdsløshedens reaktion svagere og mere vedvarende; i modsætning hertil er aktivitetsraten større og mere vedvarende. En vigtig forskel på tværs af de to perioder findes i reaktionen fra arbejdskraftens mobilitet, som synes mindre lydhør over for chokket i perioden før krisen. I hele prøven er svaret omkring 0.5 % Efter 5 år, mens den er under 0, 4% i prøven før krisen.

på lang sigt udgør stigningen i arbejdskraftudbuddet gennem højere aktivitetsfrekvens og større arbejdskraftmobilitet henholdsvis 40% og 60% af den samlede stigning i beskæftigelsen. Tallene for perioden før krisen er 40 og 50%. Det fremgår også, at mens mobilitet for hele stikprøven på mindre end 8 år bliver den fremtrædende form for tilpasning, for perioden før krisen, tager det mere end 11 år for Mobilitet at overhale aktivitetsraterne som den mest relevante justeringskanal.

beviserne tyder på, at mobilitet siden starten af krisen i 2008 har spillet en vigtigere rolle i tilpasningen af arbejdsmarkederne end tidligere; i modsætning hertil var tilpasningen af arbejdsløshed og erhvervsfrekvens forholdsvis kortvarig. Dette er i overensstemmelse med observationen af, at aktivitetsraterne var modstandsdygtige i EU siden 2008, mens modløshedsvirkningerne synes at have været svagere end i tidligere nedture.Fodnote 17

disse resultater forbliver stort set uændrede, når reallønnen indgår i analysen. For hele stikprøven stiger den relative realløn gradvist som reaktion på det positive chok i efterspørgslen efter arbejdskraft og stabiliseres efter ca.10 år, stort set parallelt med stabiliseringen af arbejdsløsheden. Som reaktion på et chok på 1% ændres de relative lønninger med omkring 0,5% efter 10 år. At medtage lønninger i modellen ser ikke ud til at have stor betydning for justeringen af den relative ledighed, i overensstemmelse med resultaterne fra Blanchard og Kats (1992) for de amerikanske stater og Bayoumi et al. (2006) for canadiske provinser.Fodnote 18

når stikprøven begrænses til perioden før krisen, forekommer reallønnenes reaktion betydeligt mere dæmpet. Siden 2008 er relative lønninger således blevet mere reaktive over for landespecifikke cykliske forhold.

er den økonomiske tilpasning anderledes under ØMU ‘ en end før? Svarene på et asymmetrisk chok over efterspørgslen efter arbejdskraft er også beregnet for en stikprøvesplit, der gør det muligt at besvare dette spørgsmål: en periode før ØMU og ØMU. Figur 8 viser, at arbejdsmarkedstilpasningen har ændret sig i ØMU-perioden på en række punkter.

svar på en landespecifik positiv efterspørgsel efter arbejdskraft chok. Bemærk: den vandrette akse repræsenterer år efter chokket. Den lodrette akse repræsenterer logpunkter. Mobilitet defineres som den ændring i beskæftigelsen, der ikke forklares med ændringer i beskæftigelsesfrekvensen (defineret som 1 − ledighed) eller aktivitetsgraden. Kilde: egne beregninger

for det første til trods for, at den anslåede gennemsnitlige efterspørgsel efter arbejdskraft chok er omtrent lige stor i de to perioder (1.1% i den første periode og 1,0% i den anden) er arbejdsløshedens reaktion hurtigere og mindre vedvarende i ØMU-perioden.Fodnote 19 for det andet udviser aktivitetsfrekvensen en mere dæmpet og kortvarig reaktion på chokket. For det tredje synes arbejdskraftens mobilitet at reagere hurtigere i ØMU-perioden og absorbere en større del af chokket end aktivitetshastigheden ved enhver forsinkelse.Fodnote 20 en mulig forklaring på denne konklusion kan knyttes til, at erhvervsfrekvensen i EU-landene i højere grad er blevet drevet af strukturelle faktorer, herunder knyttet til reformer og politikker, der letter kvinders og ældres deltagelse på arbejdsmarkedet, og mindre af cykliske faktorer. Desuden kan den hurtigere reaktion fra befolkningen i den erhvervsaktive alder mere afspejle effekten af udvidelsen end en migration af nationale borgere. Endelig synes reallønningerne i ØMU-perioden at være mere reaktive over for landespecifikke chok i efterspørgslen efter arbejdskraft. Før ØMU ‘ en dæmpes reallønnenes reaktion på chokket oprindeligt og bliver statistisk signifikant efter 5 år. I perioden efter ØMU er lønningerne væsentligt forskellige fra niveauet før chok efter andet år.Fodnote 21

tabel 3 giver en måling af bidraget fra et asymmetrisk arbejdskraftefterspørgselschok til de cykliske udsving i hver variabel. F. eks.tilskrives 37% af udsvingene i aktivitetsraten på 5-årshorisonten et chok i efterspørgslen efter arbejdskraft. Nedbrydningen af arbejdsløsheden er ikke rapporteret, fordi, trivielt, arbejdskraft efterspørgsel chok forklare på alle horisonter den største andel af ledigheden udsving.

før ØMU ‘ en udgør chok i efterspørgslen efter arbejdskraft en betydelig del af variansen i aktivitetsraten, mens disse chok er mindre relevante for lønninger eller arbejdskraftens mobilitet. Efter den monetære forening er der en betydelig ændring i den relative betydning af chok i efterspørgslen efter arbejdskraft. Inden for 1 år er de stadig vigtigere for aktivitetsfrekvensen end for arbejdskraftens mobilitet eller reallønsvækst; på mellemlang til lang sigt bliver arbejdskraftefterspørgselschok imidlertid relativt vigtigere for variansen i arbejdskraftens mobilitet. Disse resultater understreger den øgede rolle, som lønninger og mobilitet spiller som tilpasningsmekanisme til asymmetriske chok i efterspørgslen efter arbejdskraft.