bør præstationsfremmende stoffer være tilladt i sport?

vores spørgsmål i denne uge: skal præstationsfremmende stoffer være tilladt i sport? Fortæl os det via e-mail eller i kommentarerne nedenfor.

har du nogensinde nået til den ekstra kop kaffe for at komme igennem en udmattende arbejdsdag? Måske hørte du en hotshot-kollega lukke en anden aftale over sit headset og følte behovet for at indhente. Du havde brug for — eller i det mindste troede du, du gjorde-et ekstra spark for at øge ydeevnen, når det blev hårdt.

hvad gør det anderledes end en atlet, der bruger præstationsfremmende stoffer?

problemet med at sammenligne Joe Schmo’ s espresso-boostede salgskvoter med f.eks. Hvilken side du tager i debatten om præstationsfremmende stoffer i sport afhænger af værdier, forklarer Francisco Javier Lopes Frias, en sports-og etikprofessor ved Penn State University. “Det kommer ned til” hvad skal vi værdsætte mest?””siger han.

i en sportsarena fyldt med såkaldte snydere, det kan være svært at fortælle, hvornår snyd bliver at prøve.

mens nogle mennesker tror, at sport handler om at dyrke ekspertise og inspirere os til at blive bedre mennesker, hævder andre, at det kun er en mekanisme til at skubbe os selv, at bryde rekorder og udvikle grænserne for den menneskelige natur. “Hvis det er tilfældet … “siger Lopes Frias,” måske er det ikke så slemt at bruge præstationsfremmende stoffer, så længe stofferne ikke ændrer sporten selv.”

cykling har stødt på problemer med tekniske forbedringer, hvor nogle mindre etiske cyklister installerer skjulte motorer i deres cykelrammer. “Sport handler om at bruge vores fysiske færdigheder til at overvinde en udfordring,” siger Lopes Frias. “Dette er et eksempel på en forbedring, der eliminerer de forhindringer, som atleter skal overvinde.”

udover det er verden af præstationsfremmende stoffer meget muddier. Tag baseball, den sport, der gjorde steroider og humant væksthormon (HGH) berømt, og det bliver tydeligere, hvorfor der findes fortalere for legalisering af præstationsfremmende stoffer. I årtier er en kultur af lægemiddelforbedringer — fra “greenies” til steroider til HGH — blevet dyrket i sporten. Hvis en atlet ønsker at gøre det til majors, er det givet, at han bliver nødt til at slå PED-bruger modstandere til at gøre det. Og i 1998, da Barry Bonds så juiced-up Sammy Sosa og Mark McGuire løb for at bryde Roger Maris’ single-season home run rekord, var der ingen måde, han var ved at lade dem banke ham ud af tronen. Obligationer havde allerede vist sig at være den bedste spiller i baseball off steroider; så besluttede han at være den bedste på steroider også.

men drevet til at bruge præstationsforstærkere i baseball er dybere end stolthed. For de fleste spillere bliver det et spørgsmål om levebrød. Og ifølge en legende er kultiveringskraft blevet den mest garanterede rute til en måltidsbillet i baseball. “Agenterne i dag har overbevist spillerne om, at de vil blive betalt, hvis de rammer 25 plus hjemmeløb,” siger Pete Rose, MLBs all-time leder i hits. “De er ligeglade, hvis en spiller slår ud 190 gange. Men hvis du sætter bolden i spil og får tung kontakt, vil du ramme flere hjemmeløb.”

i en sportsarena fyldt med såkaldte snydere kan det være svært at se, hvornår snyd bliver forsøg. Er det forkert at træffe de nødvendige foranstaltninger for at være den bedste og opretholde en lang karriere? Indtil videre er det op til debat. “Legalisering ville kræve samtykke fra alle involverede parter,” siger Lopes Frias. “For organisationer som MLB eller Verdens Antidopingagentur er der for mange eksterne interesser på spil.”