Bevislov: en oversigt over forskellige former for beviser

denne artikel er skrevet af Shriya Sehgal, en førsteårsstudent, der forfølger BBA.LLB. fra symbiose lovskole, Noida. Dette er en udtømmende artikel, der beskæftiger sig med de forskellige former for beviser og indeholder vigtige retspraksis.

i henhold til Afsnit 3 i Indian Evidence Act,1872 beviser betyder og inkluderer mundtlige og dokumentariske beviser. Her henviser mundtlige beviser til alle de erklæringer, som retten tillader, at vidnet fremlægger for det, og sådanne beviser skal relateres til det faktiske spørgsmål, der er under undersøgelse. Der henviser til, at dokumentations-eller skriftlige beviser henviser til alle de elektroniske optegnelser, der forelægges for retten. Denne definition anses for at være en snæver definition, da den ikke inkluderer materielle ting, som et våben; identifikationsprocedurer; lokale undersøgelsesresultater; erklæringer fremsat i retten; etc.

typer af beviser

direkte bevis betragtes som afgørende bevis for at afgøre sagen i spørgsmålet. Det beviser eller afviser direkte faktum. I sådanne beviser etableres en specifik kendsgerning direkte uden at give en grund til at oprette forbindelse til det faktum. Man behøver næppe at påpege illustrationen, da vidnets bevis i retten er direkte bevis i modsætning til et vidnesbyrd om en kendsgerning, der tyder på skyld.

sådanne beviser er reelle, håndgribelige eller klare beviser for en kendsgerning, der ikke kræver nogen tænkning eller overvejelse for at bevise dens eksistens. Men at stole på beviset helt uden nogen begrundelse for at bevise dets eksistens kan også betragtes som en ulempe. For eksempel kan man blive retsforfulgt for mened.

indicier

indicier eller indirekte beviser henviser til beviser, der beviser de faktiske omstændigheder ved at give andre fakta, det vil sige indirekte fakta og derefter bevise deres relevans. En tilfredsstillende konklusion kan drages ud fra sådanne beviser ved at relatere en række andre kendsgerninger til de omtvistede kendsgerninger. Sådanne indirekte kendsgerninger skal have været forbundet med de pågældende kendsgerninger og have en årsagssammenhæng.

under den indiske Bevislov er “omstændighedsbevis” dækket under udtrykket “relevante fakta”. Her skal “relevante fakta” bevises ved direkte bevis, der inkluderer mundtlig eller dokumentarisk bevis.

Hanumant v. Staten Madhya Pradesh

i dette tilfælde havde den første appellant stillingen som punktafgiftskommissær, mens den anden appellant havde stillingen som kemisk ingeniør. Begge blev dømt og dømt for lovovertrædelsen af kriminel sammensværgelse, tilskyndelse, og forfalskning. Der var ingen direkte beviser til støtte for dem derfor indicier blev brugt.

det blev anført, at mens der beskæftiger sig med omstændigheder, er der altid en mulighed for, at mistanke kan træde i stedet for juridisk bevis. I tilfælde, hvor beviserne er omstændigheder, skal sådanne beviser være fuldstændigt etableret og skal være i overensstemmelse med teorien om den anklagedes skyld.

Indiens højesteret frikendte således appellanterne, da de fremlagte beviser ikke var tilstrækkelige til at bevise den anklagedes skyld ud over enhver rimelig tvivl.

Ashok Kumar v. staten Madhya Pradesh

i dette tilfælde blev der appelleret mod den anklagedes konstatering som skyldig i mordet på sin kone. Imidlertid, det blev hævdet af appellanterne hele retsforfølgningen var baseret på påstået indicier, og der var ingen øjenvidne. Det blev i dette tilfælde fastslået, at omstændighederne skal opfylde følgende fakta:

• de omstændigheder, hvorfra en slutning af skyld søges trukket, skal være fast etableret;
• omstændighederne skal være af bestemt tendens og utvivlsomt pege mod den anklagedes skyld;
• omstændighederne skal være ude af stand til at forklare enhver rimelig teori, der redder den anklagede fra skylden.

således var appellen vellykket, og de anklagede appellanter blev anklaget for anklagen. De fik fordel af tvivlen, da omstændighederne ikke kunne opfylde ovennævnte betingelser.

Analog evidens

Analog evidens er underudnyttet evidens og kommer normalt ind for at spille i slutøjeblikket. Det sparer den dag, hvor man ikke har statistik at henvise til eller noget andet at citere.

anekdotisk bevis

anekdotisk bevis henviser til bevis, der er baseret på en persons observation af verden. Personlige observationer kan også være nyttige til introduktion såvel som opbygning af et emne. Sådanne observationer skal understøttes af statistisk dokumentation for at sikre valideringen af en sådan observation.

det er en anden underudnyttet type bevis, der generelt betragtes som upålidelig og meningsløs. Det kan dog være gavnligt at modbevise generaliseringer ved at komme med et passende eksempel til at modsige et krav. Det samme kan også bruges til at understøtte krav.

Tegnbevis

Tegnbevis er en vigtig type bevis for at bestemme en persons skyld. Denne praksis bliver brugt siden uendelig tid. En persons karakter er en generel kvalitet, som er en oversigt over hans/hendes tidligere handlinger, hvad enten de er gode eller dårlige. Det samme anses for at være vagt og subjektivt. For eksempel kan en person med ‘god karakter’ betragtes som en pålidelig og anstændig person, men der er ikke nogen universel foranstaltning for det samme. Desuden er det ikke umuligt for en sådan person at begå en afskyelig forbrydelse. Sommetider, det materielle bevis er dækket af karakterbeviset. Sådanne beviser kan bevises, når det er et tvingende spørgsmål i en tvist, såsom ærekrænkelse.

der er minimal forskel mellem karakter og vaner. Vane er konsekvent og specifik. Karakter henviser til en persons personlighed eller karaktertræk, mens vane er, hvad en person gør sædvanligt eller regelmæssigt. Det beskriver ikke en personlighed eller karaktertræk hos personen, men noget han eller hun gør sædvanligvis eller regelmæssigt. For eksempel, hvis personen besøgte en bestemt kaffebar hver morgen i årevis, kan en sådan kendsgerning bruges som bevis for, at han sandsynligvis var på kaffebaren, da den blev røvet om morgenen. Nogle gange er det svært at skelne mellem de to, da de kan bruges om hverandre.

sådanne beviser kan ikke bruges til at bevise, at personen handlede i overensstemmelse med et bestemt karaktertræk ved en bestemt lejlighed i en civil sag såvel som en straffesag.

Demonstrative beviser

Demonstrative beviser henviser til beviser, der vises for dommeren (og i nogle tilfælde også juryen) i retssager. Dette bevis er hverken vidnesbyrd eller materielle beviser. Generelt inkluderer det diagrammer, diagrammer, demonstrationer og illustrationer af et vidnes vidnesbyrd.

sådanne beviser bør ikke være skadelige eller skadelige, men bør hjælpe med at bevise noget. Det er kun tilladt, når det retfærdigt og præcist afspejler vidnets vidnesbyrd. Vidner opretter sådanne beviser under retssagen. Det samme sæt beviser kan bruges af den modsatte rådgiver for at bevise modsatte holdninger.

eksempler på demonstrative beviser inkluderer:

• diagrammer,
• tidslinjer,
• skalamodeller,
• billedforstørrelser,
• kort,
• diagrammer over en gerningssted,
• animation,
• film eller video,
• tjekliste udstillinger,
• sample product display, eller
• noget lignende designet til at hjælpe dommeren eller juryen bedre forstå sagen.

Digital/elektronisk bevis

oprindeligt blev digital eller elektronisk type bevis ikke nævnt eller dækket af definitionen af bevis. Definitionen af bevis blev imidlertid ændret ved Information Technology Act, 2000 for at inkludere ‘elektroniske poster’ inden for det samme. En elektronisk post omfatter post genereret, data genereret, billedet gemt, lyd gemt, eller enhver information modtaget eller sendt i elektronisk form.

sådanne beviser skal indsamles med et rimeligt og mindst anstødeligt middel. Indsamlingsmåden afhænger af forskellige faktorer, såsom:

• systemkonfiguration stødt på,
• undersøgelsestype, og
• beviserne skal være relevante for at understøtte undersøgelsen.

eksaminatoren skal være opmærksom på de specifikke elektroniske data, der kræves til undersøgelsen. Han / hun skal være parat til at tackle de hindringer, der opstår under elektronisk bevisindsamling.

en elektronisk post betyder data, post, data genereret, billede gemt, lyd gemt eller enhver information modtaget eller sendt i elektronisk form.

Sivrajbhan v. Harchandgir

i dette tilfælde blev det anført, at ordet bevis i forbindelse med loven inkluderer alle aftaler, undtagen som beviser eller afviser enhver kendsgerning eller sag, hvis sandhed præsenteres for retslig efterforskning. Med andre ord, når de involverede parter ikke får mulighed for at krydsforhøre udsagnene for at fastslå sandheden, udgør en sådan erklæring ikke bevis.

således kan elektronisk bevis betragtes som en gyldig form for bevis.

dokumentation

‘dokument’ er defineret i Afsnit 3 i den indiske Bevislov. Dokumentation henviser til ethvert stof, der er beskrevet eller udtrykt på ethvert stof ved hjælp af bogstaver, figurer eller mærker eller ved mere end et middel, der kan bruges til registrering af sagen.

sådanne beviser fremlægges i form af et dokument for at bevise en omtvistet kendsgerning. Væsentlige eller genstand for dokumentation er som følger:

• hvordan indholdet af et dokument skal bevises.
• hvordan dokumentet skal bevises at være ægte.
• hvor langt og i hvilke tilfælde er de mundtlige beviser udelukket af dokumentation.

undskyldende beviser

undskyldende kommer fra ordet ‘undskyldende’, som kommer fra to latinske ord ‘eks’ betyder Fra og ‘culpa’ betyder skyld.

Ekskulperende beviser henviser til beviser, der udleder tiltalte og hjælper dem med at fastslå deres uskyld og dermed bevise ham/hende ikke skyldig. I virkeligheden indsamler anklageren såvel som forsvarsadvokaten beviser for at gøre deres sag. Anklageren skal aflevere bevismaterialet til forsvarsadvokaten, før han bruger det til at bevise, at tiltalte ikke er skyldig. I tilfælde af, at han undlader at give forsvarsadvokaten det samme, sagen kan afskediges eller trækkes tilbage, hvilket viser, at tiltalte er uskyldig. Med andre ord anses ethvert bevis, der er gunstigt for sagsøgte, for at være undskyldende bevis.

visse beviser kan forvirre anklageren, når beviserne ikke direkte undskylder sagsøgte. Imidlertid anses ethvert bevis, der peger mod sagsøgtes uskyld, for at være undskyldende. For eksempel DNA-bevis på en kniv i en mordsag

DNA-bevis kan være enten inkulperende eller ekskulperende, afhængigt af testresultaterne.

retsmedicinsk bevis

retsmedicinsk bevis kan føre til afgørende efterforskningsledninger. Sådanne beviser hjælper med at se på og analysere ting, der ikke kan ses med det blotte øje. Det varierer fra den type kriminalitet, man undersøger. For eksempel, i tilfælde af et køretøjs indbrud, DNA eller fingeraftryk kan spores. Her er DNA (deoksyribonukleinsyre) den grundlæggende blok for alle mennesker. Efterforskere kan finde forberedende DNA i biologiske beviser fundet på et gerningssted.

retsmedicinsk bevis kan opdeles i to kategorier, det vil sige fysisk bevis og biologisk bevis. Fysiske beviser henviser til ikke-levende eller uorganiske stoffer såsom fingeraftryk, skoindtryk, dækindtryk, Fibre, glas, stoffer, kugler, maling, oliebiprodukter osv. på den anden side inkluderer biologiske beviser blod, hår, spyt, urin osv. det inkluderer også botaniske materialer såsom planter, træ, pollen, kokoner osv.

hørselsbevis

Hørselsbevis henviser til bevis, som vidnet hverken personligt har set eller hørt. Det er netop rapporteret af vidnet og anses for at være meget svage beviser. Med andre ord henviser det til noget, som andre har sagt eller hørt. Der er ingen faste standarder for at modtage sådanne beviser, forudsat at det har rimelig troværdighed og sammenhæng. I mangel af en sådan troværdighed og sammenhæng er det vanskeligt og farligt at handle på sådanne beviser. Et sådant bevis kan således ikke bruges, hvis dets troværdighed ikke er sikret og sat spørgsmålstegn ved.

sådanne beviser afvises ofte, da de anses for at være irrelevante. De kan afvises, fordi vidnet hverken personligt har set eller hørt. Vidnet har ikke opfattet beviserne gennem sine sanser, men er kommet til at vide om det gennem den tredje person.

Balram Prasad agraval vs staten Bihar & Ors

i dette tilfælde en ung gift kvinde ved navn Kiran Devi, datter af appellanten-klageren, der påstås at være blevet myrdet af respondenten-anklagede eller at have været tvunget til at begå selvmord ved at falde i en brønd beliggende på bagsiden af huset af den anklagede. Det blev sagt, at de oplysninger, der blev indhentet fra deres naboer, var fuldstændigt hørselsbevis, imidlertid, respondenterne blev dømt på grundlag af hørselsbevis.

det blev anført i dette tilfælde, at beviset for en erklæring til et vidne, der ikke selv er indkaldt som vidne, måske eller måske ikke er høresay, følgende er de mulige situationer:

• det er hearsay og afvises, når formålet med beviset er at fastslå sandheden om, hvad der er indeholdt i erklæringen.
• det er ikke rygter og kan antages, når det foreslås at fastslå ved beviserne, ikke sandheden i erklæringen, men det faktum, at den blev fremsat.

det faktum, at erklæringen blev fremsat helt bortset fra dens sandhed, er relevant i betragtning af den mentale tilstand og opførsel af vidnet eller en person, i hvis tilstedeværelse disse udsagn blev fremsat.

fysisk bevis

fysisk bevis henviser til ethvert bevis, der findes på gerningsstedet. Det inkluderer fingeraftryk, skæremærker, værktøjsmærker, håndaftryk, fodaftryk osv. Ifølge American Academy of Forensic Sciences (Aafs) henviser det til alt, hvad der har brug for et mikroskop for at se noget, der ikke kan ses med det blotte øje.

undersøgelse af sådanne beviser kan udføres ved forskellige metoder såsom:

• gør indtryk i gips;
• løft fingeraftryk fra de objekter, der er stødt på;
• Tag billeder af mærker.

undersøgelsen af sådanne beviser er afgørende for retsmedicinsk analyse. Identifikation af ændringerne er et af hovedformålene med en sådan undersøgelse.

senere kan sådanne beviser bruges til at identificere og sammenligne situationen, som metode eller teknik, som sagsøgte bruger til at skade sagsøgeren, type fremstillingsmetode, der bruges til at fremstille mordvåbenet eller ethvert andet værktøj. Ved hjælp af avanceret teknologi kan specialisten også gendanne teksten, der er beskadiget ved et uheld eller med vilje.

Prima facie evidence

Prima facie evidence henviser til de beviser, hvis eksistens er tvivlsom, men samtidig fastslår det en kendsgerning. Eksistensen af sådanne beviser kan ikke sættes spørgsmålstegn ved, før det afvises. Det kaldes også som formodende bevis, da det er tilstrækkeligt at rejse en formodning om sandheden om en kendsgerning, indtil Og medmindre det argumenteres og afvises.

sådanne beviser er tilstrækkelige til at fastslå en grundlæggende kendsgerning. For eksempel, udførelsen af mennesker kan betragtes som diskriminerende, hvis hvide mennesker klarer sig bedre end sorte mennesker.

statistisk bevis

statistisk bevis henviser til de data, som folk søger eller undersøger med det formål at bevise et bestemt punkt. Sådanne beviser måler bevisets styrke. Hver gang man bruger tal til at bevise et punkt eller etablere en kendsgerning, har han/hun en tendens til at bruge statistisk bevis.

eksempler på statistiske beviser er:

• restauranter med angivelse af, at de tjener en million mennesker om året;
• to millioner migranter har krydset grænserne i et bestemt år;
• sukkerfri tyggegummi anbefales af otte ud af ti tandlæger.

Testimonial evidence

Testimonial evidence henviser til beviser, der bruges til at bevise et bestemt punkt ved vidnesbyrd for domstolene. Vidnesbyrd kan enten være talte eller formelle skriftlige udsagn.

i visse tilfælde kan Vidnesbyrdets bevis afvises ved en domstol. Domstolene afgør, om sådanne beviser er relevante for sagen på grundlag af fakta og færdigheder. I følgende tilfælde vil beviserne ikke være tilladt:

• hvis det er vildledende og spilder Domstolens tid;
• hvis det er uretfærdigt og skadeligt;
• hvis det kommer fra oplysningerne mellem advokaten og klienten;
• hvis det faktisk ikke leveres af et ekspertvidne.
  for eksempel kaldes en læge til vidnesbyrd, men en sygeplejerske fremstår som vidne.

retslige beviser

retslige beviser henviser til bevis modtaget af retten, der beviser eller modbeviser fakta. Sådanne beviser omfatter:

• bekendelser af anklagede i en domstol;
• erklæring af vidner i en domstol;
• dokumentation og fakta fremlagt til undersøgelse af retten.

ikke-retlige beviser

ikke-retlige beviser henviser primært til den tilståelse, som den tiltalte har afgivet uden for retten og i nærværelse af enhver person. Hvis sådanne beviser bevises ved Domstolen, tager det form af retslige beviser.

primære beviser

ifølge afsnit 62 anses primære beviser for at være den øverste klasse af beviser. Sådanne beviser er et originalt dokument, der skal forelægges for retten til inspektion. Desuden er det tilladt uden forudgående varsel.

sådanne beviser skal fremlægges for retten for de sekundære beviser. Desuden kan sekundære beviser kun fremlægges i mangel af primære beviser ved at forklare årsagen til fraværet af sådanne beviser.

sekundær evidens

i henhold til afsnit 63 anses sekundær evidens for at være en ringere type evidens. Det indebærer, at selv efter at have produceret sekundære beviser skal man producere primære beviser for at udfylde hullerne. Sådanne beviser kan fremlægges i mangel af det primære bevis, men meddelelsen om det samme skal gives.

men hvis de sekundære beviser accepteres uden indsigelse inden for en rimelig frist, har parterne ikke ret til at hævde, at punktet blev bevist ved hjælp af sekundære beviser og ikke primære beviser.

reelle beviser

reelle beviser er også kendt som materielle beviser. Det er håndgribelige beviser, at retten kan undersøge for sig selv. Det præsenteres for retten ved inspektion af et fysisk eller materielt objekt. Sådanne beviser er ikke afledt af et dokument eller vidne. Sådanne beviser skal dog understøttes af et vidne, helst et ekspertvidne, der kan forklare betydningen af beviser.

virkelige beviser inkluderer:

• (mordvåben, i en mordsag);
• fotografier (afdødes stilling og tilstand i en mordsag);
• videooptagelser;
• udenretslig inspektion;
• personens adfærd og udseende.

mundtlige beviser

mundtlige beviser henviser til beviser, der er begrænset til de ord, der tales gennem munden. Det er tilstrækkeligt at bevises uden dokumentation, forudsat at det er kreditværdigt. Kapitel IV i Indian Evidence Act, 1872 omhandler bestemmelserne i mundtlige beviser. Hvis en erklæring er i modstrid med den foregående erklæring, kan det mundtlige bevis betragtes som tvivlsomt.

visse former for kontrakter eller tilskud kan oprettes mundtligt. Således kræver de ikke noget dokument, såsom:

• a sælger sin kat til Rs. 1000 til B.
• A ønsker at pantsætte katten til Rs. 1000 til B.
• a betaler Rs.1000 til B og tager tilbage besiddelse af katten.

der er dog mange dokumenter, der nødvendigvis skal skrives og registreres. Det bedste bevis er også det, der reduceres til dokumenter.

videnskabelig/ekspert/Sporingsbevis

videnskabeligt bevis kaldes generelt empirisk bevis. Sådanne beviser er indsamlet fra videnskabelig forskning, som kræver en masse investering af tid og tålmodighed fra forskerens side. For at blive anerkendt som bevis skal sådan forskning udføres og fastlægges i henhold til de fastsatte standarder.

videnskabelig forskning er primært afhængig af data, og det er forskernes ansvar at sikre, at sådanne data er sande. Forskningen kan således kun udføres etisk og sikkert, hvis dataene indsamles og analyseres korrekt.

for eksempel, hvis forskningen involverer miljøproces, skal testen og kontrollen udføres under naturlige forhold. Hvis det er praktisk taget umuligt at gøre det, kan laboratoriebaserede undersøgelser også bruges.

evnen til at indrømme videnskabelige beviser er imidlertid efter den præsiderende dommers skøn. Dommeren kan overveje forskellige faktorer, såsom:

• bevisets gyldighed;
• troværdigheden af videnskaben bag den;
• hvor indflydelsesrige beviser er under sagen.

videnskabelig dokumentation er relevant i tilfælde, hvor konventionelle former for kriminalitet har antaget enorme proportioner.

materielle og bekræftende beviser

på lægmandssprog henviser materielle til noget betydeligt, det vil sige at have en stærk base. Mens bekræftende henviser til noget, der skal være mere betydeligt.

materielle beviser er de beviser, på grundlag af hvilke en kendsgerning bevises, og som ikke kræver bekræftelse. På den anden side er bekræftende beviser de beviser, der bruges til at gøre materielle beviser mere konkrete. Begge beviser er enten direkte eller omstændigheder eller begge dele.

betydningen af bekræftende beviser afhænger af materielle beviser. Med andre ord afhænger eksistensen af bekræftende beviser af materielle beviser.

forskel mellem direkte og indicier

BASIS	direkte bevis	indicier beviser
fastlæggelse af fakta	det etablerer en kendsgerning direkte.	det kræver, at en dommer eller jury etablerer en kendsgerning indirekte via dom eller slutning.
absolut	det er absolut bevis.	det er ikke absolut bevis.
bevisværdi	det har mere bevisværdi end omstændigheder.	det har mindre bevisværdi end direkte bevis.
pålidelighed	det er mindre pålideligt end omstændigheder.	det er mere pålideligt end direkte bevis, da det er mere subjektivt.

forskellen mellem primære og sekundære beviser

BASIS	primære beviser	sekundære beviser
status i henhold til INDIAN EVIDENCE ACT, 1872	afsnit 62 i loven definerer primære beviser.	afsnit 63 i loven definerer sekundære beviser.
originalitet	det er et originalt dokument, der præsenteres for retten til inspektion.	det er ikke et originalt dokument.
kilde	det er den vigtigste kilde til beviser.	det er ikke den vigtigste kilde til bevis, men en alternativ kilde.
generel regel	det er det øverste bevis. Det er således en generel regel at fremlægge sådanne beviser.	det er ikke det bedste bevis og bruges under ekstraordinære omstændigheder. Det er således ikke en generel regel at fremlægge sådanne beviser.
meddelelse	meddelelse er ikke påkrævet for at fremlægge sådanne beviser.	meddelelse er påkrævet for at fremlægge sådanne beviser.
antagelighed	det er i sig selv tilladt.	det er kun tilladt i mangel af primære beviser.

forskel mellem inkulpatoriske og ekskulpatoriske beviser

BASIS	INCULPATORY beviser	undskyldende beviser
gunstige	det er positivt for sagsøgte i en straffesag.	det er positivt for anklagemyndigheden i en straffesag.
særlige regler	der er ingen særlige regler for sådanne beviser.	der er særlige regler for sådanne beviser.
MISTRIAL	der er ingen sådan bestemmelse for inkulpatoriske beviser.	hvis sådanne beviser ikke deles med forsvaret, kan sagen afvises, og der kan kræves en mistrial.
eksempel	hvis en mand bliver stukket ihjel af en kniv, og kniven findes i besiddelse af den afdødes kone, vil denne kniv blive betragtet som inkulperende bevis mod hustruen.	hvis en mand bliver stukket ihjel af en kniv, og DNA-beviset på kniven forbinder en anden person med en forbrydelse, vil det blive betragtet som undskyldende bevis mod denne person.

forskel mellem retslige og ikke-retslige

BASIS	retslige beviser	udenretslige beviser
placering	sådanne beviser præsenteres inden for en domstol.	sådanne beviser fremlægges uden for en domstol.
produceret før	sådanne beviser fremlægges for dommeren eller juryen eller begge dele.	sådanne beviser kan fremlægges foran enhver person.
konvertibilitet	sådanne beviser er ikke konvertible.	sådanne beviser kan konverteres til retslige beviser, hvis det bevises ved retten.
eksempel	tilståelse foretaget af den tiltalte inden for retten.	tilståelse foretaget af den tiltalte uden for retten.

forskel mellem mundtlig og dokumentarisk dokumentation

BASIS	mundtlige beviser	dokumentation
status i henhold til INDIAN EVIDENCE ACT, 1872	afsnit 59 og 60 i loven omhandler sådanne beviser.	afsnit 61 Til 66 omhandler sådanne beviser.
TYPE	det henviser til vidnernes erklæring ved en domstol.	det henviser til de dokumenter, der præsenteres i en domstol.
erklæring	det er en erklæring afgivet i mundtlig form.	det er en erklæring indsendt via dokumenter.
RELEVANT	hvis en erklæring modsiger den tidligere erklæring, anses den for at være tvivlsom.	hvis det ikke understøttes af primære eller sekundære beviser, anses det for tvivlsomt.
midler	det kan præsenteres i form af tale, stemme eller symboler til optagelse.	det kan præsenteres i form af ord, tegn, figurer, bogstaver og bemærkninger til optagelse.

konklusion

bevis er en vigtig del af enhver sag, uanset om det er en straffesag eller en civilret, da den validerer en kendsgerning. Fakta kan bruges som bevis for at beslutte såvel som at bevise de omstridte fakta. Bevis lægger vægt på de fakta, der er citeret som bevis. Således kan forskellige typer beviser bruges til at bevise og modbevise fakta. Desuden hjælper beviser med at begrænse den tid, der er dedikeret til en bestemt sag. Det kan således konkluderes, at beviserne er for retslig adfærd som begrundelsen for logik.

• https://www.lawnn.com/types-evidences-indian-evidence-act-1872/
• http://lawbaba.in/evidence-law/
• http://ijlljs.in/wp-content/uploads/2015/12/241.pdf
• http://tualatinworldhistory.weebly.com/uploads/5/7/2/8/5728202/types_of_evidence_handout_v.2.pdf
• http://mja.gov.in/Site/Upload/GR/EVIDENCE__K_D_PATIL_.PDF
• bevisloven, Batuk Lal, Centralretsagentur

studerende på Jurasikho-kurser producerer regelmæssigt skriveopgaver og arbejder med praktiske øvelser som en del af deres kurser og udvikler sig i praktisk praktisk færdighed i det virkelige liv.