Boston stemte på 3 kommunale afstemningsspørgsmål – og mindst en vil foretage en større ændring

overskygget af historiske løb for borgmester og byråd indeholdt Bostons valg tirsdag også tre kommunale afstemningsspørgsmål, herunder et, der grundlæggende vil omforme, hvordan byen bruger skatteydernes penge.

med 100 procent af distriktets rapportering underskrev Boston-beboere det eneste bindende afstemningsspørgsmål for at ændre byens charter og give byrådet nye beføjelser til at ændre — og endda tilsidesætte — borgmesterens foreslåede budget.

beboere talte også i overvældende modstand mod en planlagt elektrisk understation i East Boston og i næsten lige så klar støtte fra et fuldt valgt Boston School Committee.

her er mere om resultaterne:

spørgsmål 1

først og fremmest modtog spørgsmål 1, Det eneste bindende spørgsmål på afstemningen, støtte fra 68 procent — eller over to tredjedele-af vælgerne, hvilket fordoblede antallet af afstemninger, der blev afgivet i opposition.

resultatet er det sidste trin i en årelang proces initieret af byrådet for at ændre Bostons bycharter for at give rådsmedlemmer muligheden for at ændre borgmesterens budget, effektivt foreslå deres eget budget og endda tilsidesætte borgmesteren med en supermajoritet.

flytningen ændrer grundlæggende magtbalancen i Bostons traditionelle stærke borgmestersystem.

“Bostons budget skal være forankret i Bostons beboers behov,” sagde Armani hvid, en aktivist med JA på 1-kampagnen, i en erklæring tirsdag aften og fejrede den “afgørende” sejr.

tilhængere siger, at ændringen vil resultere i en mere demokratisk proces, nærmere undersøgelse af de enkelte byafdelinger og mere gennemsigtighed i rådmænds holdninger til bestemte spørgsmål. Modstandere hævdede, at byrådet, som allerede kunne afvise borgmesterens foreslåede budget, havde tilstrækkelig gearing i processen, og at magtskiftet væk fra byens finansteam kunne resultere i større dysfunktion.

afstemningsspørgsmålet kræver også, at byen opretter et nyt, uafhængigt “kontor for deltagende budgettering”, som ville føre tilsyn med en proces, hvorigennem Boston-beboere direkte kunne stemme om, hvordan et bestemt beløb af budgettet bruges.

” dette er en stærk sejr fra græsrødderne, og vi ser frem til at sikre, at alle stemmer høres i vores budgetproces fremad,” sagde Andres del Castillo, administrerende direktør for Right to the City Boston, tirsdag.

spørgsmål 2:

spørgsmål 2 gav Boston-beboere over hele byen mulighed for at få deres stemmer hørt om Eversources planer om at bygge en elektrisk understation i East Boston langs Chelsea Creek nær en park og et villakvarter.

og i et af de mest skæve resultater af natten sagde over 83 procent af vælgerne, at de var imod planen.

projektet har været udsat for intens modstand fra lokale East Boston-beboere, der anmodede byen om at sætte det ikke-bindende spørgsmål på afstemningen på grund af bekymring for sikkerhed og klimasårbarhed. Imidlertid, den nuværende lokalitetsplacering modtog enstemmig godkendelse fra statslige regulatorer i februar sidste år.

sproget i afstemningsspørgsmålet stillede også “et nærliggende alternativ sikkert og sikkert sted” for understationen”, såsom massportland uden for boliger i Logan lufthavn.”

fungerende borgmester Kim Janey har også talt imod understationens placering og siger, at Eversources plan er “baseret på mangelfulde fremskrivninger og mangelfulde prioriteter.”Men i betragtning af spørgsmål 2′ s rådgivende karakter er det uklart, hvilken indvirkning det vil have.

Eversource reagerede ikke straks på en anmodning om kommentar tirsdag aften.

spørgsmål 3

spørgsmål 3 spurgte Boston-vælgere, hvis de støttede et valgt skoleudvalg og bestod med over 79 procent støtte ifølge de uofficielle resultater tirsdag aften.

det betyder ikke nogen øjeblikkelige ændringer; ligesom spørgsmål 2 er foranstaltningen et ikke-bindende afstemningsspørgsmål. Men det er den seneste indikation af beboernes mening om det evigt debatterede emne.

Boston er i øjeblikket det eneste samfund i Massachusetts uden en valgt skolebestyrelse efter daværende borgmester Ray Flynns vellykkede skub i 1990 ‘ erne for at gøre medlemmer udpeget af borgmesteren. Flynn og nogle andre tidligere fortalere for det udnævnte skoleudvalg har siden udtrykt beklagelse over ændringen, og nogle byrådsmedlemmer skubber nu lovgivning, der ville vende det og gøre alle skoleudvalgets medlemmer valgt af offentligheden igen inden 2026.

tilhængere af et fuldt valgt skoleudvalg siger, at modellen ville give mere direkte ansvarlighed over for vælgerne og styrke farvefællesskaber. Imidlertid, modstandere hævder, at det ville gøre skoleudvalget sårbart over for unødig indflydelse fra interessegrupper, der bruger stort på det lavprofilerede valg.

Michelle Vu, vinderen af tirsdagens borgmestervalg, har støttet en hybridmodel, hvor et flertal af skoleudvalgets medlemmer vælges og resten udpeges af borgmesteren. Spurgt om det rådgivende afstemningsspørgsmål, fortalte han for nylig Boston.com, at hun er “fuldt ud forpligtet” til at reformere skoleudvalget, og men sagde, at hun ikke ville støtte den seneste andragende om hjemmestyre.

“jeg har fremsat den form for skoleudvalgets struktur, som jeg ville støtte,” sagde han.