Den komplekse tillid er simpelthen den kriminelle Skatteunddragelsesenhed kendt som Pure Trust ompakket

papirer om skatteunddragelse på et skrivebord. Skatteundgåelseskoncept.

føderale fængsel

getty

den såkaldte pure trust-ordning var et kriminelt skatteunddragelsesprogram, der bredt cirkulerede fra omkring 1995 til 2005. Lovende en form for tillid, der negerer betalingen af alle skatter, solgte promotorerne af den rene tillid disse ting af titusinder til (tidligere) skatteydere, der brugte dem i et stykke tid, indtil IRS fangede dem og sendte bogstaveligt talt hundredvis af promotorer og skatteydere til hyggelige ferier på Club Fed.

med IRS og DOJ på jagt efter både sælgere og brugere af pure trusts, salget af disse køretøjer dramatisk tailed off og jeg havde ikke hørt meget af nogen om dem indtil for nylig, da jeg havde lejlighed til at krydse stien til en promotor af pure trusts, men nu benævnt komplekse trusts. Denne promotor havde de samme gamle marketingmaterialer som gik omkring to årtier tidligere, herunder repræsentationer, som John D. Rockefeller brugte en til at undgå at betale sine indkomstskatter (det gjorde han ikke, i det mindste når der var en indkomstskat i løbet af hans levetid), og disse trusts er kun kendt for de superrige osv. og osv.

den komplekse tillid er simpelthen et andet navn for den rene tillid, som også er gået under sådanne navne som forfatningsmæssige trusts, kontrakt trusts, patriot trusts og lignende. Svindleren, der sælger komplekse trusts, viser deres karakterer et brev fra IRS, der siger, at en sådan tillid ikke betaler indkomstskat. Ved hjælp af dette brev fortæller de derefter deres mærker, at hvis de lægger alle deres aktiver og omdirigerer deres indkomst til den komplekse tillid, vil det for evigt være fri for skat.

hvad svindlerne ikke fortæller deres karakterer er, at IRS-brevet faktisk siger, at tilliden i sig selv ikke betaler skat, fordi tilliden behandles som en koncessionsgiver, hvilket betyder, at al den skattepligtige indkomst af tilliden går igennem til nogle individuelt (kendt som “skattegiver”), der registrerer det på deres egne personlige selvangivelser, som om tilliden aldrig eksisterede. Som med enhver fidus, der er en kerne af sandhed: Sandhedens kerne i dette tilfælde er, at den komplekse tillid faktisk ikke betaler nogen skat, men resten af historien er, at dette skyldes, at skattegiveren betaler skatten i stedet. Således er der ingen” skattefri ” tillid, men i stedet blot en tillid, der ses bort fra skattemæssige formål, ligesom single-member LLC, som også overfører al skattepligtig indkomst til sin ejer.

resten af den komplekse tillidspromotors historie er en kombination af løgne og gibberish. De vil fortælle dig, at de superrige i Amerika bruger disse skatter for at undgå at betale indkomstskat, men som nogen, der har repræsenteret et par af disse folk fra tid til anden, kan jeg fortælle dig, at det er en absolut løgn, da de superrige ikke engang forsøger at bruge komplekse trusts for at undgå skat (dette er ikke at sige, at de ikke ofte bruger nogle ret kreative eller endda aggressive skatteregler, men intet som en ren tillid). De vil også slippe nogle navne som den førnævnte Rockefeller som at have brugt den komplekse tillid til at undgå skatter, men der er ingen beviser for, at sådan er tilfældet.

en anden ting, som de komplekse tillidspromotorer vil fortælle deres karakterer, er noget som: “du er advokat og CPA ved ikke om komplekse tillid, fordi det aldrig blev lært dem.”Dette er delvis sandt, fordi skolerne i lov og regnskab ikke underviser i svindel, men falsk i den forstand, at mange advokater og CPA’ er er godt opmærksomme på dette bedrageri gennem de mange IRS-advarsler og DOJ-pressemeddelelser om anklager og domme i forhold til komplekse trusts.

det er her, at de komplekse tillidssælgere vil drage fordel af dem, der kan ændres til konspirationsteorier, ved at fortælle dem, at den komplekse tillid er en stor hemmelighed, som kun visse mennesker, der er velhavende og på høje steder, kender til. Ved at sammenkoble deres eksisterende konspirationstro er det kun et kort hop at sælge en af disse trusts og realisere en hurtig fortjeneste.

især, med komplekse trusts er der ofte en fidus-inden-en-fidus foregår, hvilket er, at en fidus kunstner vil tjene penge overbevise en anden snart-til-være fidus kunstner, at den komplekse tillid både “værker” og er en fantastisk måde at tjene penge på at sælge komplekse tillid systemer, solgt selvfølgelig af den første fidus kunstner på en dejlig ulovlig fortjeneste til den anden. Den person, der køber ind i det komplekse tillidssystem, ved normalt ikke, at komplekse tillid faktisk er en form for kriminel skatteunddragelse, men opretter glædeligt internetsider og sender videoer, der roser deres dyder ⸺ de er selv lige blevet snydt, men har ikke fundet ud af det endnu.

jeg vil fortælle, at de eneste folk, der køber pakker til salg af komplekse trusts er ikke-advokater og ikke-revisorer, men overraskende i den første bølge af rene trusts fra 1995 til 2005 var der mindst et par advokater og revisorer, der blev fanget sælge disse ting og tilbringe deres egen tid i Club Fed, sammen selvfølgelig med at miste deres professionelle licenser. Jeg kendte personligt nogle af disse folk og var forbløffet over, at de faldt for det, men falder de gjorde, og betalte den stejle pris for at gøre det.

alligevel, hvis nogen nævner en kompleks tillid, skal du vide, at det kun er en omdøbt ren tillid, og det er stadig lige så meget af en kriminel skatteunddragelsesordning, som den nogensinde har måde, i afventning af kun et nyt navn af nogen 20 år fra nu, når det vil dukke op igen. Bemærk, at der er ret legitime former for tillid, som også kan karakterisere udtrykkene kompleks tillid eller ren tillid, og som ikke har noget at gøre med fidusversionen af disse trusts: når du er i tvivl, konsulter en licenseret skatteadvokat efter eget valg, og ikke en foreslået af promotoren.

få det bedste fra Forbes til din indbakke med de nyeste indsigter fra eksperter over hele kloden.

Følg mig på Facebook eller LinkedIn. Tjek min hjemmeside eller noget af mit andet arbejde her.

jeg er partner i Adkisson Pitet LLP og har licens til at praktisere jura i Californien. Min praksis er inden for kreditor-debitor lov og captive forsikring. Jeg er forfatter til bøger om aktivbeskyttelse, captive forsikring, opladningsordrer og andre. Jeg har to gange været ekspert vidne til USA. Senatets finansudvalg, og er medlem af American Bar Association, der har fungeret som formand for Udvalget om Captive Insurance og formand for Udvalget om forsikring & finansielle tjenester. Jeg har fungeret som ABA-rådgiver for udkastskomiteerne i Uniform Voidable Transaction Act, loven om ensartet beskyttet serie, loven om ensartet beskyttelse af offentlige udtryk, og loven om ensartet registrering af canadiske domme. Jeg holder ofte foredrag for advokatgrupper landsdækkende og på alle niveauer for deres fortsatte juridiske uddannelse.

Læs Merelæs Mindre

Indlæser …

Leave a Reply