dette eller hint: Croc vs. Croc-præget?

på forsiden af det, kunne forskellen mellem ægte krokodille og præget krokodille ikke synes mere omfattende. Den ene er den “rigtige aftale”, en ægte eksotisk, et syn at se. Den anden … måske ikke så meget, en simpel vilabe måske. “Kan der endda være en sammenligning mellem de to?”, snooty mode-folk ville spørge. Mig at være den skamløse taske-narkoman, imidlertid, siger ja!

Croc-prægede poser har været alle de vrede, siden menneskeheden opdagede, at Læder kan stemples til at ligne krybdyr, som ikke kun tjener en overkommelig, men også nogle gange en endnu mere velsmagende (og savle-værdig) mulighed end ægte krokodille-hud dem. Selvfølgelig har hver eneste af os ret til vores præferencer-mens jeg helt ville være tilfreds med en croc-præget Sac de Jour (eller endda den almindelige læder, Jeg er ikke betyder Saint Laurent!), Foretrækker Dave Oancea tilsyneladende at tote sin $ 500.000 Himalaya Birkin som en bærbar taske, til den fuldstændige Rædsel for mange.

for de fleste af os dødelige kan spørgsmålet om, hvorvidt vi skal falske eller ikke falske, ofte kun koges ned til nogle få definerende faktorer, som æstetik, brugervenlighed, overkommelighed og bæredygtighed, som alle får os til at tage en rationel beslutning om at købe den pågældende taske. Medmindre du er mig og irrationelt besat af den matte krokodillesergent hele dagen Cabas fra M Lostier London. Så hjælper Gud dig.

så mens vi forsøger at træffe et valg baseret på “rationel” ræsonnement (mens jeg råber på mit hjerte for at holde kæft), ville det næste logiske skridt være at gå over fordele og ulemper ved at købe en krokodille versus at købe en croc-præget pung. For det første er krokodilleskind og de fleste eksotiske generelt dyre! Og ja, du kan sige, at vi taler om designerposer her, dyrt er vores thang. Men croc tasker er ude af ligaen, koster så meget som et hus dyrt, og chancerne er, de fleste af os er ikke villige til at tabe så mange penge på en taske (på trods af at vores hjerter synger ellers). Faktisk fremhæver en simpel sammenligning mellem en ægte krokodille Givenchy Antigona, der sælges for $36.000 og en croc-præget Antigona, der er tilgængelig lige nu hos Neiman Marcus for $2.490, denne skarpe forskel, selvom poserne selv faktisk ser ret ens ud.

kan du se forskellen?

dette er dog ikke for at devaluere krokodilleposer på nogen måde. Avl krokodiller er en dyr affære og crafting en hel pung ud af det kræver dygtighed – ikke underligt poserne selv er de ting drømme er lavet af. Men medmindre du er nogle Kardashian eller Jennifer Lopes, blot tanken om at tage din værdsatte reptil besiddelse ud af skabet hjemsøger dig ihjel! Sammen med det er der altid risikoen for, at krokodillens (eller slangens) skalaer løfter eller tørrer ud, hvilket kræver sine egne specielle balsam og plejeprodukter. Resultatet? Din dejlige eksotiske taske forbliver i din garderobe og soler sig i fugtighedscreme, mens du fortsætter med at føle dig skyldig for ikke at bruge en taske, du lige har brugt så meget på. Selvfølgelig bør du vælge en krokpræget taske, hvi ikke for noget andet, i det mindste for roen i dit sind, Hvad tænkte du endda på?

for det andet, da debatten om bæredygtighed og grusomhed mod dyr er vokset enormt i løbet af det sidste årti, har det måske aldrig været mere stilfuldt at gå den falske rute end nu. Der er ikke kun croc-præget kalveskind, men også croc-præget vegansk læder muligheder også, høflighed af huse som Stella McCartney og Vivienne Vestved, der desuden angiveligt udleder mindre CO2 og forbruger mindre vand end deres læderproducerende rivaler.

desuden har designerne selv fået meget spillerum, når de beskæftiger sig med croc-præget læder, der producerer finurlige variationer af Balenciaga timeglas, Chloe Abby eller vandreren Hortensia, mens de mere “premier” modehuse kun ser ud til at holde sig til afprøvede former som Hermriss Birkin eller Louis Vuitton Capucines, når de laver ægte krokodille. Dette har den ekstra ulempe ved at se legitime krokodilleposer som” gamle “eller” kedelige”, attributter, som de fleste designere ville forsøge at distancere sig fra i dagens tusindårsdrevne luksusmarked. Chanel gik endda så langt som at forbyde brugen af eksotiske stoffer fra sin produktionslinje helt og kom i stedet med nyere stilarter som iriserende/havfrueklapper, og jeg er bestemt ikke klager.

i et stykke tid har præget croc været stor på mode, et must-have i lineups af designere som Mulberry, Saint Laurent og Staud, så det er faktisk blevet en stil i sig selv snarere end at blive set som et alternativ til ægte krokodille. Til sidst ser det ud til, måske de snooty mode folk havde ret, der kan faktisk ikke være nogen sammenligning mellem de to, fordi de begge er så vidt forskellige stilarter. Der er sandsynligvis ingen ord på det engelske sprog til at udtrykke, hvordan os bag-elskere føler ved blot at se en ægte croc Birkin, endsige at eje en. Men når det kommer til praktisk og daglig brug, ville jeg ikke svinge ud i eksotisk område, selvom de er så lokkende, at du næsten har overbevist dig selv om at tage et andet pant.

den ene er en eksotisk og kræver, at du bruger tusindvis af dollars på det, og så lidt mere på at passe på det; mens den anden er lettere at vedligeholde, (relativt) venlig til tegnebogen og sandsynligvis ikke ville give dig passer bare tænker på at tage det ud af dit skab.

at vælge mellem croc og croc-præget, forudsat at du har logisk ræsonnement ude af vejen, er et dejligt dilemma! Så hvad ville du vælge?

redaktører Bemærk: Hvis du gættede præget croc til venstre og ægte til højre, gættede du korrekt!