er den globale grønne Partibevægelse kommet for at blive?

når de grønne partier først er henvist til kanten af indenrigs-og international politik, går de nu fast ind i den politiske mainstream og indtager stadig mere magtfulde og indflydelsesrige positioner inden for politikudformning og statsmandskab. Rodfæstet i en historie med social aktivisme og græsrodsbevægelser, grønne partier har aldrig været så populære, men der er mange spørgsmål om, hvad deres nyfundne fremtrædende virkelig betyder. Er den globale grønne partibevægelse en monolit? Hvad deler forskellige grønne politiske partier? Og kunne deres vækst medføre en radikal ændring i, hvordan regeringer værdsætter miljøpolitik?

—

Det Grønne Parti og det kommende tyske valg

den 26.September går borgere i Tyskland til stemmeurnerne og stemmer i landets næste føderale parlament og dets kansler, den tyske regeringschef. Den nuværende kansler Angela Merkel vil ikke stille op til dette valg, hvilket markerer afslutningen på hendes 16-årige embedsperiode og baner vejen for, at et andet parti kan tage flertallet.

meningsmålinger viser, at løbet stadig er i gang mellem Merkels konservative Kristelige Demokrater, centrum-venstre socialdemokrater og de imponerende stigende grønne. Ifølge The Guardian ‘ s meningsmåling nød De Grønne en støtte på 25,6% blandt vælgerne sidste forår, højere end noget andet parti. Mens de ikke længere er i spidsen for løbet, er det unge parti i strid om en stærk fremvisning i slutningen af September og er næsten garanteret at spille en betydelig rolle i den næste regering i verdens fjerde største økonomi.

de tyske Greens bemærkelsesværdige succes i år kommer som en lille overraskelse for observatører, som partiet har imponeret i årevis. Da partiet først kom ind i politik i 1998, fik de kun 6.7% af stemmerne ved dette års valg på trods af en koalitionsaftale med de mere etablerede Socialdemokrater. Nu Kan De Grønne prale af støtte ved afstemningerne konsekvent over 20% og har haft en behagelig tilstedeværelse i Tysklands parlament i årevis. Partiet er også et stiftende og førende medlem af Det Europæiske Grønne Parti, en koalition af europæiske politiske partier, der repræsenterer og støtter grønne politiske prioriteter, og betragtes som afgørende for at popularisere grøn politik i Vesteuropa.

det faktum, at et grønt parti kunne tænkes at blive guvernør for Europas største økonomi, er et tegn på, hvordan den globale grønne partibevægelse er vokset i de senere år. De grønne partiers Popularitet vil få konsekvenser for landenes reaktion på miljøkrisen og deres økonomiske politik og kan endda bidrage til at normalisere den slags radikale, men nødvendige tiltag for at tackle klimaændringer.

grønne partier er ikke alle skabt lige, men de har tendens til at blive forenet af et fælles mål om at gå ind for miljøbeskyttelse. Politikere og partier i et spørgsmål har en tendens til at nyde visse fordele i forhold til mere diversificerede kandidater, men kun hvis det ene spørgsmål appellerer til offentligheden. Stigningen i popularitet for grønne partier er demonstrativ for flere tendenser, især stigende offentlig skuffelse over regeringernes passivitet i lyset af klimaændringer. Fremadrettet er det indlysende spørgsmål, om grønne partier er ægte eller realistiske, og selvom de er, vil det være nok?

fra aktivister til grønne Partiministre

grønne partier og grøn politik generelt har eksisteret i mindst 40 år i Vesten, og deres nuværende appel er en klar afvigelse fra bevægelsens modkulturrødder.

grøn politik opstod først som en bekymring inden for de studenteraktivistbevægelser, der roiled den vestlige verden i midten til slutningen af 1960 ‘erne. den’ nye venstrefløj’, som det blev kendt, havde til formål at mobilisere mere progressiv offentlig mening om emner som borgerrettigheder, fattigdom, krig og miljø. Store bevægelser fejede over USA, Italien og Frankrig, for at nævne nogle få, og ændrede grundlæggende omfanget af venstreorienteret politik.

studerende marcherer i fri tale bevægelse rally under portene til UC Berkeley i November 1964.

motiverne bag 1960 ‘ ernes studenterprotester var forskellige fra land til land, men alle var generelt rodfæstet i en ekstrem utilfredshed med den industrielle civilisation og forestillede sig en radikalt anderledes verden, hvor mennesker kunne leve harmonisk med naturen. Disse bevægelser lægger grundlaget for en ny generation af uddannede, progressive og på det tidspunkt radikale politiske arrangører, hvoraf mange fortsætter med at lede de første grønne partier.

de tidligste grønne partier blev grundlagt i 1970 ‘ erne, hvor United Tasmania Group i Australien, PEOPLE Party i Storbritannien og Values Party i USA var nogle af de første til faktisk at bestride valg. Det tyske grønne parti, eller vesttyske Grønne Parti, som det var kendt på det tidspunkt, var den første af sin art, der virkelig kom ind i den politiske mainstream i valget i 1983, overvinde en 5% stemmehindring og tjene pladser i en regerings lovgiver for første gang. Siden da har grønne partier gennemgået en overgang fra aktivister til lovgivere, der er kommet ind i den politiske mainstream i flere lande.

uden for Europa begynder grønne partier også at gøre et stænk. Selv i et land som USA, med et notorisk uigennemtrængeligt topartssystem, der ikke gør det muligt for en parlamentarisk struktur at favorisere chancerne for mindre partier, har medlemmer af det amerikanske Grønne Parti vundet hundreder af lokale og statslige valg.

i deres tidlige dage, da grønne partier stadig kanaliserede aktivisme, var platforme så forskellige og forskellige, som de kommer, hvor nogle partier var brændende imod atomvåben og energi, og andre meget mere fokuserede på at udrydde forbrugerisme, grådighed og uendelig økonomisk vækst. Divergensen mellem prioriteter mellem grønne partier, og nogle gange endda inden for de samme partier, førte ofte til stridigheder og manglende samhørighed.

men nu er grønne partier over hele verden mere forenede end nogensinde. Og denne enhed har oversat til hidtil uset succes, da deres politiske prioriteter bliver mere universelle. Grønne partiers udvikling fra deres aktivistiske rødder til at blive mere eller mindre en del af det politiske etablissement er kommet noget på bekostning af deres modkulturoprindelse. Men det er ikke fordi parterne selv har ændret deres melodi, det er fordi de sange, de synger, også er kommet ind i mainstream.

enhed i lyset af katastrofen

to tredjedele af amerikanerne mener, at regeringen bør gøre mere for at bekæmpe klimaændringer. 63% af de britiske vælgere mener, at klimaændringer udgør en direkte trussel mod landet. 93% af EU ‘ s borgere mener, at klimaændringer er en alvorlig trussel, og 90% mener, at EU bør gøre alt, hvad der står i dens magt, for at nå udledninger på netto-nul inden 2050.

det offentlige råb om mere ambitiøs klimaindsats ligger bag fremkomsten af grønne partier og politik, og denne voksende offentlige bekymring skyldes igen, at klimaændringernes virkninger bliver stadig mere alvorlige og skadelige.

grønne partier har altid været tilpasset et fælles mål om at etablere et mere harmonisk menneskeligt forhold til naturen, men har historisk set været meget i interne odds med hinanden om, hvordan man nøjagtigt gør dette.

et af de største stridspunkter mellem grønne politikere i fortiden har for eksempel været atomenergi: uanset om det er nødvendigt som en overgangsenergikilde eller en meningsløs risiko. Men da jorden bliver gradvist varmere, og udfasning af fossile brændstoffer er skiftet til en prioritet, har nogle parter blødgjort deres holdning til atomkraft væsentligt. Finlands grønne parti gjorde netop dette i 2020 og støttede offentligt brugen af små nukleare modulære reaktorer, mens de forblev imod nye store atomkraftværker, idet de direkte henviste til, at det haster med at nå kulstofneutralitet som en begrundelse for deres politiske vending.

andre debatpunkter findes stadig. De fleste fraktioner går ind for grøn vækst, troen på, at bæredygtige løsninger og livsstil stadig kan fungere inden for rammerne af kapitalistiske markeder gennem brug af nye teknologier såsom kulstofopsamling eller geoengineering. Andre, såsom de mere radikale vinger i Det Forenede Kongerige eller irske grønne, tager en mere hård tilgang og opfordrer til “nedvækst”-politikker for hurtigt at trække den økonomiske aktivitet ned og skifte væk fra markedsbaserede tilgange og forbrugerisme helt.

samlet set har forskellige fraktioner i grønne partier imidlertid stort set besluttet at forene deres meninger for at skabe en mere samlet front. De tyske Grønne har gjort netop dette og foreslået en sammenhængende politisk platform, der inkluderer dekarbonisering af Tysklands bilproduktionssektor, udfasning af al kulforbrug inden 2030, hævning af Tysklands forpligtelse til at reducere drivhusgasemissionerne fra 55% til 70% inden 2030 og investering af 500 milliarder kroner i løbet af det næste årti på den “socioøkologiske transformation” af den tyske økonomi.
Integrer fra Getty Images

Annalena Baerbock, det tyske grønne partis valg til kansler ved valget i 2021/Getty Images.

et politisk parti, der er usikkert om dets identitet eller dets appel, ville ikke give sådanne løfter. De tyske Greens Popularitet kan drage fordel af landets generelt progressive samfund og offentlige bekymring over for klimaændringer (som er høj selv efter europæiske standarder), men den samme tendens sker over hele verden. Da klimaændringer fortsætter med at berøre hver eneste af vores liv på stadig mere konsekvente måder, bliver de politikker og holdninger, som grønne partier fortaler for, meget mindre radikale og meget mere tiltalende.

ungdomsklimaaktivisme som f.eks Fridays for Future kampagne startet af Greta Thunberg, der trak næsten 8 millioner strejkende i 2019, har fået betydelig medieopmærksomhed. Nogle ungdomsbevægelser har endda haft succes med at skubbe regeringerne til at ændre deres politikker væsentligt. Men det er ikke kun ungdommen. Ældre mennesker og pensionister, undertiden kendt som ‘grågrønne’, har deltaget i protester og klimaaktivisme, der ofte står over for anholdelse og sætter deres kroppe på banen.

i begyndelsen af September 2021 rapporterede den amerikanske Post om de mange seniorer, der protesterede i gaderne i Londons finansdistrikt, der havde sluttet sig til aktivistgruppen Udryddelsesoprør for at afvise båndene mellem finansielle grupper og den fossile brændstofindustri. Charmian Kenner, en energisk 67-årig eks-akademiker, fortalte The Post: “jeg ville gøre alt for at beskytte mine børnebørn. Jeg vil ikke leve længe nok til at vide, om det virkede eller ej for dem, men jeg er her, gør dette.”

de stillinger, der er forkæmpet af grønne partier, er stort set tiltalende og ikke kun for unge. Når verden griber fat i klimaændringernes presserende realiteter, hvad mangler der for, at grøn politik ikke kun bliver mainstream, men en prioritet for lovgivere?

Hvad mangler grønne partier?

mens grønne partier og politik har gjort betydelige fremskridt i de senere år, er der stadig arbejde, der skal gøres.

i Tyskland er de grønne trods deres stærke start faldet noget bagud i løbet. De Grønne glider ned i afstemningerne skyldes i høj grad de mange angreb, der er nivelleret på partiets valg for kansler at lykkes Angela Merkel, hvor 40-årige Annalena Baerbock er blevet lambasted med beskyldninger om alt fra plagierende indhold til hendes bog til uoverensstemmelser om, hvordan hun erklærede skat på hendes Julebonuser.

Merkel er bestemt en hård handling at følge, og personlige angreb i tæt anfægtede valg kan forventes, men den relative uerfarenhed hos Baerbock og hendes parti har stillet begge i en ulempe i de sidste måneder af valget.

intetsteds var dette mere tydeligt end i kølvandet på de ødelæggende oversvømmelser, der bogstaveligt talt rykkede hele byer i Juli 2021 og forårsagede mere end 180 dødsfald i det vestlige Tyskland. Hvad der burde have været et galvaniserende politisk øjeblik for de grønne, i betragtning af at oversvømmelserne delvis var forårsaget af klimaændringsinduceret kraftigt regn, blev en forpasset mulighed, da katastrofen overraskende lidt gjorde for at ryste et løb, der allerede gled væk fra Baerbocks parti.

det samme gælder for andre grønne partier rundt om i verden. Når man kommer op mod partier, der har haft kontrol over det politiske etablissement i årtier, eller endda generationer i nogle tilfælde, mangel på erfaring og god gammeldags bureaukratisk staticitet kan gøre det vanskeligt for udenforstående som grønne at bryde igennem.

derfor er grønne partiers generelle vilje til at gå på kompromis og indgå aftaler en kæmpe fordel. I USA, mens Det Grønne Parti har haft succes på lokalt niveau, har grønne politikere stadig ringe chance for at gøre det til noget føderalt lovgiver eller udøvende kontor. Men Demokrater, især medlemmer af partiets mere progressive venstreorienterede gren som f.eks.

styring handler naturligvis ikke kun om at beskytte miljøet og dekarbonisering. Hvis de grønne partier er ved magten, bliver de også nødt til at formalisere deres udenrigspolitiske holdning, som til tider kan være uendeligt mere kompleks end indenrigsanliggender, især i betragtning af den samtidige stigning i popularitet hos populistiske og isolationistiske højreorienterede konkurrenter. I udenrigspolitikken kan grønne partier, selv dem i velhavende og progressive vesteuropæiske lande, være nødt til at vedtage mere centristiske politikker.

mens grønne partier generelt har tendens til at være pacifistiske og imod udenlandske interventioner eller militarisering, har de tyske grønne været mere pragmatiske. Partiet har godkendt et program, der beskriver NATO-alliancen som ‘uundværlig’, og har konsekvent presset på for fælles udenrigspolitiske mål med EU. Grøn politik generelt er uforenelig med en militariseret og konkurrencedygtig verden og kræver samarbejde mellem nationer for at opfylde fælles klimamål. Grønne partier er nødt til at forstå, hvordan man kan forene dette behov med realiteterne i en diplomatisk verden, der stadig er hyper-konkurrencedygtig, til tider mistroisk og stadig afhængig af militære alliancer.

grønne udenrigspolitiske mål kan også kollidere i mulige koalitionsregeringer. I Tyskland, for eksempel, De Grønne har taget mere kritiske og hårde holdninger til forbindelserne med rivalerne Kina og Rusland end nogen anden part. Skulle de grønne til sidst ende i en stærk position inden for en koalitionsregering, kan dette potentielt så uenigheder i Tysklands udenrigspolitiske planlægning.

Kan Grønne Partier Blive Globale?

en endelig, men ekstremt vigtig latenstid inden for globale grønne partier er deres globale distribution, eller rettere manglen deraf. Grønne partier kan være stigende i avancerede og demokratiske økonomier i Vesteuropa og Nordamerika, men er ikke nær så populære i resten af verden. Grøn politik er bestemt blevet eurocentreret, idet de ikke er tilpasset godt nok til kulturelle og politiske forhold uden for nogle få modne økonomier, hovedsageligt i den vestlige verden.

lande, hvor grønne partier har magten. Grønne partier har meget lidt repræsentation i Afrika, Asien og Mellemøsten, og kun få vestlige og nordeuropæiske lande har grønne partier repræsenteret inden for styrende koalitioner; Rådet for Udenrigsrelationer; 2021.

det eneste kontinent uden for Europa og Nordamerika, hvor grønne partimedlemmer har været i stand til at komme ind i lokale eller nationale lovgivere på nogen meningsfuld måde, har været Latinamerika, hvor grønne partier har haft en Vis mindre succes med at erobre lovgivningsmæssige pladser i Brasilien og Colombia. Men de latinamerikanske grønne partier, dogged af institutionaliseret korruption og en generelt konservativ politisk kultur, kæmper stadig for at finde deres identitet.

i Brasilien er for eksempel grøn politik delt mellem centrum-venstre Brasilianske grønne parti eller Partido Verde og det yderste højre religiøst konservative Patriota-parti, tidligere kendt som National Ecological Party. Den nuværende præsident Jair Bolsonaro, mildt sagt den mest passive verdensleder inden for klimaændringer, siges at overveje at skifte til Patriota-partiet forud for et muligt løb i valget i 2022. I mellemtiden er det grønne parti, kendt som PVEM, blevet beskyldt for at sætte pragmatisme foran ideologi, og Det Europæiske Grønne Parti anerkender faktisk ikke længere det som et grønt parti som svar på PVEMS ekstremt konservative holdning til dødsstraf og ægteskab af samme køn.

når man ser på Afrika eller Asien, er grønne partier næsten ikke-eksisterende. I Afrika har pankontinental miljøaktivisme, såsom Green Belt-bevægelsen til bekæmpelse af skovrydning grundlagt af den kenyanske Nobels fredsprisvinder Vangari Muta Maathai, noget hævet profilen for grøn politik, men har hidtil ikke oversat til nogen bemærkelsesværdige gevinster for afrikanske grønne partier. Dette er på trods af, at mange afrikanske lande er de mest sårbare over for klimaændringer. I Asien og Mellemøsten, på trods af at de fleste lande har grønne partier, er disse minimalt repræsenteret i nationale lovgivere.

selv inden for selve Europa, arnestedet for grøn politik, er der stadig bemærkelsesværdige regionale skel. Mens grønne partier trives i Vesteuropa, nyder de ikke nær de samme popularitetsniveauer i Østeuropa, hvor arbejdsløsheden er højere og den økonomiske vækst er langsommere. Denne divergens er blevet fremhævet i undersøgelser af primære problemer i forskellige EU-lande. Mens klimaændringer er et stort problem i vest-og nordeuropæiske lande, er beboere i Østeuropa og endda i nogle få sydlige lande mere bekymrede over økonomisk vækst, ungdomsarbejdsløshed og migration.

at have stærke grønne partier og prioritere grøn politik kan være et privilegium, der kun er tilgængeligt for avancerede demokratier med modne økonomier, mest i det kulturelt progressive Vesten. I mange asiatiske, mellemøstlige, afrikanske, latinamerikanske og endda østeuropæiske lande er politisk og økonomisk vækst i en udviklingstilstand, der muligvis ikke muliggør grønne partiers luksus. På samme måde har politisk og social kultur en tendens til at være mere konservativ i disse regioner i verden, hvilket gør progressive grønne politikker mindre tiltalende, især hvis de måske kommer på kort sigt af økonomisk vækst.

dette kan være den største blinde plet for grønne partier. Ja, de er generelt stigende, men de er også skræddersyet til Vesten, og i deres nuværende form er ikke en kulturelt eller politisk levedygtig mulighed i det meste af verden. Globale grønne partialliancer eksisterer, men de er nødt til at tilpasse deres budskaber og fokusere på, hvordan de kan sælge sig selv i lande, hvor prioriteterne kan være meget forskellige.

selvfølgelig, hvor grønne partier har haft succes, er tendenser positive. Tilbage i Tyskland, på dette stadium af løbet, ser det usandsynligt ud, at De Grønne vil være i stand til at forstyrre de to andre etableringspartier, idet Olaf ‘ s pragmatiske Socialdemokratiske Parti tilsyneladende holder hele fremdriften.

men selvom de grønne ikke er i stand til at indhente, er grøn politik blevet et fast inventar i Tyskland og Europa. Aktuelle meningsmålinger viser, at intet parti er klar til at vinde et flertal af stemmerne, så den, der vinder flertallet af parlamentariske pladser, får til opgave at danne en koalitionsregering, inden for hvilken de grønne efter al sandsynlighed vil være meget stærkt. En koalitionsregering med en stor tilstedeværelse i Det Grønne Parti kan kun være en god ting for miljøpolitikken, da Baerbock har lovet, at hendes parti kun vil komme ind i en koalitionsregering, der forpligter sig til at holde sig inden for Parisaftalens mål om at holde temperaturstigningen under 1.5 C over præindustrielle niveauer.

alt dette gør Baerbock, hendes parti og deres politik centralt for Tysklands fremtid. Mens grønne partier har en lang vej at gå i at gøre deres sag i udviklingslandene, er det faktum, at de vinder trækkraft i velhavende og avancerede økonomier, ikke desto mindre signifikant. Disse er planetens største udledere, og deres handlinger vil være afgørende for at trække de globale kulstofniveauer ned. Det grønne partis fremgang i Tyskland er et godt tegn, og hvis deres politik fungerer godt der, kan dens forskrifter forhåbentlig oversættes til resten af verden.

Udvalgt billede af: Flickr