Er taktiske penne virkelig nyttige til selvforsvar? – Kvora

er taktiske penne virkelig nyttige til selvforsvar?

kuglepen.

jeg underviser i selvforsvar med fælles genstande og improviserede våben. Så jeg fraråder taktiske kuglepenne og stålkuglepenne.

hvad!? Hvorfor?

de fleste taktiske penne har ‘skrivning’ som et sekundært formål.

de har glasafbrydere og skarpe punkter, nogle gange endda savtandskroner for at ‘samle DNA’ og andre ting, der skriger ‘dette er et våben’.

og i mange tilfælde bæres en taktisk pen ikke til skrivning, men til brug i ‘forsvar’, hvilket gør dem til det samme som at bære en kubotan eller stansepinde.

i mange jurisdiktioner, hvis du bærer noget med det eksplicitte formål at skade nogen, forsvarer du ikke, men (tæller)angriber.

alene af denne grund går jeg ind for brugen af almindelige stålkropsskrivepenne, der sælges i kontorforsyningsbutikker, fra mærker, der vides at producere penne og blyanter, ikke knive eller skydevåben.

så, ingen penne lavet af Gerber, usi, B lurer, Smith & Vesson, et cetera.

i stedet, hvis du har brug for en stål fyldig pen eller blyant, der kan bruges som en taktisk pen, købe noget som disse:

F701 (til salg i de fleste butikker og meget populær blandt militære / specialstyrker som skriveværktøj og taktisk backup). Der er også en ‘H-line’ i mat sort, men de ser lidt for meget ud som en taktisk pen, så jeg vil fraråde dem.

Parker ‘Jotter’ (fuld stål krop, slank og lidt dyrere). Denne kuglepen er populær med at have farvede plastaksler, men dette er den fulde metalversion.

Parker ‘Urban’ ballpoint (meget flot form med vridningsoperation og tommelfingerstøtte, en af mine favoritter). Dette er den’ gamle ‘ version af Urban, der er også en anden Urban kuglepen med en klikker i stedet for en vri.

vandmand’ Allure ‘ kuglepen (rustfrit stål, teleskopkrop med god tommelfingerstøtte). Da skaftet af pennen teleskoper i, stikkende betyder også mærkning angriberen med blæk. Ulempen er, at teleskopbevægelsen kan skade dine fingre, når du holder den i et hammergreb.

Lamy mekanisk blyant, stålkrop med vridningsåbning og klikker for at skubbe grafitblyanten ud. Clicker har en viskelæder nedenunder. En anden meget stærk konkurrent.

tjekkisk Salgsfremmende pen lommelygte med kuglepen. Jeg ved ikke, hvor jeg fik det (et sted i Prag tror jeg), det er ikke så stærkt som de andre penne, men lommelygten er ret flot.

eller Jason Bournes favorit:

Bic Crystal med en sekskantet plastaksel kan tåle meget misbrug, som det ses i Paris-kampscenen i den første Matt Damon Jason Bourne-film.

med undtagelse af den tjekkiske lommelygtepen kan alle disse penne købes i kontorforsyningsbutikker og transporteres stort set overalt uden at vække mistanke. Parker, Vandmand og Lamy er kendte skrivematerialemærker, og disse er blandt deres mest populære penne. Omkostningerne ved disse penne er også mellem 8 liter for Sebra og 24 liter for Parker Urban. Jeg tror, at hvis du har til hensigt at bruge pennen til taktiske formål, ville jeg holde mig væk fra penne dyrere end 25 liter, fordi du muligvis bliver nødt til at dumpe den efter at have stukket nogen med den, og det er lettere at skille sig ud med en billig pen end med en dyr/eksklusiv pen som for eksempel en 75 liter Cross Century kuglepen.

selvfølgelig er træning i, hvordan man bruger pennen, obligatorisk, men enhver, der kan håndtere en kubotan, vil vide, hvordan man bruger pennen til fælles låseudnyttelse og trykpunktsstikking. Hvis du mangler den nødvendige træning, giver jeg kurser.

jeg undgår ethvert ‘våben’, som jeg ikke kan forklare for domstolene med ‘Jeg blev angrebet, mens jeg skrev et digt / note / købmandsliste og blokerede angrebet uden at tænke på pennen i min hånd’.

nogle gratis juridisk rådgivning*: før du begynder at stikke folk med kuglepenne, skal du vide, hvordan du taler dig ud af en alvorlig kropsskadeafgift. Da halvfems procent af alle angreb hævder at være ‘i selvforsvar’, aldrig nogensinde sige, at. At fortælle dig at skade nogen’ i selvforsvar ‘ betyder, at du tilstår ulovligt at skade nogen, men du håber, at de formildende omstændigheder vil holde dig ude af fængsel. Hvis du bliver arresteret, skal du bare holde kæft, vente på din advokat og lade ham forklare, hvad der skete. De ved, hvordan man ikke skal inkriminere sig selv.

handlinger har konsekvenser. Være i stand til at håndtere konsekvenserne, før du handler.

*min gratis juridisk rådgivning er værd så meget som du har betalt for det. Jeg giver ingen garantier for, at min strategi kan holde dig ude af fængsel.

redigeret for at tilføje:

på et andet spørgsmål vedrørende taktiske penne spurgte nogen mig, hvorfor du ikke bare kunne skyde eller stikke nogen i selvforsvar “som i USA”, og hvordan det hollandske / europæiske retssystem fungerede. Mit svar:

herovre, og ved mange europæiske domstole, afgøres din skæbne af en dommer. Ikke en jury, ikke dine ‘jævnaldrende’, men en dommer, der vil se over beviserne, og dommeren vil høre, hvad anklageren har at sige, og derefter høre, hvad din advokat har at sige, og så kan anklageren få en tilbagevisning, og advokaten kan svare på det. Når dommeren beslutter, at begge har argumenteret nok, de vil enten regere direkte eller, hvis sagen er vanskelig, bede om mere bevis eller mere forskning eller hvad som helst, og de vil sætte en anden Dato for at træffe afgørelse om din dom.

nu.

det meste af dette er ret godt. Dommere er for det meste upartiske, og det meste af tiden er afgørelsen retfærdig, hvorfor vores fængsler ikke er fyldt til randen. Så alt i alt er det bedre at blive retsforfulgt ved en europæisk domstol end en amerikansk domstol, men det er bare min mening.

alligevel.

for at noget skal regeres ‘selvforsvar’, skal det være rent defensivt. Det betyder ikke, at du skal lægge dig ned og tage dit slag, men hvis nogen sparker dig i skinnebenet, har du ikke lov til at trække øjnene ud gennem næsen. Kraften skal være rimelig. Den eneste gang overdreven kraft er stadig selvforsvar er, hvis der er tilstrækkeligt bevis for, at offeret led af PTSD eller noget og blev så følelsesmæssigt involveret, at de ‘overreagerede’. Imidlertid, dette forsvar er sjældent, så i de fleste tilfælde, overdreven magt vil udelukke selvforsvar.

nu skal du forstå, at du, offeret for angrebet, måske havde et sekund til at beslutte, hvordan man skal håndtere situationen, og det er meget nedslående, at en dommer kan overveje i uger og derefter fortælle dig, hvad du skulle have gjort for at blive styret selvforsvar.

jeg er dog selvforsvarsinstruktør i Europa, så jeg ved en hel del om, hvordan de tænker. Og hvordan de synes er dette:

du skulle have løbet væk. Periode.

men du kunne ikke løbe, fordi dit ben blev såret.

så skulle du have de-eskaleret situationen!

jeg prøvede, men han havde allerede hænderne omkring min hals, så jeg kunne ikke tale. Så jeg prøvede at skubbe ham væk, og pennen i min hånd stak ham.

Hvorfor havde du en pen i hånden?

fordi jeg skrev noget ned, høje dommer.

kan retten se pennen? Hmmm, det er ikke en almindelig pen, er det? Er vi ikke en producent af skydevåben? Denne pen, er det faktisk beregnet til at skrive eller er det et våben? Nå, det har alle slags våbenlignende funktioner, som min fyldepen ikke har. Kan du bevise, at du ikke bære denne pen til at blive brugt som et våben, hvis du blev angrebet.

Uh….

kan du se problemet? Anklageren vil fortælle dommeren, at du planlagde at angribe enhver, der angreb dig, fordi du brugte en kniv / en stafettpind / en CS-dåse / en taktisk Pen osv.

derfor er det dumt at bære en ‘taktisk Pen’ til selvforsvar.

for et par år siden blev kubotan markedsført som en selvforsvarsstok. Domstolene kaldte det et våben. Producenterne satte et hul i det og en ring, så det kunne bruges som en nøglekæde. Det virkede ikke, da det helt klart ikke er noget, du hænger fra dine nøgler. Så kubotan er ikke tilladt.

derfor mit svar.

stik nogen med en kniv, og du skal bevise, at du ikke havde til hensigt at dræbe dem.

stik dem med en skruetrækker, som du brugte til at skrue noget ned, og intentionsbyrden ligger hos domstolene.

stik nogen med en taktisk pen, og du angreb med et våben.

stik dem med en almindelig pen som en Parker Urban eller Jotter, og din historie bliver meget mere troværdig, at du bare skrev noget ned og ikke bragte parkeren til at stikke nogen med.

sprøjt nogen med tåregas, og du bruger et ulovligt våben.

Spray nogen med maling, som du havde i lommen, fordi du er en ivrig modelbygger, og det er mindre sandsynligt, at det vil blive bedømt som et modangreb.

og du er måske ikke enig i noget lignende, men det er ikke som ‘europæere mener, at det at være offer er den eneste acceptable vej’. Ikke ved et langt skud. Bortset fra at de vil udelukke, at du er en mentalt forstyrret person, der leder efter problemer med at fodre din blodtørst.

derfor handler mit selvforsvar ikke om at lære folk at slå og sparke. Ikke kun fordi det ikke virker mod nogen, der er vant til vold, men også fordi stansning og spark ikke er selvforsvar, men modangreb i de fleste europæiske domstole.

men hvis du griber mig, og jeg vrider din arm bag din ryg, forsvarer jeg mig selv. Og hvis den arm går i stykker, er det bare uheldigt, for det var ikke hensigten.

intention er alt her.

hvis de kan linke ondsindet hensigt til dine handlinger, er du dybest set skruet. Så sørg for, at ondsindet hensigt ikke er synlig, og brug en almindelig pen til taktiske formål i stedet for at bruge en taktisk pen til regelmæssige formål.

jeg håber det rydder op misforståelsen.

håber, at forklare den Europæiske holdning til selvforsvar lidt.