fakta om Udfordringstilskud og matchende gaver

følgende punktopstillinger er samlet fra artikler skrevet af økonomer, ikke af fundraisers (med den eneste undtagelse af #1 i nedenstående kilder).

som sådan kommer forskningen fra empiriske undersøgelser-både laboratoriestudier og feltstudier-udført i løbet af de sidste 10 år. Undersøgelser varierede i størrelse fra 3.000 til 50.000 deltagere.

observationer og konklusioner om udfordring og matchende tilskud:

der udbetales et Udfordringstilskud, hvis og når din organisation er i stand til at skaffe tilstrækkelige yderligere midler fra andre kilder, som kan bruges til at stimulere at give fra andre donorer.

en matchende gave, også kendt som en matchende fond, er en gave, der er lavet til din organisation af en matchende donor (f.eks.

med et Udfordringsbevis vinder alle.

et Udfordringstilskud vil give energi til en kampagne med din plan om at multiplicere gaver fra bestyrelsen, fra nuværende årlige fondsdonorer, der har stort gavepotentiale, og at søge større nye gaver fra enkeltpersoner, virksomheder og fonde. (Kilde #1)

offentligt annonceret “frøpenge” vil øge velgørende donationer.

eksperimentet øgede frøpenge fra 10% til 67%, hvilket efterfølgende gav en seks gange stigning i bidrag med betydelige effekter på både deltagelse og gennemsnitlig gavestørrelse. Dette er et godt eksempel på det rationelle ved ikke at blive offentligt i en kampagne før nær eller forbi 50% til målmærket. Men det er ikke kun relevant for store kampagner-det fungerer det samme for årlige fonde eller særlige projekter. (Kilde #3)

Lederskabsgaver som et matchende tilbud påvirker giver betydeligt.

det øger både A) indtægterne pr.anmodning og b) sandsynligheden for, at en person donerer. (Kilde #6)

større matchforhold påvirker ikke efterfølgende gaver.

hvilket vil sige et større forhold som $3:$1 eller $2:$1 havde ingen yderligere indflydelse i forhold til mindre matchforhold (f.eks. $1:$1). (Kilder #4 og # 6)

blot at meddele, at en kamp er tilgængelig øger indtægterne pr.

og det gør det betydeligt-med 19%. Derudover øger matchtilbudet signifikant sandsynligheden for, at en person donerer-med 22%. (Kilde #5)

Udfordringsgaver giver flere donorer og flere dollars.

en enestående undersøgelse bemærkede, at en udfordringsgave tiltrak 23% flere donorer og øgede de samlede dollarbidrag 18% sammenlignet med en identisk kampagne. (Kilde #4)

målnummeret for kampagnen påvirker gavestørrelsen.

undersøgelsen udført i Kilde #4 viste, at forøgelse af det monetære mål for fundraising-kampagnen har en signifikant effekt på størrelsen af den gennemsnitlige gave.

dette forklarer begrundelsen for en omfattende kampagne.

Bemærk, at en “omfattende” kampagne er en, der inkluderer ejendomsforpligtelser.

Bidrag til kapitalkampagner stiger med værdien af ledelsesgaver.

beviserne tyder stærkt på dette. (Kilde #2)

offentliggøre, offentliggøre, offentliggøre.

lad alle potentielle donorer vide, at deres bidragede dollars vil “formere sig” til gavn for din organisation, og lad dem vide det ofte. (Kilde # 1)

kilder:

1. “Challenge tilskud kan formere din succes”: 2011, Raise-Funds.com, Tony Poderis
2. “virkningen af Udfordringsgaver på velgørende giver: en eksperimentel undersøgelse”: 2003, Økonomibreve, John A. List, Daniel Rondeau
3. “virkningerne af frøpenge og refusioner på velgørende giver: eksperimentelle beviser fra en Universitetskapitalkampagne”: 2002, Journal of Political Economics, John List, David Lucking-Reile
4. “matchende og udfordre Gaver til velgørenhed: bevis fra laboratorie-og Naturfelteksperimenter”: 2008, eksperimentel økonomi, Daniel Rondeau, John List
5. “små kampe og velgørende giver: bevis fra et Naturfelteksperiment”:: 2010, Journal of Public Economics, Dean Karlan, John List, Eldar Shafir
6. “betyder pris noget i velgørende giver? Bevis fra et stort Naturfelteksperiment”: 2007, amerikansk økonomi anmeldelse, Dean Karlan, John List.