Hacking

hvad er hacking?
hacking er ikke den mest kendte type telekombedrageri, men det er faktisk en af de mest almindelige og betydelige svindelrisici for teleselskaber. En privat Filialudveksling er et privat telefonnetværk i en organisation, der forbinder virksomheden med et eksternt netværk, så brugerne kan dele eksterne linjer og reducere antallet af linjer, der er nødvendige. PBK ‘ er har været populære i årtier, men som de fleste teknologier har de udviklet sig over tid. Selvom traditionelle Pb-systemer på TDM-linjer stadig er almindelige, er mange PB-systemer i dag IP-baserede.
uanset om de er IP – eller kredsløbsbaserede, er PB ‘ er et primært mål for stemmesvindel. De menes at være et let mål, primært fordi brugerne ofte ikke er opmærksomme på den trussel, som hacking udgør, og undlader at implementere selv grundlæggende svindelbeskyttelse. Skift leverandører bruger f.eks. standardadgangskoder, der er tilgængelige online og i brugermanualer. Hvis brugere ikke ændrer adgangskoder ved installation og konfiguration, kan hackere nemt komme ind i deres system.
virkningen af hacking
hacking er en alvorlig svindelrisiko for teleselskaber og fører til et enormt indtægtstab. Communications Fraud Control Association (CFCA) rangerer det som en af de fem bedste Telecom hacking metoder og en af de fem bedste nye svindelrisici for telekomindustrien. Ifølge CFCA udgjorde tab af hackingbedrageri $ 3.64 milliarder i 2019.
hacking er dyrt, fordi enhver tjenesteudbyder i kæden, der bærer et opkald, har en juridisk forpligtelse til at betale sammenkoblingsgebyrer til nedstrømsnetværket, selv i åbenlyst falske opkald. Tidligere sadlede teleselskaber ofte kunden med afgifterne, men forbrugerne har gjort det tilfældet, at de ikke har ekspertisen til at eliminere stadig mere sofistikeret telekombedrageri. Tilsynsmyndighederne har accepteret påstanden om, at forbrugerne ikke ville underskrive en servicekontrakt, hvis de forstod risikoen for PB-svig og deres ubegrænsede ansvar. Derfor påhviler det i stigende grad telefonudbyderne at yde beskyttelse mod svig.
med så mange forskellige angrebsvektorer har traditionelle svindelforebyggelsessystemer, der er afhængige af prøveudtagning og mønsteranalyse, ikke været meget effektive til at bekæmpe hacking. For eksempel kan de ikke skelne mellem legitime toppe i opkald til PRN ‘ er (på grund af reklamekampagner og begivenheder) og toppe forårsaget af svig. På det tidspunkt, hvor bedrageri opdages, er beviset for hacking ofte blevet ødelagt af naturlige logcykler for at spare lagerplads. Selv hvis beviserne stadig er tilgængelige, er omkostningerne allerede afholdt. Der findes to hovedscenarier med hacking: pumpning af genereret trafik gennem offeret og pumpning af naturlig trafik gennem offeret.
1. Kunstig Inflation af trafik via hacket trafik (genereret trafik)
en hacket trafik kan bruges af en svindler til at opblåse et irsf-scenarie (International revenue share fraud), der involverer kunstig inflation og kort stop af trafik, som vist i Figur 1.