Hvad sker der, hvis jeg nægter en alkoholtest i Danmark?

Hvad sker der, hvis jeg nægter en åndedrætsværn?

kan jeg nægte at tage åndedrætsværn?

for mange indbyggere vil deres første møde med det strafferetlige system komme i form af en arrestation. Disse sager begynder normalt med et trafikstop indledt af en politibetjent. Under stop, officeren observerer handlinger og udsagn fra føreren og kan begynde at mistanke om, at der er beruset kørsel involveret. Når officeren har etableret sandsynlig årsag – den juridiske standard for anholdelse–vil de tage chaufføren i forvaring for kørsel, mens han er beruset.

efter en anholdelse er det næste trin normalt at bede den mistænkte berusede chauffør om at give en prøve af deres åndedræt eller blod for at bestemme førerens blodalkoholindhold (BAC). I henhold til loven er en person lovligt Beruset, hvis deres BAC er 0,08 procent eller derover. Den mest almindelige metode til måling af BAC er at tage en prøve af førerens ånde. Vi henviser ofte til dette som “at tage en åndedrætsværn”, som faktisk er mærkenavnet for en bestemt type instrument, men beskriver mere generelt enhver åndedrætsprøve, der bruges til at bestemme BAC.

det spørgsmål, vi ofte får, er, “kan jeg nægte at tage åndedrætsværn?”Det er et fornuftigt spørgsmål. Når alt kommer til alt, hvis du havde et par drinks, før politiet trak dig over, er du måske ikke sikker på, om din BAC er under 0.08 procent. Så hvorfor risikere at give politiet beviser, der kunne bruges mod dig i retten?

med hensyn til loven kan du nægte at tage en åndedrætsværn. Men dette afslag kan stadig bruges mod dig i retten og forhindrer ikke officeren i at få en søgekendelse for at få en prøve af førerens blod. Derudover kan et afslag føre til betydelige ikke-kriminelle konsekvenser, især suspension af dit kørekort.

Hvad Er Den Implicitte Samtykke Lov?

Hvordan kan det at nægte at tage en åndedrætsværn føre til ikke-strafferetlige sanktioner? Svaret kan udtrykkes i to ord: underforstået samtykke. Dette er en lov, der håndhæves af enhver stat, inklusive USA, der effektivt kræver, at en autoriseret chauffør underkaster sig en åndedrætsværn, når han lovligt arresteres for DV. Hvis føreren stadig nægter, kan de blive udsat for en obligatorisk suspension af deres kørekort.

ved første øjekast kan det lyde uretfærdigt: Hvordan kan staten straffe dig for at nægte at give mulige beviser for din egen skyld? Problemet er, at et kørekort betragtes som et privilegium, der ydes af staten, ikke en Borgerret. I en afgørelse fra 2016 gjorde USAs højesteret det klart, at stater ikke kan pålægge strafferetlige sanktioner–dvs.sende dig i fængsel–for at nægte at tage en åndedrætsværn. Men det forhindrer ikke stater i at tilbagekalde en persons kørselsrettigheder.

i samme afgørelse differentierede Højesteret mellem blod-og åndedrætsprøver. Retten fastslog, at en åndedrætsprøve ikke kræver, at politiet får en kendelse, men en blodprøve gør det. Dommerne begrundede, at måling af en persons ånde ikke var så påtrængende som at tage en blodprøve og derfor “ikke implicerede væsentlige bekymringer om privatlivets fred.”

hvordan den underforståede Samtykkelov fungerer

så hvad er dine faktiske juridiske rettigheder, når politiet beder dig om at tage en åndedrætsværn? Først, den underforståede samtykkelov starter først, når du er arresteret for DVI. Den blotte kendsgerning, at en officer indleder et trafikstop, er ikke nok. Loven kræver, at officeren har “sandsynlig årsag” til at anholde. Med hensyn til juridiske standarder er dette mere end mistanke, men mindre end hvad der faktisk kræves for at dømme nogen for kriminel DVI (dvs.bevis ud over en rimelig tvivl).

når en anholdelse er foretaget, antager den underforståede samtykkelov, at du vil acceptere en åndedrætsværn. På samme tid, den underforståede samtykkelov gør det også klart, at en sådan test muligvis ikke udføres, hvis du “nægter at indsende.”Men her er der også nogle undtagelser. Politiet kan, efter at have udviklet sandsynlig årsag, få en ransagningskendelse fra en dommer, der bemyndiger en kvalificeret person til at tage en prøve af en anklaget førers blod uden deres samtykke. Dette kan ske i enhver mistænkt DV, men er helt mere sandsynligt under følgende omstændigheder:

• du er involveret i en ulykke, hvor en anden er død eller har lidt en alvorlig legemsbeskadigelse
• der var en passager under 15 år i din bil på tidspunktet for din anholdelse
• du blev tidligere dømt for mindst en DV-lovovertrædelse, hvor der var en børnepassager i bilen på tidspunktet for anholdelsen
• du blev tidligere dømt for mindst en DV-lovovertrædelse, hvor der var en barnepassager i bilen på tidspunktet for anholdelsen
• lovovertrædelser

Sammenfattende er du fri til at nægte en åndedrætsværn, og politiet skal respektere denne beslutning, men det kan ikke forhindre dem i i sidste ende at få din BAC.

Hvordan påvirker afvisning af en åndedrætsværn en kriminel DVI-sag?

før vi diskuterer de civile sanktioner i større dybde, lad os først tage fat på, hvordan det at nægte at tage en åndedrætsværn under den underforståede samtykkelov faktisk vil påvirke din retsforfølgning for kriminelle anklager. Først og fremmest kan anklagemyndigheden indføre dit afslag på at tage testen som bevis mod dig under retssagen. Dette betragtes ikke som en krænkelse af din femte ændringsret mod selvinkriminering. Faktisk er anklagemyndigheden fri til at argumentere for, at dit afslag i sig selv er et bevis på, at du vidste, at du var for fuld til at køre på tidspunktet for din anholdelse. Imidlertid, en dygtig forsvarsadvokat vil være i stand til at forklare en jury de mange grunde til, at en uskyldig person måske nægter at give sit samtykke.

nu tænker du måske, “jo da, men uden resultaterne fra en åndedrætsværn test, hvordan kan anklagemyndigheden endda bevise, at jeg var beruset.”Det er rigtigt, at Resultater af åndedrætsværn ofte er et kritisk bevis i en DVI-sag. Men strengt som et lovspørgsmål behøver anklagemyndigheden ikke nødvendigvis at bevise en tiltaltes nøjagtige BAC. I strafferet er der to måder at bevise, om nogen er beruset:

• når en persons BAC er over en .08

eller

• når de ikke har “den normale brug af mentale eller fysiske evner på grund af indførelsen af alkohol.”Mens BAC er den nemmeste måde at bevise dette på, er det ikke den eneste måde.

i betragtning af den anden bevismetode, lad os sige, at en politibetjent observerer en chauffør, der svinger deres køretøj uregelmæssigt ind og ud af trafikken. Officeren indleder et trafikstop, hvor de lugter en stærk lugt af alkohol på førerens ånde. Officeren ser også flere tomme øldåser i forsædet ved siden af føreren. Selv hvis chaufføren nægter en åndedrætsværn efter at være arresteret, er det stadig muligt, at en jury stadig kan dømme en tiltalte for DVI på videobevis og officerens vidnesbyrd alene.

Hvordan påvirker afvisning af en åndedrætsværn dit kørekort

nu kan vi tackle de civile konsekvenser af at nægte en åndedrætsværn under den underforståede samtykkelov–suspensionen af dit kørekort. I henhold til loven skal Department of Public Safety (DPS) indlede en civil proces kendt som administrativ licens tilbagekaldelse (ALR). Processen begynder faktisk, når du bliver arresteret.

hvis du nægter åndedrætsværn, vil den arresterende officer straks tage dit kørekort. Officeren vil også give dig en skriftlig meddelelse om, at dit kørekort er suspenderet. Suspensionen i sig selv får dog ikke øjeblikkelig virkning, hvorfor du får en midlertidig tilladelse. I henhold til loven har du 15 dage fra datoen for din anholdelse til at anmode om en formel høring for DPS. Hvis du ikke beder om en høring, du vil have overvejet at have givet afkald på din ret til en formel høring, og en standarddom, der suspenderer din licens, vil blive indgået mod dig.

hvis du anmoder om en høring, vil det ikke være før den samme dommer, der fører tilsyn med din kriminelle DV-sag. I stedet vil du møde for en administrativ dommer (ALJ), der arbejder for DPS. Under retsmødet, ALJS rolle er udelukkende begrænset til at se på, om politiet havde sandsynlig grund til at arrestere dig for DVI, og om du nægtede en lovlig politianmodning om en blod-eller åndedrætsprøve. Igen er dette ikke en straffesag, så DPS behøver ikke at fastslå din skyld for DVI, bare den sandsynlige årsag og afslag.

selvom dine chancer for at overbevise ALJ er små, vil høreprocessen forlænge den tid, det tager, før en obligatorisk suspension af kørekort træder i kraft. Indtil ALJ regler, du er fri til at fortsætte med at køre under din midlertidige tilladelse. Når en suspension træder i kraft, vil du dog normalt miste din evne til at køre lovligt i 180 dage.

i nogle tilfælde kan et afslag i henhold til den underforståede samtykkelov føre til en meget længere kørekortsuspension på 2 år. Denne civile straf gælder, når du har haft mindst en tidligere “alkoholrelateret eller narkotikarelateret håndhævelseskontakt” i 10 år før din nuværende DV-anholdelse. En “kontakt” inkluderer ikke kun en tidligere domfældelse–hvis du tidligere nægter eller mislykkedes en åndedrætsværn, det tæller også imod dig.

Kontakt os i dag

husk, at loven om underforstået samtykke kun gælder, når du lovligt er anholdt. Hvis politiet anmoder om en” åndedrætsværn ” eller feltnøjagtighedstest, inden du arresterer, du er fri til at nægte uden at blive udsat for civile eller strafferetlige sanktioner. Og selv efter at du er arresteret, skal politiet stadig informere dig om dine rettigheder i henhold til den underforståede samtykkelov.

selvfølgelig bør du aldrig være afhængig af retshåndhævelse for at opretholde og håndhæve dine rettigheder. Til det, du har brug for at arbejde med en erfaren Galveston kriminel forsvarsadvokat, der har erfaring med at repræsentere de tiltalte. Kontakt Mark i dag, hvis du har brug for at tale med en advokat med det samme.