hvilke fodbold ansigtsmasker er lovlige?
fodbold ansigtsmasker plejede at være en enkelt bar, der beskyttede ansigtet. I dag ser vi alle forskellige typer ansigtsmasker. Hvilken fodbold er ansigtsmasker lovlige?
ansigtsmasker, der er tydeligt gennemsigtige og giver et tydeligt syn på ansigtet, er lovlige. Dommeren fjerner ansigtsmasker, der annullerer synligheden.
i denne artikel viser vi dig de forskellige typer ansigtsmasker, der er både ulovlige og lovlige.
juridiske ansigtsmasker
det er svært at forestille sig at spille fodbold uden ansigtsmaske eller endda hjelm, men det er præcis, hvordan spillet plejede at blive spillet.
fodbold startede oprindeligt som rugby-spillet (rugby er en af fodboldens længe mistede forfædre). Spillere var i stramme formationer og forsøgte at overmande hinanden. Den gigantiske scrum af spillere havde masser af spark, albue og stomping.
spillere blev ofte fanget midt i scrum og brækkede fingre, ben og arme – svarende til det, vi ser i dagens spil.
hovedet blev dog aldrig beskyttet. Den lave hastighed af spillerne i scrum omfattede ikke nødvendigvis high-impact hits. Vi havde heller ikke den videnskab og den teknologi, som spillere og hold har i dag for at sikre, at spillersikkerhed er en prioritet.
lad os se på en tidslinje for ansigtsmasken, der starter ved opfindelsen af hjelmen:
fodbold ansigtsmasker
1893: for at være retfærdig er den nøjagtige dato og til hvem æren er fortjent ikke klar. Vi ved dog, at i 1893 Army-Navy spil, Admiral Joseph Mason Reeve bar en. Den gamle historie er, at han tilsyneladende var blevet sparket og ramt i hovedet så mange gange, hans læge fortalte ham, at en anden hård indvirkning kunne føre til “øjeblikkelig sindssyge.”Reeve gik til sin skomager og fik ham til at lave en tyk hat med klapper til at dække ørerne. Således blev hjelmen født.
1943: hjelmen er officielt lavet et krav for alle spillere at bære af NFL. Spillere har stadig hårde læderhjelme på dette tidspunkt
indtast ansigtsmasken
1953: Cleveland brune kvartback Otto Graham er slået ud af et spil efter en albue i ansigtet. Holdets træner vedhæftede en enkelt bar til Grahams hjelm, der løb over hans ansigt for at beskytte ham. Efter spillet blev der oprettet et mere formelt design, og alle Cleveland-spillere var forpligtet til at bære enkeltstangmasker. Næsten øjeblikkeligt følger andre NFL-hold efter.
1955: NFL gør ansigtsmasken til en bar et krav for alle spillere at bære. Det er mest bemærkelsesværdigt, at de fleste spillere alligevel frivilligt havde dem på.
1960 ‘ erne: forskellige faser af forbedring af ansigtsmasken starter i dette årti. Stangen flyttes til bunden af hjelmen, og den har nu 2 søjler til at dække mere af ansigtet.
fra “Dobbeltbjælken” til “fuld” Og videre
slutningen af 1960 ‘erne-1970’ erne: ansigtsmasker fortsætter med at tilføje flere søjler og dækker mere og mere af ansigtet på grund af deres dokumenterede evne til at beskytte dem. Billedet nedenfor er, hvad der kaldes den” fulde “ansigtsmaske på Hall of Famer David Robinson:
1980 ‘erne-1990’ erne: der er ingen reelle ændringer i ansigtsmasken. Vi vil se forskellige stilarter med ændringer af, hvor stængerne er på hjelmen. Se på Hall of Fame running back Thurman Thomas nedenfor:
2000 ‘ erne: vi begynder at se, hvad vi ser på marker over hele landet i dag. De fleste spillere har variationer af, hvad der er afbildet nedenfor, med en lineman, der har en lodret bjælke.
2004: NFL forbyder formelt enkeltstanghjelme, men nogle spillere blev bedstefar. Denne undtagelse er kun for kickers, der foretrak synlighed frem for sikkerhed. I sidste ende optrådte den sidste enkeltstanghjelm på et professionelt felt i 2007.
Hjelminnovationer
fodboldhjelme udvikler sig fortsat hvert år. Som teknologien forbedres, gør det også hjelmens stil.
Riddell introducerede deres nye Speedfleks hjelme, som har en blød polstring sød plet på toppen af deres hjelme.
dette er for at hjælpe med at reducere hjernerystelse fra dette kontaktpunkt. Deres inderside er også mere polstret og behagelig for spilleren.
Schutt F7 VTD-hjelmen giver også en naturlig komfortpasning med det nye tektoniske plade 3dm-system. Det tektoniske pladesystem er rektangelens ydre kerneteknologi, der understøtter hovedkollisioner.
denne hjelmskal vises uden ansigtsmaske.
en anden populær hjelm på markedet er Vicis Nul1.
traditionelle hjelme bruger en hård skal og en beskyttende blære til at hjælpe med at sikre kraniet. Vicis Nul1, imidlertid, bruger en skal, deres patenterede teknologi, en anden skal, og en formforing.
selvom dette ikke har vist sig at reducere hjernerystelse fuldstændigt, baner det bestemt vejen for hjelme at være mere sikre.
har du prøvet nogen af de nye hjelme på markedet? Hvad er din foretrukne og mest sikre hjelm? Svar i kommentarfeltet nedenfor!
andre ansigtsmaske regler
NCAA og NFHS har også regeret imod at have mørkfarvede visirer også. Begrundelsen var for risikoen for, at en spiller var bevidstløs; træningspersonalet havde brug for at se inde i ansigtsmasken.
lighteren eller røgfarvevisorerne er dog stadig lovlige. Selvom det er efter dommerens skøn, om spilleren kan bære det eller ej.
i 2016 regerede NCAA også mod at have ansigtsmasker med flere bar. Dette var af frygt for at få fingre fanget i dem, samt uddannelse personale støtte.
når vi siger “multi-bar”, ikke den almindelige ansigtsmaske, som spillerne ofte bærer i dag; snarere henviser vi til billedet ovenfor, hvor ansigtsmaskens mund ser kablet ud snarere end lige stænger.
synes du, at ansigtsmaskerne skal tilføje flere søjler, som de plejede? Er du enig i den tonede visirregel, og/eller har du spørgsmål om ansigtsmasker eller vores tidslinje? Fortæl os dine tanker i kommentarerne nedenfor.
Hvad Er Fodbold Ansigtsmasker Lavet Af?
fodbold ansigtsmasker er lavet af en hård plast, der er støbt til at passe forskellige positioner.
Har Forskellige Fodboldstillinger Forskellige Ansigtsmasker?
typisk kvartbacks og skill spillere har færre barer på deres ansigtsmaske til synlighed formål. Offensive og defensive linemen vil have flere barer på deres ansigtsmaske for at beskytte dem mod utilsigtede fingre og hænder.
Leave a Reply