Hvilket navn gives til beholderen, hvor en bueskytte holder sine pile? – Kvora

da jeg gik i femte og sjette klasse, spillede jeg et spil med mine venner, hvor vi lod som om vi boede i en fantasiverden kaldet “Clod.”De fleste af mine venner foregav at være herskere i forskellige fiktive lande i denne verden. En af mine venner lod som om han var elvernes konge. Hver gang der var en kamp, gjorde han altid en stor ting om, hvordan hans elverbueskytter skød flammende pile, som han altid sagde var så meget mere dødbringende end almindelige pile.

som det viser sig, blev flammende pile sjældent brugt i åben kamp af præmoderne folk, og ideen om at bruge flammende pile i åben kamp er faktisk lidt dum. Flammende pile var en rigtig ting, men de blev ikke ofte brugt, og da de blev brugt, blev de ikke brugt som de normalt er portrætteret i film og bøger.

brug af flammende pile i moderne populærkultur

det er let at se, hvor min ven fik indtryk af, at flammende pile er “ekstra dødbringende” fra. Min ven var en ivrig læser af high fantasy romaner, hvor flammende pile er hyppige trope. De bruges for eksempel i George R. R. Martins Serie A Song of Ice and Fire (1996 – nu) og i Christopher Paolinis serie Arvecyklussen (2001 – 2011), hvoraf sidstnævnte jeg ved, at min ven var en ivrig fan af.

flammende pile bruges også overalt i film og tv-udsendelser i præmoderne samfund. De vises i film som Robin Hood: Prince of Thieves (1991), Braveheart (1995), Gladiator (2000), Troy (2004), Kingdom Of Heaven (2005) og i populære tv – udsendelser som Game Of Thrones (2011-2019).

ovenfor: plakat til filmen Robin Hood: Prince of Thieves (1991) viser Robin Hood med en flammende pil

over: Skudt fra filmens åbningsscene Gladiator (2000), der viser hele skoven brændende på grund af de flammende pile skudt af de romerske bueskytter

ineffektiviteten af flammende pile

som det viser sig, var min barndomsvenns forestillinger om den formodede ekstraordinære dødelighed af flammende pile forkerte. Flammende pile er faktisk meget mindre effektive end almindelige pile, og de blev sjældent nogensinde brugt i præmoderne krigsførelse.

den populære YouTuber Nikolas Lloyd (alias. “Lindybeige”) har allerede en fremragende video, der forklarer, hvorfor ildpile er en dårlig ide, og i denne artikel vil jeg sandsynligvis gentage meget af det, han siger i den video, men jeg vil også tilføje nogle vigtige punkter af mig selv og tale om nogle problemer, han ikke taler om i sin video (især underforvirringen af den såkaldte”Vikingebegravelse”).

det er værd at bemærke her, at Lindybeige ikke altid er pålidelig, da han er faldet for populære misforståelser før. For eksempel kritiserer jeg i denne artikel fra September 2019 hans påstand om, at elite-romere, der boede i Italien i den tidlige del af romersk historie, normalt talte på græsk indbyrdes, hvilket er helt falsk. I det særlige tilfælde af flammende pile tror jeg dog, at han sandsynligvis har ret.

hvorfor flammende pile ikke er effektive i åben kamp

for at starte, var der generelt fire vigtigste ting, som præmoderne folk søgte efter i en god pil:

1. det var nødvendigt at have god rækkevidde. Du var nødt til at være i stand til at skyde pilen langt væk og stadig være i stand til at ramme dit mål.
2. det var nødvendigt at have god nøjagtighed. Du var nødt til at være i stand til faktisk at ramme dit mål det meste af tiden.
3. det var nødvendigt at kunne fyres hurtigt. Jo flere pile du kunne skyde i et minut, jo flere fjender du kunne dræbe i et minut. Derfor var antallet af pile, du kunne skyde på et minut, ret vigtigt.
4. det var nødvendigt at kunne trænge ind i sine ofre. Hvis pilen ikke kunne trænge ind i sit offer, ville det naturligvis ikke være meget effektivt at dræbe ham.

flammende pile er værre end ikke-flammende pile ved hver enkelt af disse foranstaltninger. Hvis du vil have en flammende pil, kan du ikke bare tage en almindelig pil og sætte den i brand af flere grunde. Først og fremmest forbliver pilen ikke tændt. Tænk på, hvad der sker, når du blæser på et lys. Det blæser ud, ikke? Nå, en pil har vinden kontinuerligt blæser på den, da den rejser gennem luften, og hvis du bare tager en normal pil, sætter enden af den i brand og skyder den, vil ilden slukke næsten så snart pilen er fyret.

derfor, hvis du vil have en flammende pil, skal du sætte en rigtig stor ild på enden af den. Der er flere måder, du kan gøre dette på. En måde at gøre dette på er at bruge en speciel pil med et rigtig stort tip med et specielt burformet pilespids, der er designet til at holde en enorm klud dyppet i tonehøjde, der kan sættes i brand. En anden måde er ved at fastgøre kluden direkte til enden af pilen i en stor klump, der let kan tændes.

hvis du gør en af disse ting, skal du dog gøre pilens skaft meget større og tykkere også, så den ikke går i stykker, når du prøver at skyde den. Du bliver også nødt til at gøre akslen længere, så pilen ikke fanger din hånd eller din bue i brand, når du trækker din bue tilbage. Alt i alt vil dette gøre din pil ekstremt tung og give den både frygtelig rækkevidde og frygtelig nøjagtighed.

desuden vil den tid, det tager for dine bueskytter at tænde deres pile i brand, før de skyder dem, virkelig sænke din brandhastighed. Det betyder, ikke kun vil dine pile har værre rækkevidde og værre nøjagtighed, men der er også nødt til at være meget mere tid mellem runder af pile.

endelig, selvom en af dine flammende pile formår at ramme sit mål, vil den sandsynligvis være meget mindre dødelig end en normal, ikke-flammende pil, fordi flammende pile som et resultat af alle de ændringer, du skal foretage på pilen for at få den til at blive i brand, har frygtelig penetrationsevne.

flammende pile kan aldrig gennembore rustning, og de kan ikke gå så dybt som en normal umodificeret, ikke-flammende pil til næsten alt. Hvis en af dine flammende pile rammer en fjendtlig kombattant, vil det højst sandsynligt bare hoppe af sin rustning og lande på jorden, hvor han straks kan stemple ud, hvad der er tilbage af ilden.

ovenfor: moderne rekonstruktion af en pil, der er specielt designet til at blive sat i brand. Bemærk den” burformede ” pilespids, der er designet til at holde en enorm klud, der dypper i tonehøjde, der kan sættes i brand. Disse slags pilespidser er ikke særlig effektive til at trænge ind i fjender.

men Ild!!!

nu tænker du sandsynligvis, ” Ok, så hvad nu hvis dine pile har frygtelig rækkevidde, frygtelig nøjagtighed, en frygtelig brandhastighed og frygtelig gennemtrængningsevne. De brænder! Det betyder, at de vil sætte alt, hvad de kommer i kontakt med, i brand, højre!”Nå … nej. Først og fremmest vil de fleste af disse flammende pile bare ende med at lande på jorden og gå ud uden selv at komme i kontakt med nogen fjender. For det andet vil det meste af ilden være væk, når pilen rammer, hvad den end er, det ender med at ramme, og det vil sandsynligvis ikke ende med at sætte noget i brand overhovedet.

selv hvis en af dine pile rammer en fjende kriger og begynder at brænde ham, vil han ikke straks briste ind i en flammesøjle som de mennesker, der bliver ramt af flammende pile i film. Det meste af ilden vil være væk, når den rammer ham, og han vil sandsynligvis være iført rustning. Som jeg bemærkede før, er flammende pile virkelig forfærdelige ved gennemtrængende rustning.

med andre ord kan flammende pile se cool ud i film, men de er objektivt en temmelig dum ide i åben kamp. Ironisk nok er flammende pile langt mere tilbøjelige til at fange bueskytterne, der prøver at skyde dem i brand, end de rent faktisk fanger deres tilsigtede mål i brand.

den falske forestilling om, at flammende pile er yderst effektive krigsvåben, er stort set en misforståelse, der er blevet fremmet af moderne tv-film. Film er irriterende besat af ideen om bueskytter, der skyder flammende pile, fordi de ser seje ud og ikke fordi de faktisk er mere dødbringende.

ovenfor: fotografi af virkelige bueskytter ved at skyde faktiske flammende pile

sjældne tilfælde, hvor flammende pile virkelig blev brugt i præmoderne krigsførelse

nu var der et par meget specifikke og relativt sjældne omstændigheder, hvorunder flammende pile virkelig blev brugt i præmoderne krigsførelse. Med andre ord eksisterede flammende pile virkelig, men de blev kun brugt i nogle få specifikke situationer. Det meste af tiden, når du ser flammende pile, der bruges i film eller på TV eller læser om dem, der bruges i bøger, bruges de ikke under sådanne omstændigheder.

flammende pile blev næsten aldrig brugt i åben kamp, fordi de, som jeg netop har forklaret, faktisk er ekstremt ineffektive i åben kamp, og det er meget mere effektivt bare at bruge almindelige, ikke-flammende pile. Ikke desto mindre blev flammende pile lejlighedsvis brugt under belejringer af belejrende hære for at sætte ild til ting inde i byen under belejring. Formålet her var ikke at dræbe fjendtlige kombattanter, men snarere at holde fjendens styrker distraheret ved at slukke brande, så de ville have færre mænd til rådighed til at forsvare væggene.

selv her var flammende pile stadig ikke særlig effektive. Forskere har udført eksperimenter og fundet ud af, at selv når en flammende pil rammer noget brandfarligt, lykkes det kun med succes at sætte det i brand omkring 2% af tiden. Omkring 98% af tiden gik de flammende pile simpelthen ud uden virkelig at fange noget i brand. Dette betyder, at, for at dine flammende pile overhovedet kunne bruges, du havde brug for at skyde en hel frygtelig masse af dem.

over: To femtende århundrede tyske armbrøst bolte med stykker stof dækket i saltpeter, trækul og svovl fastgjort til akslerne

“Viking begravelse” sub-misforståelse

flammende pile er også tæt forbundet med en anden populær misforståelse, som er tanken om, at vikingerne holdt begravelser ved at lægge den afdøde i en båd, sætte den ud til havet, og derefter sætte båden i brand med en flammende pil. Denne ide om en såkaldt “Vikingebegravelse” har særlig stærk resonans med moderne publikum, og det fremgår af næsten alle skildringer af vikinger produceret inden for de sidste tres år eller deromkring.

desværre for alle fans af “Viking begravelser” derude, der er absolut ingen overlevende nutidige historiske kilder, der nogensinde hævder, at vikingerne faktisk gjorde dette. Desuden, det er meget usandsynligt, at en sådan begravelsesprocedure endda ville fungere, da, som jeg har bemærket ovenfor, flammende pile har notorisk dårlig rækkevidde, notorisk dårlig nøjagtighed, og en notorisk dårlig succesrate for faktisk at sætte ting i brand.

hele forestillingen om en Vikingeskibsbegravelse stammer i sidste ende fra en enkelt passage i en enkelt overlevende historisk beretning skrevet af en islamisk forfatter ved navn En kr. 877 – c. 960 e.kr.). En krysantemum hævder at have boet blandt et folk, som han kalder “r-krysantemum” i regionen Volga-floden i det, der nu er Rusland. Den R-Kurssiyyah, der er beskrevet af en Kursmad ibn fa kursist, identificeres normalt som medlemmer af den skandinaviske Rus’, men der er stadig en vis debat for så vidt angår deres nøjagtige identitet.

i sin beretning hævder en purpur Ibn fa Purpur, at han har været vidne til en begravelse for en meget rig og magtfuld høvding af R Purpur. Han hævder, at Rūsiyyah bragte den døde mands båd på land, placeres den døde mand i en seng på båden, ofrede en slave pige til service den mand, i efterlivet, og derefter brændt båden på land med den afdøde stadig i den seng på toppen af det. En beskrivelse af en krishnamar nævner aldrig noget om nogen, der sætter båden ud på havet og derefter sætter den i brand med en flammende pil.

her er en beskrivelse af hvordan båden blev sat op, som oversat af Paul Lunde og Caroline Stone:

“da dagen kom, at manden skulle brændes og pigen med ham, gik jeg til floden, hvor hans båd var forankret. Jeg så, at de havde trukket hans båd op til kysten, og at fire stolper af khadank eller andet træ var blevet drevet ned i jorden og rundt om disse stolper var der rejst en ramme af træ. Derefter trak de båden op, indtil den hvilede på denne trækonstruktion.”

Efter dette, hans konto går på at beskrive, hvordan Rūsiyyah oprette en seng til høvdingen på toppen af skibet og lagde ham på sengen for at blive kremeret.

der er betydelig debat blandt forskere om, hvor tæt de skikke, der er beskrevet af en purpur Ibn fa, ligner de skikke, der faktisk blev praktiseret i Skandinavien på det tidspunkt, da disse skikke kan have været særegne for den særlige gruppe af skandinaviske Rus’ a Purpurmad observerede.

over: Begravelse af en Rus ‘ adelsmand, malet i 1884 af den polske akademiske maler Henryk Siemiradski, baseret på en Larmad ibn fa Larml Larms beretning

udviklingen af den moderne misforståelse af “Vikingebegravelsen”

under alle omstændigheder synes en Larmads beretning om en skandinavisk Rus’ høvding, der kremeres på en båd på land, at have inspireret senere skildringer af vikinger, der kremerer deres ledere i skibe, der er sat til søs. Filmen vikingerne fra 1958, skrevet af Richard Fleischer og med Kirk Douglas i hovedrollen, slutter med en skildring af Douglas ‘ karakters lig, der sættes ud på havet i en båd, som er sat i brand af bueskytter med flammende pile.

mere end nogen anden skildring har vikingerne haft mest indflydelse på at forme den moderne ide om “Vikingebegravelsen.”Det var kun et spørgsmål om tid, før ideen kom ind i fantasilitteraturen. En af de mere berømte skildringer af en “Vikingebegravelse” i nutidig fantasilitteratur forekommer i fantasyromanen en Storm af sværd af George R. R. Martin, oprindeligt udgivet i år 2000 som den tredje bog i Martins Serie A Song of Ice and Fire.

i bogen får adelsmanden Hoster Tully en begravelse, der ligner den, der er portrætteret i vikingernes sidste scene—kun i denne version er den person, der skyder de flammende pile (Hoster Tullys søn Edmure) så i sorg over sin fars død, at han fortsat mangler, hvilket får hosters bror Brynden til at tage buen fra hænderne og skyde den flammende pil mod båden selv og slå den første gang.

den samme scene vises i HBO-tv-serien Game of Thrones, som er baseret på Song of Ice and Fire-serien. I tv-serien, imidlertid, det gøres ikke klart, at grunden til, at Edmure fortsat mangler, er fordi han er så i sorg, og i stedet ser det ud som om han bare er en frygtelig bueskytte.

ovenfor: Scene for begravelsen af Hoster Tully fra Game Of Thrones, hvor han får en såkaldt “Vikingebegravelse”

konklusion

i modsætning til hvad moderne bøger, film og tv-udsendelser ville få dig til at tro, er flammende pile faktisk meget ineffektive i åben kamp. Selvom de undertiden blev brugt i præmoderne krigsførelse, blev de kun brugt under særlige omstændigheder og hovedsageligt som et middel til at holde fjendens styrker besat med at slukke brande.

desuden er ideen om, at vikingerne holdt begravelser, hvor de satte den afdøde ud på havet i en båd og derefter satte båden i brand med en flammende pil, også en misforståelse skabt af moderne film, fantasyromaner og tv-udsendelser. Der er ingen pålidelig registrering af, at nogen i middelalderens Skandinavien nogensinde har gennemført nogen begravelse på denne måde.

det faktum, at populærkulturen ikke er særlig nøjagtig, når det kommer til dens skildring af flammende pile, bør ikke være overraskende for nogen her, da jeg i vid udstrækning har kritiseret populærkulturen før for dens undertiden temmelig bisarre misportrayals af forskellige aspekter af præmoderne krigsførelse.

(Bemærk: Jeg har også udgivet en version af denne artikel på min hjemmeside med titlen “Hvorfor flammende pile er slags dumme.”Her er et link til den version af artiklen på min hjemmeside.)