hvis (typeof _ _ es_fad _ position!=’udefineret’) {__es_fad_position (‘div-gpt-ad-justlovebasketball_com-boks-3-0’)}; Hvad er en klar sti fejl? (En komplet Guide)

der er ikke mange regler til spillet basketball. Faktisk, da spillet først blev udviklet, havde det kun 13 regler. Basketball har dog ændret sig gennem årene, og nogle af reglerne betragtes som “dumme” eller “unødvendige”. En af disse regler er en klar vej fejl.

i dagens artikel vil vi tale om, hvad en klar sti fejl er, og hvorfor det er en nødvendig regel i spillet basketball. Vi har også givet et afsnit om fordel og ulemper ved denne basketball regel. Fortsæt læsning for at finde ud af mere.

Clear Path Foul forklaret

en clear path foul er defineret som en individuel foul mod en offensiv spiller under modstanderens overgang scoring mulighed. Den offensive spiller skal have bolden i besiddelse, og bolden skal være på spidsen af halvbanecirklen.

overtrædelsen opstår, når en spiller begår fejl mod den modsatte spiller, der har en klar vej mod kurven.

straf for et klart skud fejl

hvis en basketballspiller begår fejl den offensive spiller, der havde et klart skud, vil modstanderholdet blive tildelt to gratis skud og besiddelse for bolden. Dette kan være skadeligt for det hold, der modtog straffen, fordi det offensive hold derefter har en større chance for at score.

for at denne straf skal gives af dommeren, skal følgende scenarier finde sted:

• bolden er på spidsen af cirklen i backcourt
• der er ikke en forsvarer foran den offensive spiller
• den offensive spiller har bolden
• en spiller forhindrer den offensive spiller i at score under en klar sti

hvorfor en klar sti-fejl er nødvendig

straffen for en klar sti fejl er den samme som en teknisk fejl. Det er designet til at forhindre spillere i at udføre et klart skud, fordi det potentielt kan skade den offensive spiller. Når der forsøges en klar sti-fejl, skaber det et usikkert spil at spille.

eksempler på en klar sti-fejl

for at give et eksempel skal du se på spillet mellem San Antonio Spurs og Dallas Mavericks i denne YouTube-video.

fejlen blev begået af Richard Jefferson mod Jason Kidds. Mens fejlen ser harmløs ud for tilskueren, var der ingen andre forsvarere mellem Jason og kurven, som gav ham en klar vej. Derfor blev fejlen håndhævet.

på grund af overtrædelsen mod Jason Kidd fik Dallas Mavericks to gratis skud, og de fik besiddelse af basketball, der gav dem flere scoringsmuligheder.

fordele og ulemper ved en klar sti fejl

der er et par fordele og ulemper ved den klare sti fejl regel. For alle, der elsker spillet basketball, er det vigtigt at forstå begge sider af reglen, så du kan forstå, hvorfor det håndhæves, og hvorfor det bør undgås. Se på fordele og ulemper ved denne regel i dette næste afsnit.

fordele

reglen forhindrer basketballspillere i at blive såret

når en spiller har en klar sti, har han normalt alle forsvarerne bag sig. Dette giver ham mulighed for at bevæge sig mod sin kurv uden at blive blokeret af en anden spiller. Men da forsvarerne står bag den offensive spiller, risikerer de at skubbe ham til jorden i et forsøg på at forhindre ham i at score.

skader kan opstå, når en spiller bliver skubbet bagfra, mens han løber fremad. Derfor er en klar sti-fejl designet til at forhindre spillere i at udføre fejlen. Dette skyldes også, at straffen er alvorlig for den person, der begår overtrædelsen, så det forhindrer dem i at forsøge det.

øger muligheden for at Score

der er en øget scoringsmulighed for den offensive spiller, der ikke begik fejlen. Når en spiller begår frispark det forhindrer en fair scoring mulighed for det modsatte hold. Derfor bliver de straffet ved at give modstanderholdet to gratis skud og besiddelse af bolden.

dette er fantastisk for det modsatte hold, fordi de kommer til at skyde bolden og potentielt øge deres score. På den anden side er det ikke ideelt for det defensive hold, fordi de vil miste bolden.

hvad mere er, hvis det offensive hold dunker bolden, kan holdets nye score overstige defensiv hold score.

ulemper

straffen er alvorlig

en klar sti fejl har den samme straf som en teknisk fejl eller hvad der er kendt som en flagrant. Årsagen til dette er at forsøge at forhindre spillere i at udføre fejlen.

det defensive hold ved, at straffen for en klar sti-fejl tildeler det offensive hold med frikast og bolden. Så de skal være fuldt opmærksomme på deres handlinger, fordi de kunne miste bolden for deres hold og give det offensive hold en mulighed for at overskride deres score.

disse frikast kan være yderst skadelige for det defensive holds mulighed for at vinde spillet. Og i dette tilfælde mener de fleste basketballfans, at en klar sti-fejl er uretfærdig.

kræver videoafspilning for klarhed

når en dommer bemærker eventuelle fejl eller regelbrud i spillet basketball, blæser de deres fløjte for at stoppe spillet. Ofte har dommeren brug for videoafspilninger for klarhed. En dommer kan undertiden ikke se klart, om det var en fejl eller ej, så han bliver nødt til at se optagelser for at træffe en informeret beslutning.

men nogle gange er der en langvarig debat, der kan tage flere minutter om, hvorvidt det faktisk var en fejl, der kan spilde seerne og spillerne tid.

dommere bliver ofte fjenden til fans, når de beslutter at give fejlen til det defensive hold. Dette skyldes, at det giver det offensive hold større mulighed for at score og potentielt vinde spillet.

Clear Path Foul regelændringer i NBA

der har været nogle ændringer af clear path foul-reglen siden dens udvikling. Ændringer i reglen blev implementeret i sæsonen 2018-2019. Den nye regel foreslår følgende

• hvis en forsvarer spiller for bolden og støder den offensive spiller, betragtes det ikke længere som en klar sti-fejl.
• hvis en forsvarer begår en offensiv spiller i skyderiet, betragtes den heller ikke længere som en klar stifejl, mens den gjorde det før.
• hvis en forsvarer er foran den offensive spiller med en overgangsscoringsmulighed, kan en dommer ikke kalde en klar sti-fejl.

under den nye regel betragtes en klar sti-fejl nu som en personlig fejl mod den offensive spiller. Men det skal være i tilfælde af at der er ingen forsvarer foran den offensive spiller, og at bolden er på spidsen af cirklen i backcourt.

disse ændringer er efter bright line-standarder, og de er baseret på spillerens position på tidspunktet for overtrædelsen. Derudover reducerer det antallet af variabler, der påvirker reglernes konsekvenser i basketball. Det begrænser også behovet for en dommers dom.

LÆS OGSÅ:

• Hvad er en Loose Ball Foul?
• Hvad er en rækkevidde i fejl i Basketball?
• hvor mange frispark til at Foul ud i NBA?

seneste klare Stifejl

nogle fans siger, at klare stifejl er sjældne, så det er ikke værd at diskutere, om reglen er nødvendig eller ej. Imidlertid, denne sæson har der været over 10 clear path foul-sager ifølge NBAs hjemmeside. Vi har nævnt de tre bedste seneste nedenfor, så du kan få mere kontekst på denne basketballregel.

• griser vs krigere, 16.maj 2021: i første kvartal af spillet blev der kaldt en klar sti-fejl. Baseret på de data, vi har givet, kan du i denne video bestemme, om du synes, det var en fejl eller ej.
• Bulls vs. Nets 15.maj 2021: en klar sti-fejl blev kaldt i 3. kvartal af spillet. Se optagelserne her.
• Clippers vs Rockets 14.maj 2021: i 3. kvartal af spillet blev der kaldt en klar sti-fejl. Se optagelserne her.

Endelige tanker

nogle fans er forvirrede over, at en klar sti-fejl har de samme straffe som en åbenlyst fejl, når den ikke er nær så alvorlig. Årsagen til reglen står dog stadig, at den fratager den offensive spiller for sin chance for at score.

nye ændringer blev implementeret i reglen, så der ville være færre videoanmeldelser og færre dommerkald fra dommere. Men mange fans siger, at det er gjort det modsatte, fordi der er flere dommerdomme og videoanmeldelser på clear path fouls.