hvordan designer jeg mit projekt med en arkitekt?

Spørg en arkitekt

så du vil arbejde med en arkitekt for at designe dit hjem? Fedt! Men, lige hvad der præcist er, at ligesom? Det behøver ikke at være en hemmelighed. Lad os tjekke, hvad der sker, startende fra “drømmende fase,” og gør vores vej igennem til “skematisk prispakke.”

maj 27, 2015

muligheden for at ombygge eller designe et nyt hus til en klient er et privilegium, en glæde, og noget, der ofte har bevæget mig til at gøre klichkristen “klemme mig selv for at se, om dette er ægte” rutine. Jeg har mit drømmejob, og jeg er i ærefrygt for, at folk sætter deres tillid og hårdt tjente penge i mine hænder for at hjælpe med at gøre deres drøm til virkelighed. Det er også lidt stressende at indse, at vi har folks drømme i vores hænder. Det er en vægt, der ligger tungt på vores skuldre, vel vidende at vores kreativitet (som ikke er en fast ressource) enten kan gøre eller bryde din dag.

heldigvis har arkitekter og designere tyk hud. Vi ved også, at der er en proces på plads, der hjælper med at lindre angstangrebsfremkaldende øjeblikke. Jeg ville nok ikke forlade mit hus (heck, min seng!) hvis jeg hver dag lader det synke ind: hvad kunne der ske, hvis vi ikke havde nogen køreplan for design. Rom blev ikke bygget på en dag, og dit projekt vil heller ikke blive designet i en. Sådan fungerer det faktisk.

arbejde med en arkitekt – stadierne af arkitektonisk Design – skematisk designskitse
skematisk Design

under skematisk Design vil vi arbejde sammen om at komme med adskillige plan-og interiørkoncepter, der hjælper med at ryste de ting, du kan lide eller ikke kan lide. Vi vil udvikle et” sæt af dele”, der vil blive brugt til at gøre den endelige plan til det ideelle layout. Denne plan er et eksempel på en skematisk plan (ikke alle planer vil dog blive gengivet i farve).

Trin 1: Drømmefasen

når vi har underskrevet en aftale, har vi målt dit hus for eksisterende “as-built” tegninger og udført foreløbig kode-og site-forskning, vi har grundlaget for, hvad vi vil bruge til at begynde at designe dit projekt. Forslaget indeholder din første liste over, hvad du ønsker (programmet), og vi bruger det såvel som realiteterne på siden / projektet til at hjælpe med at bestemme vores første skridt. Kerneprojektteamet – to medarbejdere – sætter sig ned til et internt kick-off-møde for at gennemgå projektparametrene og begynde at lægge grunden til designmuligheder. Vi gennemgår oplysningerne og begynder at samle nogle grundlæggende parametre (hvilke udvidelsesmuligheder vi har baseret på reguleringskoden, hvor den bedste soleksponering er, hvor soveværelserne skal gå for privatlivets fred osv.). Dette er en meget grov arbejdssession for at hjælpe med at ryste spindelvevene ud af vores hoveder og få ideerne til at rulle. Det er spændende, inspirerende og nemt Min favorit del af designprocessen.

så går vi væk.

jeg finder en stor værdi i at have to personer tackle den første runde af design. Helt ærligt, når det kommer til design, er to hoveder bedre end et. Efter kick – off-mødet sidder vi ved vores skriveborde for at designe og drømme i fred. Alle ideer er på bordet, og det er tid til at skitsere løs og hurtig og samle en stor bunke med krøllet sporpapir. Nogle gange googler jeg billeder eller søger gennem Hous (ja, det gør vi også) for noget, der ligner hvad der er i mit hoved. Vi hælder gennem vores bibliotek og finder eksempler på projekter, der inspirerer og får vores humør til at rulle også. I slutningen af denne dybe udforskning har vi flere iterationer af ideer, masser af rodede skitser, og hvis vi virkelig har givet det hele, har vi normalt brug for et glas vin, en hård cider eller tre fingre af Bullit bourbon på klipperne (OK, den sidste bit var min særlige løsning).

arbejde med en arkitekt – tag en pause efter en lang dag
Jeff& Ryan drikker “vand”

dette var vand, jeg lover.

den følgende dag vil vi mødes igen og gennemgå vores ideer. Vi vil diskutere fordele og ulemper (design, budget, ren sindssyge) og forsøge at kritisere hinandens arbejde for at finde de bedst mulige muligheder. Jeg vil normalt trække en række latterlige sætninger, jeg har samlet i min taske med tricks for at beskrive fordelene ved nogle af mulighederne. Mødet er rambunctious, livlig, og altid chokerende produktiv. I slutningen har vi tre, fire eller fem muligheder, som vi synes er værd (og det er ofte ikke dem, vi kom ind i mødet med). Vi gennemgår vores ideer og begynder at samle de tegninger, vi præsenterer for dig på det første møde, typisk to uger efter, at vi er færdige med de as-built tegninger.

Trin 2: Det første møde

så hvad sker der på det første møde? Godt, først leder vi dig gennem vores big picture-tilgang ved at beskrive de parametre, der påvirker vores design, hvilke forhindringer arbejder vi rundt, hvilke særlige programmatiske elementer der var udfordrende, og et utal af andre problemer, der kan have påvirket os undervejs. Dette hjælper dig med at komme ind i vores hoveder, så du kan forstå, hvor arbejdet kommer fra. Derefter præsenterer vi hver af mulighederne sammen med deres individuelle fordele og ulemper. Vi bygger sjældent nogen af planerne nøjagtigt som præsenteret for dig, men vi vil ofte indarbejde stykker af dem i det endelige design. Det ender med at blive en samling af menupunkter, hvorfra du kan vælge dit perfekte arkitektoniske måltid. I slutningen af dette første møde, du vil sandsynligvis føle dig lidt overvældet af indledende tanker og tarmreaktioner, der hvirvler i dit hoved, men forhåbentlig forlader du vores kontor inspireret af, at der er en god vej frem til dit drømmeprojekt.

Trin 3: Tag et stort åndedrag

nu holder vi pause. Tag hjem og diskuter det. Vi tager ikke nogen direkte feedback på det første møde, da jeg føler, at det er bydende nødvendigt, at du får chancen for at fordøje informationen og tale den ud alene. Hvis vi skulle sætte dig på stedet, kan du sige, “Åh, jeg ser bestemt dit punkt på den skitse, det er meget interessant,” når hvad du virkelig mener er, “hvem, den plan er bare forfærdelig. Tante Mabel ville grine af mig i årevis, hvis vi byggede et køkken sådan.”Du kan virkelig ikke skade vores følelser, men du skal have tid til at tale igennem det, du så alene, i din egen hastighed og med din egen proces. Så saml din feedback og få den til os på en måde, der fungerer bedst for dig (e-mail, et andet møde eller et telefonopkald).

Trin 4: Forfining

næste vi bevæger os fremad med typisk en eller to af de øverste valg. Normalt bliver det klart, at der er en levedygtig mulighed og måske en anden mulighed, der er værd at overveje yderligere. Vi dykker ned i disse planer og begynder at arbejde på at forfine dem. Her, igen, er, hvor nogle magi virkelig begynder at ske. Du bemærker måske, at mit navn ikke er på døren ved bord & Vellum (og for at besvare et spørgsmål, jeg ofte modtager, er der heller ingen, der hedder Board eller Vellum her). Hvad det virkelig betyder, er, at jeg ikke behøver at ” vinde.”Du, kunderne, kommer til at vinde. Uanset hvilket designkort & Vellum kommer op med, skal det virkelig resonere med dig og løse dine designproblemer. Vi er besat af denne kundeservice tilgang, så på dette tidspunkt trækker vi de øverste planer, samler din feedback og samler hele holdet i et rum for at hash det ud. Alle får indflydelse, vi råber meget på væggen, og til sidst føler vi os sikre på, at vi har arbejdet igennem en række designideer.

arbejde med en arkitekt – Design Crit

en designkritik (eller “crit” som vi kalder dem) er et værktøj, som de fleste arkitekter og designere er vant til fra skolen. Vi præsenterer vores gennemtænkte ideer til en veluddannet gruppe, modtagelig for vores ideer. Vi laver tegninger på væggen, beskriver vores mål og forsvarer derefter omhyggeligt vores tanker om, hvorfor vores ide er den bedste. Derefter River gruppen vores ideer i stykker.

vi er ubarmhjertige. Vi ønsker at sikre, at enhver ide er blevet filtreret gennem de to ledende designere, men har den ekstra fordel af kritik fra hele holdet her på Board & Vellum. Vores team kommer fra forskellige baggrunde med forskellige længder af erfaring, og på grund af det kan vi altid nærme os et design fra flere vinkler. Nogle gange er disse ideer uønskede, men oftere end ikke skinner en perle igennem, og designet bliver bedre. Målet her er at få alle de levedygtige ideer fra vores talentfulde designpersonale på bordet og sikre, at det bedste design vinder. Det er lidt ukonventionelt, men vi mener, at det tilføjer værdi til vores projekter, og vores kunder drager fordel af det.

Trin 5: Andet designmøde

når dette sker, samles kerneteamet sammen igen og arbejder på at forfine planerne. Vi præsenterer dem igen og arbejder gennem detaljerne. På dette tidspunkt er vi normalt 90% der og arbejder gennem et par justeringer via e-mail eller i sjældne tilfælde i et andet personligt møde på vores kontor. Kunder forlader typisk dette møde langt mere centreret og jordet, end de gør fra det første møde. Det er her, det hele bliver rigtigt, og du kan begynde at forestille dig selv i huset.

Trin 6: den skematiske prispakke

kombineret med denne endelige plan (indse, at der stadig er masser af tid til at finjustere detaljerne), samler vi en skematisk specifikation for at hjælpe med prisfastsættelse og støtte planerne. Dette hjælper med at afklare ting, der ikke kan tegnes (hvor flisen er, hvad den budgetterede pris pr.), og så kan vi bruge dette til at samle et skematisk prissæt. Dette bruges til at samle vores foreløbige budget og prisfastsættelse og sætte tonen for, hvordan vi bevæger os fremad i de kommende faser.

Pyha. Design er ikke en hurtig proces. Samlet set skal du antage fire til otte uger fra at ansætte en arkitekt til levering af den skematiske prispakke. Vores hovedmål er at forsikre dig om, at den færdige prispakke er det, der fungerer bedst for dit projekt. Det er spændende og intenst, men bare endnu en grund til, at jeg tror, vi har de bedste job i verden.

og husk, at jobbet ikke kun er som arkitekt og designer, det er som din advokat.

se, alt dette peger vi gør, er fordi vi er du er advokat
B& V Team

se, alt dette peger vi gør, er fordi vi er din advokat. Også arkitekter gerne pege…

Leave a Reply