Hvordan påvirker reglen om sikkerhedskilde personskadesager

reglen om sikkerhedskilde er en juridisk doktrin, der forbyder optagelse af bevis for, at en sagsøger modtager erstatning fra en anden kilde udover den tiltalte, fra hvem der søges erstatning. Den generelle ide om sikkerhedskildereglen er, at penge, som et offer modtager fra en anden kilde, ikke reducerer de skader, som en uagtsom part skylder.

Hvordan påvirker reglen om Sikkerhedskilden sager om personskade?

der findes dog visse undtagelser fra reglen om sikkerhedskilde. Mens reglen om sikkerhedskilde typisk forhindrer, at skader reduceres, et offer kan stadig være forpligtet til at tilbagebetale erstatning i nogle tilfælde.

reglen om sikkerhedskilde er noget kompliceret og vanskelig for den gennemsnitlige person at forstå. En skade offer bør forstå, når visse kompensation kilder ikke påvirker deres skade krav.

nogle såkaldte” erstatningsreform ” – fortalere har klaget over reglen om sikkerhedskilde, fordi de føler, at det er uretfærdigt at få en tiltalte (den person, der begår en tortiøs handling) til at betale erstatning, som offeret allerede er blevet kompenseret for. I 2003 blev den lovgiver vedtaget Civil Practice and Remedies Code kr. 41.0105, der fastslår, at inddrivelse af udgifter til medicinsk eller sundhedspleje er begrænset til det beløb, der faktisk er betalt eller afholdt af eller på vegne af sagsøgeren.

led du alvorlige kvæstelser, eller blev din elskede dræbt som følge af en anden parts uagtsomhed i USA? Sørg for, at du beholder juridisk rådgivning så hurtigt som muligt.

Fleming-loven, P. C., repræsenterer klienter i hele Houston-området og har en solid forståelse af reglen om sikkerhedskilde. Ring til os eller udfyld en online kontaktformular for at få vores advokater til at give en ærlig og grundig evaluering af din sag under en gratis konsultation.

Hvad er reglen om sikkerhedskilde?

reglen om sikkerhedskilde bestemmer simpelthen, at enhver erstatning, som et skadeoffer modtager fra en anden kilde end en tiltalte i en personskadesag, ikke kan trækkes fra deres endelige kendelse fra den tiltalte. Kort sagt kan en tredjepart ikke reducere en sagsøgtes ansvar.

reglen om sikkerhedskilde påberåbes hyppigst i tilfælde, hvor skadesofre modtager erstatning for medicinske regninger fra deres egen sundhedsforsikring. Andre former for kompensation, der ofte involverer sikkerhedskilder, inkluderer arbejdstageres kompensation, Social sikring og Medicare / Medicaid.

fælles sikkerhedskilder til kompensation kan omfatte sundhedsforsikringsudbydere, ejendomsforsikringsudbydere, arbejdstageres kompensation, socialsikringsydelser eller livsforsikringsudbydere.

begrundelse for reglen om sikkerhedskilde

den generelle ide bag reglen om sikkerhedskilde er, at en tiltalte ikke bør drage fordel af et offer, der modtager forsikringsbetalinger fra offerets egne udbydere. Reglen om sikkerhedskilde opfordrer faktisk folk til at købe deres egne private forsikringer for at modtage kompensation uanset handlinger om personskade.

reglen om sikkerhedskilde forhindrer, at et skadeoffer faktisk straffes for at have tænkt sig at købe privat forsikring. Tiltalte i sager om personskade har pligt til at dække alle de skader, de har forårsaget. Reglen om sikkerhedskilde forhindrer disse tiltalte i at få deres domme reduceret, fordi ofrene var i stand til at opnå meget tiltrængt kompensation fra andre kilder, mens de ventede på konklusioner i deres sager.

et eksempel på reglen om sikkerhedskilde

Antag, at en person lider alvorlige kvæstelser i en bilulykke forårsaget af en anden persons uagtsomhed, og deres medicinske regninger udgør i alt $100.000. Offerets sundhedsforsikringsselskab accepterer at betale $100.000 for at dække udgifterne til lægehjælp, og deres forældre giver dem et køretøj til at erstatte deres beskadigede bil.

i henhold til sikkerhedskildereglen er offeret stadig tilladt at forfølge skader fra den uagtsomme part for $100.000 i medicinske udgifter såvel som for materielle skader på deres motorkøretøj. Sagsøgte i dette tilfælde ville være forbudt at indføre betalinger, som sagsøgeren modtog fra deres forsikringsselskab eller deres forældre til bevis.

undtagelser fra reglen om sikkerhedskilde

højesteret erklærede i brun v. Amerikansk overførsel & opbevaring Co., 601 S. V. 2d 931 (tekst. 1980), “teorien bag sikkerhedskildereglen er, at en lovovertræder ikke bør have fordelen ved forsikring, der uafhængigt er anskaffet af den skadelidte, og som overtræderen ikke var fortrolig med.”Højesteret har imidlertid præciseret, hvordan Civil Practice and Remedies Code Kris 41.0105 interagerer med sikkerhedskildereglen i sine beslutninger i Haygood v. De Escabedo, 356 3D 390. 2011) og døtre af Velgørenhedssundhedstjenester af Vaco V. Linnstaedter, 226 S. V. 3D 409, 412 (tekst. 2007).

i overensstemmelse med sine synspunkter i Daughters Of Charity, Højesteret fastslog i Haygood, at den almindelige lov sikkerhedsstillelse kilde regel tillader ikke skader inddrivelse af lægeudgifter en sundhedspleje udbyder er ikke berettiget til at opkræve. Som et resultat af Haygood undgår mange mennesker at indsende lægeudgifter, inden de løser deres personskadesager.

en væsentlig undtagelse fra reglen om sikkerhedskilde er ofte et forsikringsselskabs subrogationsrettigheder. Subrogation tillader et forsikringsselskab, der betaler for at dække et offers medicinske regninger, enten at sagsøge sagsøgte eller deres eget forsikringsselskab for disse omkostninger eller fra offeret selv, efter at de har modtaget en pris.

en anden undtagelse kan eksistere i tilfælde, hvor ofre ikke modtager medicinsk behandling for deres skader eller fortsætter med at arbejde efter at have lidt deres skader. Du bør tale med en erfaren advokat for at sikre, at du ikke tager nogen handlinger, der kompromitterer din beskyttelse i henhold til sikkerhedskildereglen.

medicinske panterettigheder på din løsning eller dom

en anden mulig reduktion, som et skadeoffer kan blive udsat for efter at have modtaget en pris, vedrører eventuelle panterettigheder, der blev placeret på deres priser af kreditorer såsom hospitaler eller andre udbydere af medicinsk behandling. En pant er en retskendelse, der er placeret på en persons ejendom for at tilfredsstille en gæld til en tredjepart.

en panterettighedshaver kan have en gyldig ret til erstatning i disse tilfælde, men det kan være omsætningspapirer at løse en panterettighed. Med andre ord kan din advokat muligvis forhandle med lienhaveren for at opnå en passende løsning, der er langt mindre end det beløb, der oprindeligt blev søgt af lienhaveren.

mange udbydere af medicinsk behandling vil forsøge at søge beløb, der overstiger det, de lovligt har ret til. For eksempel kan en sundhedsudbyder fakturere en person for en medicinsk procedure, der koster $50.000, når personens forsikring skulle have gjort dem ansvarlige for kun en fradragsberettiget $1.000 og en mindre sambetaling. I sådanne tilfælde har lægebehandleren kun ret til omkostningerne ved fradragsberettiget og medbetalingen, ikke hele omkostningerne ved den faktiske procedure.

to typer skader

i de fleste tilfælde af personskade i USA kan ofre, der tager deres sager til retssag, tildeles erstatning. Kompenserende skader er i sig selv normalt en kombination af to slags skader, økonomisk og ikke-økonomisk.

• økonomiske skader henviser til materielle omkostninger, som et offer har opretholdt eller vil opretholde, og som kan beregnes og bevises. Almindelige former for økonomiske skader omfatter lægeudgifter, tabte lønninger og materielle skader.
• ikke-økonomiske skader er derimod langt mere subjektive. Nogle af de hyppigste priser for ikke-økonomiske skader inkluderer tab af konsortium, smerte og lidelseog vansiring.

i et meget begrænset antal tilfælde kan en tredje type skader kendt som straffende skader (eller eksemplariske skader) også tildeles. Straffende skader tildeles for at straffe sagsøgte for deres skadelige adfærd og for at afskrække lignende adfærd i fremtiden. 41.003 bestemmer, at eksemplariske skader kun kan tildeles, når en sagsøger beviser ved klare og overbevisende beviser for, at deres skade skyldes svig, ondskab eller grov uagtsomhed.

selvom der ikke er nogen grænser eller “caps” for økonomiske skader i personskadesager, er ikke-økonomiske skader og straffende skader underlagt visse begrænsninger. For eksempel kan ikke-økonomiske skader i en medicinsk fejlbehandling ikke overstige $250.000 i sager mod læger eller sundhedsudbydere og $500.000 i sager mod flere sundhedsudbydere.

Punitive skader er også begrænset til $200.000 eller to gange mængden af økonomiske skader plus et lige stort antal ikke-økonomiske skader op til $750.000, alt efter hvad der er størst. Handlinger mod statslige enheder er også begrænset til $250.000 for en enkelt person eller $500.000 for handlinger, der involverer flere sagsøgere.

Kontakt Fleming Lov, P. C., for hjælp til din personskade påstand

hvis du har lidt skader eller din elskede blev dræbt som følge af en anden parts uagtsomhed i USA, er det i din bedste interesse at straks søge juridisk repræsentation. Lad ikke en anden part misbruge dine rettigheder i henhold til reglen om sikkerhedskilde.

Advokatfirmaet Fleming lov, P. C., er forpligtet til at hjælpe sårede mennesker i Houston og de omkringliggende områder i USA. Vores advokater er klar til at gennemgå din sag og besvare alle dine juridiske spørgsmål, når du ringer til vores Houston bilulykke og personskade advokater eller kontakte os online for at modtage en gratis konsultation.

Michael P. Fleming er en meget erfaren litigator, der har argumenteret og vundet en sag for den amerikanske højesteret. Han er bosiddende i Houston, der to gange blev valgt til at fungere som Harris County Attorney. Han er også en ivrig løber, der har gennemført otte maratonløb, til dato, herunder to i Irland. Kun en lille gruppe advokater er bestyrelsescertificeret som specialister i både personskade retssag lov og fast ejendom lov. Michael er en af dem. Han har også stolt sin BA-grad fra University of Saint Thomas og hans JD-grad fra University of Houston College of Jura.