hvordan skal geologer forkorte tiden? GSA vil vide

jeg indrømmer, at jeg ikke kendte de geologiske konventioner for at forkorte tiden, før jeg begyndte at undervise i geologiskrivningsklassen og slog dem op. (Det er trods at have offentliggjort et papir om argon-argon geokronologi. Nogle gange er det bare det rigtige at gøre, hvad medforfattere og korrekturlæsere siger…) Så jeg har ingen stærke meninger om, hvordan man forkorter længden af tid. Men hvis du gør det, vil Geological Society of America vide det.
kort version: traditionelt har geologer brugt forskellige forkortelser for aldre (tid før nutid) og varighed (tid der går mellem to forskellige begivenheder). Ages forkortes fra Latin: Ga (giga-året) er en milliard år, Ma (mega-året) er en million år, ka (kilo-året) er tusind år. Varighed, på den anden side, er forkortet fra “år.”(Jeg har faktisk set det forkortet på et par forskellige måder, og jeg har ikke min USGS-stilguide til at se, hvad anbefalingerne er.) Der er et skridt til at bruge de samme forkortelser for begge: Ga, Ma, ka, etc., men der er uenighed. (Hovedargumentet for at bruge Ma til at repræsentere varigheder er, at geologer er vant til at tænke på tal, der betyder aldre: 70 Ma henviser til en tid i kridt.)
min take: jeg har ikke en stærk mening. Det kræver praksis at skelne, og mine studerende har en tendens til at spørge, hvorfor vi har brug for to enheder, og jeg har ikke rigtig et problem med at fortælle aldre fra tidens længde. (Jeg kan normalt håndtere subtraktion, selvom det er sværere, når jeg er dehydreret i slutningen af en lang dag i marken. Stort set alt er sværere, når jeg er dehydreret.) Men jeg er villig til at blive overbevist .
hvad synes du? (Hvis du har en rigtig stærk mening, tager GSA kommentarer . Men jeg er glad for at lytte, hvis du også vil lægge dit yndlingsargument her.)
(Note til fysikere: 10^uanset hvilke sekunder der bare ikke fungerer, eller vi bliver nødt til at begynde at arbejde i logaritmisk tid.)