hvordan ville en tåge se ud personligt? Kunne det fylde dit synsfelt med lyse farver?

dette er noget, du faktisk kan teste på jorden. Det viser sig, at for løste kilder – det vil sige ting, der tager noget plads på himlen og ikke kun er punkter på himlen – afhænger lysstyrken ikke af afstanden og kan heller ikke øges ved at kigge gennem et teleskop. Forklaringen er lidt teknisk, men det grundlæggende resultat er, at for det nøjagtige rigtige teleskopopsætning gør et teleskop ikke et objekt lysere, og for enhver anden opsætning gør det faktisk objektet svagere. Den begrænsende faktor er dit øje-for at få et lysere og mere farverigt billede skal du bruge et kamera (enten digitalt eller analogt) i stedet for bare at kigge gennem teleskopet med øjet.

her taler vi om lysstyrken som den mængde lys, du får pr. I bedste fald forbliver dette konstant, når du forstørrer et objekt eller kommer tættere på det, det tager bare en større del af din vision. Du får mere totalt lys fra objektet, men mængden af lys pr. Derfor bliver en væg ikke utrolig lys, hvis du går op til den.

hvad dette betyder er, at hvis du kan se nogen tåge med det blotte øje, handler det om, hvor lyst det ville se tæt på. Det betyder også, at hvis du ser nogen tåge gennem et teleskop, der er oprettet optimalt, handler det om, hvor lyst det også ville se tæt på.

så hvor lyst er det nøjagtigt? Hvis du ser på noget som Plejaderne på nattehimlen, kan du bare finde ud af en lille smule svag gråhvid uklarhed omkring den. Hvis man ser på noget som Oriontågen gennem et teleskop, ser det også bare ud som en svag gråhvid uklarhed, der kun er synlig under anstændigt svage lysforhold.

dette er lige hvad du ville se, hvis du var inde eller lige ved siden af en tåge. Dybest set ville nattehimlen bare se lidt tåget ud, og du ville ikke rigtig kunne klare farverne nemt. Du kunne nok se nogle detaljer i himlens uklarhed – nogle bits er lidt lysere eller svagere end andre, men du skal være et sted ret mørkt for at finde ud af disse detaljer.