Lær mere almindelige forbrydelser strafferet artikler Spørg en advokat Spørg en advokat

har du et spørgsmål om loven? Nogle spørgsmål har hjemsøgt dig, og du vil virkelig vide svaret? Så har du fundet det rigtige sted. Her stiller rigtige mennesker spørgsmål, og advokat Steven Shelton finder svarene. Har du et spørgsmål til “Spørg en advokat”? Spørg det her!

husk: disse oplysninger er generaliserede og kun til uddannelsesmæssige formål; det udgør ikke juridisk rådgivning. Inden du tager nogen handling vedrørende loven, skal du kontakte en advokat. Hver situation er unik, og kompetent juridisk rådgivning kan ikke gives uden alle detaljerne, hvoraf mange kan være fortrolige.

Hvad Betyder “Bundet Over”?

min fætter blev arresteret og anklaget for en forbrydelse. Familien får ikke meget information om, hvad der foregår, men vi så på nyheden, at han var blevet “bundet til Circuit Court.”Betyder det, at han er blevet fundet skyldig og går i fængsel? Hvad betyder “bundet over”?

Steven Shelton Svarer:

for virkelig at forklare, hvad der menes, når en person er “bundet til Circuit Court”, er jeg nødt til at gå i detaljer om, hvordan loven er struktureret. (Bare rolig, det varer ikke længe .) På sit mest grundlæggende niveau er loven opdelt i to dele: civilret og strafferet. Civilret behandler, hvordan enkeltpersoner interagerer med hinanden. Strafferet omhandler, hvordan enkeltpersoner interagerer med samfundet. Dette er grunden til, at den skadelidte i en civil sag sagsøger den tiltalte, og i en straffesag sagsøger en anklager, der repræsenterer regeringen (ikke den skadelidte) sagsøgte.

straffesager er opdelt i tre grundlæggende kategorier:

• civile overtrædelser: dette er meget mindre overtrædelser af loven, der traditionelt ville være forseelser, men som lovgiveren har besluttet at “afkriminalisere.”Civile overtrædelser retsforfølges af regeringen på samme måde som andre straffesager, men hvis tiltalte mister, anses han ikke for at være dømt for en forbrydelse. I stedet behandles overtrædelsen som om regeringen var en forurettet part i en civil sag. I Michigan er de fleste trafikovertrædelser civile overtrædelser.
• Misdemeanors: Misdemeanors er mindre overtrædelser af straffeloven med en maksimal straf på et år eller derunder i fængsel. Misdemeanor sager afgøres fra start til slut—fra arraignment til domfældelse—i District Court (Michigan ‘ s lavere retssag).
• Felonies: Felonies er alvorlige forbrydelser, der har en maksimal mulig straf på mere end et års fængsel. Felony sager starter i byretten, men er prøvet i Circuit Court.

proceduren for forbrydelser er meget mere kompliceret, end den er for forseelser. Trinene til en forbrydelse i Michigan ser sådan ud:

• District Court
• Arraignment: den tiltalte får at vide, hvilken statut han beskyldes for at have brudt, og den maksimale straf. Dommeren informerer sagsøgte om sine rettigheder og sætter bånd.
• pre-trial Conference: anklager mødes med forsvarsadvokaten for at diskutere sagen og muligvis udarbejde en anbringende.
• foreløbig undersøgelse: der gennemføres en høring, hvor staten skal bevise sandsynlig årsag til at anklage tiltalte for en forbrydelse.
• Circuit Court
• Arraignment: i det væsentlige identisk med District Court arraignment. Hvis der er udarbejdet en anbringende, indgiver sagsøgte det skyldige anbringende og tildeler (fortæller dommeren, hvad han gjorde). Mange domstole springer over denne fase af sagen.
• høringer før retssagen: hvis der er nogen forslag før retssagen, der skal høres (såsom forslag om at udelukke beviser), høres de før retssagen.
• pre-trial konference: Anklageren og forsvarsadvokaten gennemgår sagen, normalt med dommeren, og lad dommeren vide, hvilke specifikke faktiske spørgsmål der bestrides, og hvor lang tid retssagen forventes at tage.
• retssag: staten forsøger at bevise ud over en rimelig tvivl om, at tiltalte begik den anklagede forbrydelse.
• domfældelse: hvis den tiltalte bliver fundet skyldig (enten ved indgivelse af et skyldigt anbringende eller ved en dom i slutningen af en retssag), fortælles den tiltalte, hvilken straf retten vil pålægge.

for at staten kan anklage en person for en forbrydelse, staten skal først bevise, at der er sandsynlig grund til at tro, at en forbrydelse blev begået, og at tiltalte var den person, der begik den. Forskellige stater håndterer denne opgave på forskellige måder.

nogle stater og det føderale retssystem bruger et “grand jury” – system. Borgerne indkaldes til jurypligt og sidder på et panel. Anklageren bringer derefter vidner ind og fremlægger beviser for grand jury. Hvis grand jury er overbevist om, at der er sandsynlig grund til at fortsætte, udsteder den et dokument kaldet en “anklage”, og sagen fortsætter til retssagen. Hvis den store jury ikke er overbevist, afvises sagen, og den tiltalte frigøres. I de fleste jurisdiktioner gælder bevisreglerne ikke i grand jury-sager, og vidner har ikke lov til at have deres advokater til stede. Derfor er det gamle ordsprog,at en kompetent anklager kunne ” anklage en skinke.”

andre stater bruger ikke store juryer. I stedet finder en procedure, der ligner en retssag, sted foran en distriktsdommer. Som i en retssag gælder bevisreglerne, og sagsøgte har ret til at have en advokat til stede og krydseksamen vidner. Hver side får mulighed for at indkalde vidner, krydsforhøre den anden sides vidner, fremlægge beviser og give afsluttende argumenter. Hvis dommeren ikke er overbevist om, at der er sandsynlig grund til at tro, at der er begået en forbrydelse, og at tiltalte begik forbrydelsen, afvises sagen, og tiltalte frigøres. Hvis dommeren finder sandsynlig årsag, udsteder hun et dokument kendt som en “information”. Til alle praktiske formål, en “information” er i det væsentlige den samme som en “anklage”: den bekræfter, at Retten har fundet sandsynlig grund til at anklage tiltalte for en forbrydelse. Dette omtales som værende “bundet over” til Circuit Court. Når dette er gjort, sagen starter i det væsentlige på Circuit Court-niveau og forbliver der gennem domfældelse.

Michigan har bestemmelser om brug af både store juryer og indledende undersøgelser. Imidlertid, store juryer bruges sjældent i Michigan, og næsten alle forbrydelser er planlagt til indledende undersøgelser i tingretten.

så hvis din fætter er blevet “bundet til Circuit Court”, er alt, hvad der er sket, at dommeren har udstedt en konstatering af sandsynlig årsag til at fortsætte. Dette er meget anderledes end den bevisbyrde, der kræves under retssagen (“ud over en rimelig tvivl”). Faktisk er bevisbyrden ved indledende undersøgelser så lav, at jeg sjældent ser en sag, der ikke er bundet til Circuit Court, medmindre anklagemyndigheden ikke fremlægger vidner (hvilket sker fra tid til anden).