lovlighed af objekt og overvejelse

Hvad er objektets lovlighed?

en person har generelt ret til at justere sine krav og forpligtelser efter eget ønske. Dette er kendt som hans kontraktlige frihed. Der er dog en begrænsning af en persons kontraktlige frihed. Grænserne for eller begrænsningerne i kontraktfriheden er fastsat i aftalelovens 23.

dette afsnit beskriver, hvilke overvejelser og genstande der er lovlige, og hvad der ikke er lovligt. Dette afsnit bestemmer, at “overvejelse eller lovlighed af objekt en aftale er lovlig, medmindre:

• det er forbudt ved lov.
• det er af en sådan art, at det, hvis det er tilladt, ville besejre bestemmelserne i enhver lov.
• det er svigagtig.
• det involverer eller indebærer skade på en anden persons person eller ejendom.
• retten betragter det som umoralsk.
• retten betragter det i modsætning til den offentlige orden. I hvert af disse tilfælde siges overvejelsen eller genstanden for en aftale at være ulovlig. Enhver aftale, som genstanden eller overvejelsen er ulovlig, er ugyldig.”

lovligheden af objekt-og Vederlagsaftaler

i henhold til lovens afsnit 23 er overvejelsen og genstanden for en aftale ulovlig i følgende tilfælde:

1. forbudt ved lov
2. hvis det besejrer bestemmelserne i en lov
3. hvis det er svigagtigt
4. hvis det involverer eller indebærer skade på en anden persons Person eller ejendom
5. hvis det er umoralsk
6. hvis det er imod offentlig politik

forbudt ved lov

når genstanden for en kontrakt eller overvejelsen af en kontrakt er forbudt ved lov, er de ikke lovlige overvejelser eller genstande længere. De bliver derefter ulovlige i naturen. Og så meget kan en kontrakt ikke længere være gyldig.

ulovlig overvejelse af genstande omfatter handlinger, der specifikt straffes af loven. Dette inkluderer også dem, som de relevante myndigheder forbyder via regler og forskrifter. Men hvis reglerne fra sådanne myndigheder ikke er i overensstemmelse med loven, vil disse ikke gælde.

eksempel: A modtog en licens fra Skovafdelingen til at klippe græsset i et bestemt område. Myndighederne på afdelingen fortalte ham, at han ikke kan videregive en sådan interesse til en anden person. Men skovloven har ingen sådan lov. Så a solgte sin interesse til B, og kontrakten blev holdt som gyldig.

hvis det besejrer bestemmelserne i enhver lov

loven her betyder skriftlig eller uskreven lov og inkluderer tre ting:

1. bestemmelserne i enhver lovgivningsmæssig vedtagelse, dvs. de retsakter, der er vedtaget af Parlamentet:
   • en aftale fra en debitor om ikke at påberåbe sig begrænsning, vil besejre bestemmelserne i Begrænsningsloven og dermed ugyldige.
   • en aftale om at betale en årlig godtgørelse (dvs., livrente) til den naturlige far til en dreng, der er taget i adoption af betaleren, vil besejre bestemmelserne i den hinduistiske lov og dermed ugyldige.
   • en aftale før ægteskabet mellem hustruen og hendes mand, der er muslimer, om at hustruen skal have frihed til at bo sammen med sine forældre efter ægteskabet, vil besejre bestemmelserne i den muslimske lov og dermed ugyldige.
   • et tilbud om at stå en kaution for en anklaget efter at have modtaget som depositum fra ham et beløb svarende til kautionsbeløbet, vil besejre bestemmelserne i Straffeprocedureloven og dermed ugyldige.
2. reglerne for hinduistiske og muhamedanske love.
3. andre gældende retsregler i Indien, såsom Civil retsplejelov, 1908 osv. Hvis genstanden eller overvejelsen af en aftale er af en sådan art, at hvis den er tilladt, vil den besejre lovens bestemmelser, selvom et sådant objekt eller overvejelse ikke er direkte forbudt ved lov, er aftalen ugyldig.

eksempler:

• en aftale fra en debitor om ikke at påberåbe sig begrænsning, vil besejre bestemmelserne i Begrænsningsloven og dermed ugyldige.
• en aftale om at betale en årlig godtgørelse (dvs.livrente) til den naturlige far til en dreng, der er taget i adoption af betaleren, vil besejre bestemmelserne i den hinduistiske lov og dermed ugyldige.
• en aftale før ægteskabet mellem hustruen og hendes mand, der er muslimer, om at hustruen skal have frihed til at bo sammen med sine forældre efter ægteskabet, vil besejre bestemmelserne i den muslimske lov og dermed ugyldige.
• et tilbud om at stå en kaution for en anklaget efter at have modtaget som depositum fra ham et beløb svarende til kautionsbeløbet, vil besejre bestemmelserne i Straffeprocedureloven og dermed ugyldige.

hvis det er svigagtigt

, er en aftale, der er indgået med henblik på at bedrage andre, ugyldig. En aftale om at dele de gevinster, der skal erhverves af dem, ved at bedrage en bank. Denne aftale er ugyldig, fordi dens formål er svigagtig.

hvis det indebærer eller indebærer skade på en anden person eller ejendom

‘skade’ som en generel betegnelse betyder kriminel for uretmæssig skade eller skade. Hvis formålet med en aftale er at forårsage skade på en anden persons person eller ejendom, er den ugyldig.

eksempler:

1. h lover at tilbagebetale sin gæld til R ved daglig deltagelse og manuelt arbejde i en bestemt periode og betale renter til en ublu sats i tilfælde af misligholdelse. Her indebærer overvejelsen skade på personen i K, og derfor er det ulovligt. Desuden søger objektet derfor at pålægge slaveri, der er imod offentlig politik, og derfor er objektet heller ikke eksigibelt. Derfor er aftalen ugyldig.
2. D accepterer at købe en scooter fra J fuldt ud at vide, at J tidligere havde aftalt at sælge den til K. denne aftale er ugyldig, fordi dens formål er at forårsage skade på K.
3. der indgås en aftale mellem to virksomheder om, at de ikke uden skriftlig samtykke fra den anden til enhver tid ansætter nogen person, der i løbet af de sidste fem år vil have været ansat i det andet selskab. Denne aftale er ulovlig, fordi den skal forårsage skade på de gamle medarbejdere i begge virksomheder.

hvis det er umoralsk

betyder udtrykket ‘umoralsk’ en handling, der er imod moralens principper eller standarder (dvs.god opførsel). Hvis overvejelsen eller genstanden for en aftale er umoralsk i Domstolens øjne, er aftalen ugyldig. De indiske domstole har behandlet mange tilfælde af seksuel umoral, der involverer ulovlig samboelse, prostitution, etc. Her er læren om udødelighed således generelt begrænset til seksuel umoral.

eksempler:

1. G slap hans logi ud til Mahdi bevidst om, at hun vil fortsætte sit kald om prostitution der. Kan ikke inddrive lejen af logi.
2. B lånte visse penge til G, en prostitueret udtrykkeligt for at gøre det muligt for hende at fortsætte sin handel. Det kan ikke gendannes.
3. Allah, en bordelholder, lånte nogle ornamenter til chunia, en prostitueret, for at tiltrække mænd og tilskynde til prostitution. Ornamenter kan ikke gendannes tilbage.
4. Mohan avancerede penge til Rani, en gift kvinde, for at gøre det muligt for hende at få en skilsmisse fra sin mand. Mohan indvilligede i at gifte sig med hende, så snart hun kunne få en skilsmisse. Her, Mohan har ikke ret til at inddrive beløbet, da formålet med aftalen var skilsmisse fra manden, og overvejelsen i form af løfte om ægteskab under sådanne omstændigheder var imod moralprincipperne.
5. M accepterer at betale penge til R efter den overvejelse, at R vil give gunstige beviser i en civil retssag på vegne af M. Denne aftale kan ikke håndhæves af R, fordi hensynet er umoralsk.

hvis det er imod den offentlige orden

hvis overvejelsen eller genstanden for en aftale er imod den offentlige orden i Domstolens øjne, er aftalen ugyldig. Dette punkt er blevet diskuteret fuldt ud nedenfor under en særskilt overskrift.

aftaler imod offentlig politik

Følgende er nogle aftaler, der er imod offentlige politikker:

1. handel med fjenden
2. aftaler, der griber ind i retfærdighedens gang
3. aftale om begrænsning af ægteskab
4. aftaler om begrænsning af handel
5. aftaler om begrænsning af retssager
6. usikre aftaler
7. Væddemålsaftaler

handel med fjenden

det er velafviklet retsprincip, at en aftale mellem borgere fra to lande i krig med hinanden er ugyldig og ude af drift. For eksempel, hvis Mr .. A fra Pakistan, indgår en aftale med hr. B fra Indien under krig mellem de to lande, aftalen vil være ugyldig.

aftaler, der griber ind i retfærdighedens gang

aftaler om at kvæle eller forhaste retsforfølgelser er dårlige i loven. Når der er begået en lovovertrædelse, skal den skyldige retsforfølges, og enhver aftale, der søger at forhindre retsforfølgelse af en sådan person, er imod offentlig orden og er ugyldig. Dette kan ske på følgende to måder:

vedligeholdelse og Champerty: Når en person accepterer at hjælpe en anden med penge eller på anden måde i retssager, hvor han ikke selv er interesseret, kaldes det Vedligeholdelse. Når en person hjælper en anden i retssager i bytte for et løfte om at aflevere en del af frugterne af retssagen, hvis nogen, kaldes det champerty.

aftale om begrænsning af ægteskab

enhver aftale, der griber ind i udførelsen af ægteskabelige opgaver, er ugyldig som værende i strid med den offentlige orden. Eksempel: en aftale om at låne penge til en kvinde i betragtning af, at hun får en skilsmisse og gifter sig med långiveren, er ugyldig .

aftaler om begrænsning af handel

i henhold til afsnit 27 er enhver aftale, hvorved nogen er forhindret i at udøve et lovligt erhverv, handel eller forretning af enhver art, i det omfang ugyldig. Eksempel: Y og Y fortsatte som promotorer i en bestemt lokalitet i Mumbai. Han lovede at stoppe sin forretning i denne lokalitet i betragtning af at han betalte til ham Rs.1.00.000, som han havde udbetalt som forskud til sine arbejdere.

h stoppede sin forretning, men Y undlod at betale ham de lovede penge. Han indgav en sag for at få pengene tilbage. Retten fandt, at aftalen var ugyldig i henhold til afsnit 27, og intet kunne inddrives på grundlag af denne aftale..

undtagelse: men i følgende tilfælde er en aftale om begrænsning af handel gyldig:

1. lovbestemte undtagelser:
   • salg af god vilje
   • partnerens konkurrerende forretning
   • rettigheder for udgående partner
   • partnerens lignende forretning ved opløsning
   • rettigheder for køber og sælger af god vilje.
2. andre undtagelser:
   • handelskombinationer: En aftale mellem en gruppe producenter eller forhandlere om betingelserne for en industri eller prisen er bindende, selv om den er i handelshindring, forudsat at aftalen er i parternes egen interesse.
   • negativ bestemmelse i servicekontrakt: en person, der er i tjeneste hos en anden, kan i henhold til hans tjenestevilkår forhindres i at acceptere andre engagementer. For eksempel kan en læge, der er ansat på et hospital, udelukkes fra privat praksis. Sådanne negative bestemmelser i tjenesteydelseskontrakter anses ikke for at være i handelshindring og dermed gyldige.

aftaler om begrænsning af retssager

privatpersoner kan ikke efter aftale ændre deres personlige lov eller Statutloven. Afsnit 28 siger – enhver aftale, hvorved enhver part dertil er absolut begrænset fra at håndhæve sine rettigheder i henhold til eller i forbindelse med en kontrakt, ved den sædvanlige retssag i de almindelige domstole, eller som begrænser den tid, inden for hvilken han således kan håndhæve sine rettigheder, er ugyldig i det omfang.

så en aftale, der forbyder en person at tage retssager med hensyn til enhver ret, der følger af en kontrakt, er ugyldig. Tilsvarende er enhver begrænsning af den tid, inden for hvilken han kan håndhæve sine rettigheder, ugyldig.

undtagelser: ovenstående regler har dog to undtagelser:

• i tilfælde af fremtidige tvister.
• i tilfælde af verserende tvister .

usikre aftaler

aftaler, hvis betydning ikke er sikker eller kan gøres sikker, er ugyldige i henhold til afsnit 29. Eksempel: (i). A accepterer at sælge til B”hundrede tons olie”. Der er intet, der viser, hvilken slags olie der var beregnet til. Derfor er aftalen ugyldig for usikkerhed.

Væddemålsaftaler

et væddemål er en aftale, hvorved penge betales af en person til en anden om en fremtidig, usikker begivenhed, der sker eller ikke sker. Karakteristika for væddemålsaftale:

1. hensynet til løftet i henhold til en væddemålsaftale er at betale eller få penge.
2. pengene skal betales på happening eller non-happening af en begivenhed.
3. aftalen afhænger af en fremtidig og usikker begivenhed.
4. essensen af spil og indsatser er, at den ene part skal vinde, og den anden part skal tabe.
5. i denne aftale har ingen part nogen kontrol over begivenheden.

Læs hele artiklen: aftaler imod den offentlige orden