Moralklausuler: hvad de betyder, Og hvordan de anvendes

sociale medier får ofte skylden for at give en platform for Had og negativitet. Personligt tror jeg ikke, at sociale medier er det eneste problem her; det er ikke som hadet og negativiteten skriver sig selv. Sociale medieplatforme gør det kun lettere for folk at sige ting højt, nogle gange til et ekkokammer for at fodre deres uvidenhed og had. Hvis nogen vil sige noget forfærdeligt via sociale medier eller på anden måde, de skal holdes ansvarlige for det.

den gode nyhed er, at mange virksomheder håndhæver denne ansvarlighed med en af de mest kontroversielle foranstaltninger i litteratur-og underholdningsindustrien: Moralklausuler.

Hvad er en ‘Moralklausul’?

en Moralklausul (AKA Moralklausul) er en bekvem udgang, når en entreprenør eller medarbejder skader et virksomheds omdømme. Formålet med moralklausuler er at styre eller garantere billedet af en part opfylder en andens forventninger. Du har måske hørt meget mere om moralklausuler siden #MeToo-bevægelsen fik trækkraft med god grund. Disse klausuler har dog eksisteret i næsten 100 år. Det startede med Universal Studios og anholdelsen af deres daværende nyeste stjerne, Roscoe “Fatty” Arbuckle. Selvom den i sidste ende blev frikendt for anklager om voldtægt og mord, kastede den offentlige mening en tung skygge over Arbuckle, hans karriere og derefter Universal Studios’ investering.

siden da har flertallet af Moralklausuler været fokuseret på dem, der er mest fremtrædende i offentligheden, herunder men ikke begrænset til aktører. Over tid har disse klausuler fundet vej ind i andre kontraktforhold; du kan endda have en til din generelle ansættelse. Det kan se sådan ud:

“entreprenøren må ikke begå nogen handling eller gøre noget, der kan have tendens til at bringe dem eller virksomheden i miskredit, foragt eller skandale, der afspejler negativt på virksomheden og virksomhedens omdømme.”

til fælles tale: hvis du siger eller gør noget, der får os til at se dårligt ud af forholdet, vil vi ikke røre dig med en 10 fods pramstang.

en stor del af kritikken for disse klausuler kommer fra det, der betragtes som ‘Trial by kvidre’ og den subjektive fortolkning af moral. Hvad der udgør et spørgsmål om moral overlades til offentlighedens reaktion og indvirkningen på virksomhedernes omdømme. Hvis du ikke havde den sociale indflydelse, så syntes dine synspunkter eller handlinger ikke at have betydning. Sociale medier har udvidet indflydelsescirklen til andre brancher, herunder forfattere.

lad os se Moralklausuler i aktion

for nylig skar den australske division af Pan Macmillan en endelig linje i sandet mod enhver, der støtter neo-fascistiske synspunkter. Selvom det ikke gik i detaljer om hvordan, sluttede Pan Macmillan sit kontraktforhold med en af Australiens chefkonspirationsteoretikere og berømthedskok Pete Evans. Dens handling fulgte næsten umiddelbart efter, at han delte en tegneserie på sociale medier, der skildrede MAGA og et symbol kendt som “Black Sun”.

dette symbol blev tidligere set i manifestet af den japanske/Christchurch gunman. Den samme tegneserie blev også delt for nylig på neo-National hjemmesider. Den har en larve iført en MAGAHÆTTE og en sommerfugl med det sorte solsymbol på vingerne.

udgiveren, Pan Macmillan, var den første til at svare.

Dymocks, en af Australiens største bogforhandlerkæder, var lige så hurtig til at reagere. Inden for en time svarede Det Pan Macmillan med et “ja, tak” og trak alle Evans bøger fra detailhandel. Mange flere detailhandlere fortsatte det samme svar, inklusive Big V, Coles, og Booktopia.

Kan Udgivere Simpelthen Annullere Kontrakter Sådan?

de kan helt sikkert. Men lad os være ærlige om en ting her: det handler om pengene. Der er masser af bøger udgivet udelukkende for det faktum, at de får nok offentlig opmærksomhed til at sælge—mængde over kvalitet.

at være en bog garanterer ikke en høj kvalitet af skrivning. Der var en tid, hvor det at have udgivet en bog betød noget specielt. Det var et tegn på status og integritet. Selv i en alder af sociale medier og digitale publikationer, at have dit arbejde offentliggjort på papir blev engang opfattet som den ultimative tillid til din evne til at skrive.

Desværre er der bøger bestilt udelukkende på grund af skandalen forbundet med forfatteren og deres historie. Nogle af disse kontrakter annulleres også, når forlaget pludselig indser, “Åh lort. De tog endnu et skridt og gik der.”

listen over skam

Evans er ikke den første, der bliver droppet af hans udgivere. I de fleste tilfælde, Det handler mindre om annullering af kontrakter og mere om “vi fortsætter ikke dette forhold”. Det er rimeligt at bemærke den subjektivitet, som forlagsvirksomheder udøver, når de beslutter, om de skal handle efter deres Moralklausuler. For eksempel Simon & Schuster droppede Milo Yiannopoulos efter at have kommenteret sin podcast, som syntes at tolerere pædofili.

et andet eksempel er Gareth Roberts, dumpet fra Ebury ‘ s læge, der antologi på grund af transfobiske kvidre. En af medforfatterne udtrykte tidligere bekymring for at være forbundet med ham, fortæller BBC nyheder “at være involveret føltes som en stiltiende godkendelse af hans synspunkter.”På den anden side fortsætter hun, der ikke bliver navngivet, sine bøger udgivet og promoveret på trods af hendes transfobe synspunkter.

forfattere er også i stand til at håndhæve Moralklausuler og dumpe tvivlsomme forlagsvirksomheder. I marts 2020 skar Ronan farve bånd med Hachette, efter at de havde erhvervet rettighederne til Allens erindringsbog.

standout-funktionen fra Pete Evans-situationen er det hurtige og afgørende svar fra Australiens forlagssamfund. Der er nogle, der peger på hans historie og spørger, hvorfor det tog så lang tid at handle. Desværre kan en verden af forlagskontrakter være et vanskeligt område at navigere. Vi bør dog anerkende, når et stort forlag står op og siger “ikke mere”. Pan Macmillan havde et hurtigt svar og opfordrede andre til at gøre det samme. Dette er ikke et spørgsmål om censur; dette er en erklæring om, hvorvidt du står med eller imod mennesker, der fremmer disse synspunkter fyldt med had, negativitet, og misbrug over for andre.

forslag: Hvad skal man gøre næste

det ser ud til, at Pan Macmillan har noget plads på hylden til andre livsstilsforfattere. Hvis du vil afgive en erklæring om offentligt image og sociale værdier, så hold dig ikke tilbage. Bring på nogle friske ansigter og støtte mere mangfoldighed. Vi kan helt sikkert gøre det bedre end Pete Evans.

Clarence Slockee er en indfødt australier fra Bundjalung Nation. Slockee er en studievært på ABC Australiens Havearbejde Australien, deling hans omfattende viden om planter, landskabspleje, og indfødte madlavning. Hans forståelse af naturen og indfødte fødevarer ville være et frisk pust i havearbejde og livsstil sektion.

Mark Olive ‘ s Outback Cafe: A Taste of Australia

Mark Olive er en indfødt Australsk kok, og også fra Bundjalung Nation. Når du har en madlavningsbog, der proklamerer at være for en bestemt nation, vil du have maden og bogen til at fange alt, hvad du føler om den nation. Olive har fundet fantastiske måder at kombinere sin viden om buskfødevarer med internationalt køkken for at skabe opskrifter, der ikke skræmmer mig så meget som resten af landet. # straya

Rayleen brun er en kvinde fra det østlige Arrernte, der byggede sin egen oprindelige cateringvirksomhed på sine familietraditioner og homestyle madlavning. Hun handler om at dele denne viden med alle! Brun kunne fylde mængder af bøger med sin passion for indfødte ingredienser og fantastiske historie. Brun og hendes forretningspartner, Gina Smith, har arbejdet med mange oprindelige samfund, forbereder fantastisk mad ved kun at bruge vild høstbusk tucker hentet af de kvinder, der samler den. Jeg kan kun forestille mig de historier, hun kan fortælle om samfund havearbejde med indfødte planter og praksis. Tag mine penge!

der er allerede nok platforme til rådighed for dem, der fremmer hadefuld tale og negativitet. Lad os opfordre forlagsvirksomhederne til at håndhæve deres moralkode og erstatte det giftige slam med mere støttende læsning.