nyheder

når du vælger et brandalarmsystem til din bygning eller virksomhed, kan du blive konfronteret med en række forskellige valg. Formentlig er en af de vigtigste beslutninger, som ejere står over for, om de skal vælge et åbent eller lukket protokolsystem.

Hvad er forskellen?

brandalarmsystemer omfatter en række forskellige komponenter, som alle kommunikerer med hinanden. Det sprog, som disse enheder bruger til at kommunikere, kaldes en ‘protokol’ – og det er det, der kan være ‘åbent’ eller ‘lukket’.

virksomheder, der leverer åbne protokolsystemer, afslører de relevante tekniske data, der kræves for producenter til at producere kompatible enheder. Disse virksomheder kan arbejde med et vilkårligt antal forskellige producenter og give kunderne en række forskellige leverandører at vælge imellem.

virksomheder, der producerer lukkede protokolsystemer, afslører ikke deres tekniske oplysninger, og derfor er kunderne tvunget til at erhverve alle de relevante komponenter fra en enkelt kilde.

åbne protokoller

Open protocol brandsikkerhedssystemer tilbyder kunderne en større grad af fleksibilitet, og dette er en af deres største fordele. Som et resultat kan kunderne vælge mellem en række forskellige leverandører, så de kan installere komponenter, der er helt egnede til deres specifikke forhold.

andre faktorer såsom reparationer og opgraderinger kan udføres af stort set enhver uddannet ingeniør, som giver kunderne mulighed for at drage fordel af et åbent marked og vælge en tekniker, der tilbyder mest værdi for pengene eller ekspertise. En anden fordel ved open protocol er, at samarbejdet mellem forskellige virksomheder næsten garanterer, at en komponent er godt testet og pålidelig.

der er meget få ulemper ved at bruge et åbent protokolbrandalarmsystem, men de skal huskes, inden der træffes en endelig beslutning. Da dette system giver brugerne mulighed for at installere komponenter fra forskellige producenter, er der en lille chance for, at nogle af disse enheder ikke er kompatible efter en komplet systemopgradering.

kunder kan vælge mellem en lang række ingeniører, når de ønsker at få deres system opgraderet eller repareret, men dette er grundlaget for en anden ulempe. Med så mange valgmuligheder er der en chance for, at en uuddannet eller uprofessionel ingeniør vil arbejde på systemet, hvilket naturligvis kan være risikabelt.

lukkede protokoller

mens åbne protokolsystemer giver kunderne en større grad af valg, er lukkede protokolsystemer meget mere isolerede. Kunder kan kun installere komponenter fra det samme firma, der har leveret det samlede system på grund af kompatibilitetsproblemer.

desuden kan klienter kun bruge ingeniører fra dette firma, når de reparerer eller opgraderer deres udstyr.

producenter hævder, at en af de største fordele ved at bruge et lukket protokolsystem er harmony, da alle komponenterne er fremstillet af det samme firma, de er designet til at arbejde sammen med succes. En anden fordel ved at bruge dette system er, at kunderne ofte kan modtage en rabat på deres oprindelige tilbud.

med hensyn til kritik har lukkede systemer deres rimelige andel. Kunder er tvunget til at bruge det samme firma, når de har brug for reservedele eller reparationer. Og uden konkurrenter, der tvinger priserne ned, har disse tjenester tendens til at være dyre, og dele kan endda blive afbrudt, hvis producenten beslutter at gøre det.

desuden er kunderne ikke i stand til at vælge mellem et bredt udvalg af udstyr, og derfor bruger de muligvis ikke de mest egnede komponenter til deres forhold.

endelig foretages opgraderinger inden for lukkede systemer, når og hvis producenten vælger at lave dem, hvilket ikke er ideelt for kunden.

valg af det korrekte branddetekteringsprotokollsystem afhænger af omstændighederne. Åbne protokoller tilbyder en større grad af frihed, valg og langsigtet værdi for pengene; men hvis omkostningerne ikke er et primært problem, foretrækker du måske det lukkede protokolsystem, der kan tilbyde et ligetil alternativ.