rettigheder og pligter Bailor og Bailee, Lien

Hvem er Bailor?

Betydning af Bailor: – en bailor er en person, der midlertidigt giver besiddelse af varer eller ejendom, men ikke ejerskabet under bailment. Den midlertidige besiddelse af varerne eller ejendommen gives af bailor til en anden person, der er kendt som bailee.

en bailor overfører besiddelse, men ikke ejerskab, af en vare til en anden part, kendt som bailee, i henhold til en aftale, der lovligt kaldes bailment. Mens det gode er i bailee ‘ s besiddelse, er bailor stadig den retmæssige ejer.

forskellige typer af kautioner vil give bailor ret til at forvente en slags pligt til at passe godt af bailee. Et forhold mellem lejer og udlejer kan også eksistere, hvor udlejer påtager sig rollen som bailor i leasing af deres ejendom til en anden.

Hvem er Bailee?

Betydning af Bailee: – en bailee er den person, der midlertidigt får besiddelse af varerne og ejendommen, men ikke ejerskabet. Bailee er også kendt som depotmand, og han får besiddelse af varerne eller ejendommen af en anden person, der er kendt som bailor.

bailee ‘ s forhold til bailor, der overdrager ejendommen, er etableret ved en kontraktlig aftale kaldet en kaution. Forholdet mellem bailor og bailee i juridiske termer er kendt som bailment som er baseret på den kontraktlige aftale. Kautionen specificerer formålet med og årsagen til ændringen i forvaring af varerne og produktet og er skitseret skriftligt, såsom en kvittering eller en gældsbevis.

Hvad er en Lien?

Betydning af pant: – en pant er et krav eller en juridisk ret mod aktiver, der typisk bruges som sikkerhed for at tilfredsstille en gæld. En pant kan etableres af en kreditor eller en juridisk dom. En pant tjener til at garantere en underliggende forpligtelse, såsom tilbagebetaling af et lån. Hvis den underliggende forpligtelse ikke er opfyldt, kan kreditor muligvis beslaglægge det aktiv, der er genstand for pantet. Der er mange typer panterettigheder, der bruges til at sikre aktiver.

• en pant er et krav eller en juridisk ret mod aktiver, der typisk bruges som sikkerhed for at opfylde en gæld.
• hvis den underliggende forpligtelse ikke er opfyldt, kan kreditor muligvis beslaglægge det aktiv, der er genstand for pantet.
• forskellige typer panterettigheder kan etableres, herunder af en kreditor, juridisk dom eller skattemyndighed.

hvordan lien arbejde?

en pant giver en kreditor den juridiske ret til at beslaglægge og sælge en låntagers ejendom eller aktiv, der ikke opfylder forpligtelserne i et lån eller en kontrakt. Ejendommen, der er genstand for en panterettighed, kan ikke sælges af ejeren uden samtykke fra panterettighedshaveren. En flydende pant henviser til en pant på lager eller anden ikke-fast ejendom.

panterettigheder kan være frivillige eller konsensus, såsom en pant på en ejendom til et lån. Der er dog også ufrivillige eller lovbestemte panterettigheder, hvorved en kreditor søger retssag for manglende betaling, og som et resultat placeres en pant på aktiver, herunder Ejendom og bankkonti.

nogle panterettigheder indgives til regeringen for at lade offentligheden vide, at panterettighedshaveren har en interesse i aktivet eller ejendommen. En panterettens offentlige rekord fortæller enhver, der er interesseret i at købe aktivet eller sikkerheden, at panteretten skal frigives, før aktivet kan sælges.

Hvad er typerne af panterettigheder?

der er mange typer panterettigheder og panterettigheder indehavere. Nedenfor er nogle af de mest almindelige panterettigheder: –

1. Bank Lien: – en pant gives ofte, når en person optager et lån fra en bank for at købe et aktiv. For eksempel, hvis en person køber et køretøj, vil sælgeren blive betalt ved hjælp af de lånte midler fra banken. Til gengæld ville banken få pant på køretøjet. Hvis låntageren ikke tilbagebetaler lånet, kan banken udføre pantet, beslaglægge køretøjet og sælge det for at tilbagebetale lånet. Hvis låntageren tilbagebetaler lånet fuldt ud, frigiver pantindehaveren (banken) derefter pantet, og den enkelte ejer bilen fri og fri for eventuelle panterettigheder.

1. Dom Lien: – en dom lien er en lien placeret på Aktiver af domstolene, som normalt er som følge af en retssag. En dom lien kunne hjælpe en sagsøgt få betalt tilbage i tilfælde af manglende betaling ved at afvikle aktiver tiltalte.

1. mekanikerens pant: – En mekanikers pant kan knyttes til fast ejendom, hvis ejendomsejeren ikke betaler en entreprenør for ydede tjenester. Hvis skyldneren aldrig betaler, entreprenøren kunne gå til retten og få en dom mod den ikke-betalende part, hvorved ejendom eller aktiver kan bortauktioneres for at betale pantindehaveren. Mange tjenesteudbydere har mulighed for at placere en pant for at sikre betaling, herunder byggefirmaer og renserier.

1. fast ejendom Lien: – en fast ejendom lien er en juridisk ret til at beslaglægge og sælge fast ejendom, hvis en kontrakt ikke er opfyldt. Nogle fast ejendom panterettigheder automatisk sat på plads, såsom tilfældet med pant pant. Når en part låner penge fra en bank for at købe deres hjem, banken placerer en pant på huset, indtil pantet er betalt. Nogle fast ejendom panterettigheder skyldes imidlertid manglende betaling til en kreditor eller finansiel institution og er som et resultat ufrivillige og ikke-konsensuelle panterettigheder.

1. skat panterettigheder: – der er også flere lovbestemte panterettigheder, hvilket betyder panterettigheder oprettet ved lov, i modsætning til dem, der er oprettet ved en kontrakt. Disse panterettigheder er meget almindelige inden for beskatning, hvor Love ofte tillader skattemyndigheder at lægge panterettigheder på kriminelle skatteyderes ejendom. For eksempel kan kommuner bruge panterettigheder til at inddrive ubetalte ejendomsskatter. En skattelettelse påvirker også skatteydernes evne til at sælge eksisterende aktiver og opnå kredit. Den eneste måde at frigive en føderal skat pant er fuldt ud at betale den skyldige Skat eller at nå et forlig med IRS. IRS har myndighed til at beslaglægge aktiverne i en skatteyder, der ignorerer en skat pant. IRS bruger typisk panterettigheder til kriminelle skatter som en sidste udvej, efter at alle andre muligheder er opbrugt, såsom indsamling, afdragsplaner og afvikling.

Hvad er bailors rettigheder?

følgende er bailors rettigheder: –

1. ret til at kræve erstatning mod uautoriseret brug af varer – – hvis nogen af den tredje person, gør nogle skade på varerne bailed eller fratage (stop) bailee at bruge bailed varer, i et sådant tilfælde bailor har ret til at indgive sagen mod den forkerte-doer og få erstatning fra ham.
2. ret til at kræve erstatning: – i tilfælde af kaution har bailor ret til at kræve erstatning, hvis der sker skade på de varer, der er reddet på grund af bailee ‘ s uagtsomhed eller forseelse.
3. ret til at kræve tilbagelevering af varerne: – bailor har ret til at få sine varer tilbage i en sikker og god stand efter udløbet af kautionsperioden eller opnåelsen af det formål, som varerne blev bailed til.
4. ret til at håndhæve Bailee ‘ s præstationer: – Bailor leverer sine varer til bailee til et bestemt formål, og i tilfælde af den ikke-gratis kaution har bailor ret til at nå dette formål eller at få fordele gennem det samme.

Hvad er bailors pligter?

følgende er bailors opgaver: –

1. pligt til at afsløre fejl: – i tilfælde af en gratis kaution forventes bailor at afsløre alle mangler til den bailee, han kender, og som kan opstå, mens han bruger de bailed varer. En ikke-drikkepenge bærer et stort ansvar fra bailorens side, da bailor i dette tilfælde også vil være ansvarlig, selvom han ikke kender til manglerne.
2. pligt til at tilbagebetale Bailees udgifter: – Bailor er forpligtet til at tilbagebetale alle de udgifter, Han har afholdt for det arbejde, der er udført på de varer, der er modtaget i kautionen.
3. pligt til at skadesløsholde Bailee: – Bailor er forpligtet til at kompensere for de tab, som bailee har lidt, eller det på grund af bailor, hvor varerne blev leveret uden nogen grund eller tvinge bailee til at returnere varerne inden udløbet af bailment.
4. pligt til at kræve varerne tilbage: – i overensstemmelse med betingelserne for kaution er bailor forpligtet til at acceptere de varer, der returneres af bailee. Hvis bailor nægter at acceptere de returnerede varer uden nogen rimelig grund, er bailor i et sådant tilfælde ansvarlig for al den skade, der er gjort på varerne og ikke bailee.
5. Bailors pligt til at kompensere for brud på garantien: – i enhver kautionskontrakt skal bailors Titel være fejlfri. Hvis bailee lider tab på grund af bailors mangelfulde titel, er bailor i et sådant tilfælde ansvarlig for de skader, der er gjort til bailee for brud på garantien.

Hvad er Bailee ‘ s rettigheder?

Følgende er bailee ‘ s rettigheder: –

1. ret til erstatning: – Bailee har ret til at kræve erstatning fra bailor for eventuelle skader, der er gjort ham ved bailors handling.
2. ret til udgifter eller vederlag: – Bailor er forpligtet til at tilbagebetale alle de udgifter, Han har afholdt for det arbejde, der er udført på de varer, der er modtaget i kautionen.
3. ret til tilbageholdelsesret: – hvis bailee-gebyrerne ikke betales af bailor, har han ret til at beholde varerne. Så retten til at beholde den ejendom, som afgifterne forfalder til, kaldes ret til pant. Højesteret citerede følgende passage fra HALSBURY ‘ s love i ENGLAND med hensyn til arten af denne ret.

hvad er Bailee ‘ s opgaver?

Følgende er Bailee ‘s opgaver: –

1. pligt til at tage rimelig omhu: – det er bailee’ s pligt at tage rimelig pleje af de bailed varer, og han er forpligtet til at tage så meget pleje af varerne som en almindelig forsigtig person med sundt sind tager.
2. pligt til uautoriseret brug af varer: – Bailee skal huske eller opfylde alle de betingelser, der er nævnt i bailment-aftalen, mens du bruger bailed-varerne. Hvis han ulovligt bruger varerne, vil kautionsaftalen blive ugyldig efter Bailors mulighed.
3. pligt til ikke at blande de Bailed varer med sine personlige varer: – bailee skal holde de bailed varer adskilt fra sine egne personlige varer. Han kan ikke blande varerne uden forudgående tilladelse fra bailor.
4. pligt til ikke at oprette en negativ Titel: – Bailee har kun midlertidig besiddelse af varerne og ikke ejerskab, da han besidder varerne på vegne af bailor, så han er nødt til at returnere varerne.
5. pligt til at returnere varer: – det er bailee ‘ s pligt at returnere varerne til bailor i sikker og god stand efter udløbet af den periode, hvor kaution eller opnåelse af formål for varerne blev bailed. Varerne skal returneres i henhold til anvisningerne fra bailor. Hvis han ikke gjorde det, vil han være ansvarlig for de tab, der er gjort for bailor, selv uden hans uagtsomhed.

retspraksis vedrørende Bailor og Bailee

1. Unionen af Indien vs. Udho ram&sønner

sagens faktiske omstændigheder: – nogle varer blev sendt til Delhi med jernbane fra Calcutta af fru Radha Ram Sohan Lal. Nogle artikler i denne forsendelse blev stjålet under transit, og det samme blev ikke leveret til sagsøgeren. Sagsøgerne tog skridt til at inddrive erstatning for det samme. Trail court fandt ud af, at vognen, hvor lasten blev lastet, blev genoplivet og forseglet korrekt, da toget forlod hvordan kl 1:30 om eftermiddagen, men da forseglingen af en af togdørene blev fundet åben, da toget efter to timer nåede frem til Chandanpur station. Tyveriet opstod, da toget stoppede omkring 20 minutter for hjemmesignalet klokken 2:05. Det blev konstateret, at Jernbanesikkerhedspolitiet også var til stede i vagtens varevogn.

dom af sagen: – i dette tilfælde fastslog Retten, at jernbanen ikke tog behørigt omhu. For det første beviste jernbanen ikke, at antallet af politibetjente, der var til stede i toget, var tilstrækkeligt i styrke, og for det andet holdt politiet som en almindelig forsigtig mand ikke øje med de varer, der blev lastet i toget.

1. Ultrasen vs. Nicholas

sagens faktiske omstændigheder: – sagsøgeren gik til sagsøgtes restaurant med det formål at spise der. Da sagsøgeren kom ind i restauranten, tog en tjener sagsøgerens frakke uden at anmode ham om at gøre det og hængte den på en krog bag sagsøgeren. Da sagsøgeren ønskede at forlade, fandt han, at frakken var gået tabt.

dom af sagen: – i dette tilfælde fastslog Retten, at tjeneren var Rettens bailee og havde besiddelse af det samme, så han var ansvarlig for at kompensere for de tab, der blev gjort til sagsøgeren, som skyldtes hans uagtsomhed.

1. Sunder Lal vs. Ram Sarup og Anr., Luft 1952 alle 205

fakta i sagen: – en træbutik blev ansat i henhold til en skriftlig aftale om, at butikken blev returneret i samme stand, og lejeren ville være ansvarlig for tab eller skade. Butikken blev brændt af pøbelen under kommunale optøjer i byen.

dom af sagen: – i dette tilfælde fastslog Retten, at ødelæggelsen af butikken ikke blev udført af lejerens uagtsomhed, så han blev ikke holdt ansvarlig for at kompensere sagsøgeren.