SEC skitserer sin begrundelse for at lukke P2P långiver Prosper

sidste måned, peer-to-peer långiver Prosper stoppet alle nye udlån på sin hjemmeside på grund af kontrol af SEC. Prosper enige om at registrere under Securities Act, en proces, der kan tage måneder.

i går udstedte SEC sit formelle ophør og ophør brev (indlejret nedenfor eller Hent PDF), der skitserede sin begrundelse for at karakterisere Prosper som en sælger af investeringer, noget prosper havde kraftigt modstået i fortiden ved at argumentere for, at det kun var en markedsplads, der matchede långivere og låntagere. Men SEC har intet af det.

og det er ikke bare Prosper, men alle P2P långivere, der er på varsel. Loanio, en ny aktør i P2P-udlånsarenaen, der netop blev lanceret i sidste måned, har suspenderet nye lån, indtil den også registrerer sig hos SEC (se meddelelse nedenfor). Og i April sidste år var konkurrent Lending Club den første P2P-långiver, der midlertidigt ophørte med driften (SEC godkendte sin registrering, og dens medlemmer låner nu igen i omkring halvdelen af staterne, herunder Californien, som gav det fremskridt i sidste uge).

SEC-brevet gør det klart, hvorfor det betragter Prosper som en sælger af værdipapirer, og hvorfor det skal reguleres af SEC:

Prosper-sedlerne er således værdipapirer under Reves, fordi: (i) Prosper-långivere motiveres af et forventet afkast af deres midler; (ii) Prosper-lånene tilbydes offentligheden; (iii) en rimelig investor ville sandsynligvis forvente, at Prosper-lånene er investeringer; og (iv) der er ingen alternativ reguleringsordning, der reducerer de risici for investorer, som platformen præsenterer.

selvom Prosper ikke låner pengene selv, ville lånene ikke eksistere uden Prosper. Brevet kommer nærmere ind på:

noterne, der tilbydes af Prosper, er investeringer. Långivere forventer et overskud på deres investeringer i form af renter, hvilket generelt er højere end det, der er tilgængeligt fra depotkonti hos finansielle institutioner. Prospers hjemmeside har inkluderet udsagn om, at Prosper-noterne giver afkast, der er bedre end dem, der tilbydes af alternative investeringer såsom aktiebeholdninger, cd ‘ er og pengemarkeder.

långivere er afhængige af prospers indsats, fordi prospers indsats er medvirkende til at realisere et afkast på långivernes investeringer. . . . Prosper etablerede og vedligeholder hjemmesideplatformen, uden hvilken ingen af lånetransaktionerne kunne gennemføres. Prosper giver mekanismer til at tiltrække långivere og låntagere, lette udvekslingen af oplysninger mellem låntagere og långivere, koordinere bud og gennemføre lånene. Det giver låntager oplysninger til potentielle långivere via lån lister, herunder kreditvurderinger.

. . . Desuden har Prosper i henhold til betingelserne i noterne eneret til at fungere som låneservicer for sedlerne. I denne egenskab indsamler Prosper tilbagebetalinger af lån og renter, kontakter kriminelle låntagere til tilbagebetaling og rapporterer lånebetalinger og misligholdelser til kreditrapporteringsbureauer. Prosper administrerer også udelukkende processen med at henvise kriminelle lån til inkassobureauer til betaling og sælge misligholdte lån til gældskøbere. Da långiveren ikke kender låntagerens identitet, ville långiveren under alle omstændigheder ikke være i stand til at forfølge sine rettigheder som noteholder i tilfælde af misligholdelse.

. . . Snarere er Prosper långivere afhængige af Prosper ‘ s fortsatte drift af platformen for at handle og genvinde enhver gevinst på deres investeringer.

det er klart, at enhver opstart, der håber at komme ind i P2P-udlån, skal læse dette brev. Men denne begrundelse gælder sandsynligvis også for andre investeringssteder, såsom sociale lagerplukningssteder, i håb om at gøre oplysningerne på deres sider til investeringsprodukter.

http://viewer.docstoc.com/
SEC ophøre og afstå for at trives-få flere juridiske former

{{{Titel}}}

{{{forfatter}}}
{{{dato}}}