side Tagging (cookies) vs. Log analyse

der er forskellige måder, du kan indsamle data om dine besøgende på hjemmesiden. En måde er at analysere de logfiler, din server opretter. Den anden vej kaldes ofte sidemærkning. Dette indebærer at placere javascript tags i din hjemmeside kode. Dette javascript sender sporingsdataene tilbage til et analyseværktøj.

hver har pro ‘er og con’ er, men heldigvis kan du bruge begge metoder kombineret, hvis du bruger Logaholic.

men lad os først se på forskellene.

forskellene

din hjemmeside er hostet på en internetserver, der opretter logfiler, disse præcist gemme enhver form for besøgende bevægelse på din hjemmeside. Denne ‘Big Data’ er vanskelig at læse, kompliceret at transportere til en central server og umulig at fordøje i råformat.

Logaholic kan konfigureres ved hjælp af logfiler som hoveddatakilde til at rapportere værdifuld besøgendes adfærd i et forståeligt format. Det importerer derefter (denne proces kaldes “Parsing”) besøgsdata til en lokal database, der præcist gemmer trafikhistorik på de besøgende på en hjemmeside.

de fleste andre analyseprogrammer som Google analytics bruger en anden (kilde) dataindsamlingsmetode: Javascript-baseret sporing (også Sidemærkning). Gennem et usynligt uddrag af java-kode på en hjemmeside mærker “Javascript Tracker” En besøgende med en cookie og sender data tilbage til en central server.

hvilken metode der er bedst for dig er svært at bestemme uden at kende din situation. Begge metoder har deres merrits, på trods af at begge metoder viser betydelige forskellige trafiknumre, er der ikke en god eller dårlig metode, faktisk komplimenterer de hinanden.

du ved måske allerede, at en stor del af din hjemmesidetrafik kommer fra ikke-menneskelige besøgende (bots). Dette kunne være søgemaskiner kravle din hjemmeside, bots med mørkere intentioner eller måske en mailfunctioning script i dit eget site.

det er godt at overvåge al trafik, sider skal gennemsøges tilstrækkeligt af søgemaskiner eller fra et sikkerhedsmæssigt synspunkt er det godt at vide, om din side ikke bliver kompromitteret. Javascript baseret sporing er afhængig af klienten, når denne klient ikke understøtter java Denne metode undlader at rapportere i så fald trafik er usynlig. Serverlogfiler registrerer oplysninger om menneskelig og ikke-menneskelig trafik.

Javascript-sporing er ikke så nøjagtig, som vi gerne vil have det på grund af:

• brugere, der bruger Javascript deaktiveret.
• besøgende, der blokerer / sletter Cookies.
• Cookies, der timeout.
• utålmodige besøgende, der klikker væk, før den taggede side indlæses helt.
• ovennævnte bots, hvoraf flertallet ikke understøtter Javascript.

en vigtig grund til at bruge logfiler kan være Site fejl. Intet mere frustrerende end at opdage besøgende går tabt på grund af ødelagte links, manglende sider eller andre fejl. Selvom det er muligt at spore tilpassede 404 sider, er Javascript-baseret sporing ikke rigtig egnet til fejlrapporter. Log Analysatorer giver sporing af hver site fejl (f. eks 301, 302, 305, etc.).

på den anden side er der også nogle data, der ikke kan registreres af logfilen, ting som skærmopløsning, indlæsningstid og rulledybde for din besøgende. Javascript tracker har en fordel her.

Logaholic understøtter både Javascript og logmetoder. Ved blot at indsætte et særligt tag på en hjemmeside, vil de allerede detaljerede logfiloplysninger blive beriget med data, der kun kan opnås ved javascript. Vi har navngivet denne kapacitet”Hybrid mode”.

Logaholic leverer en kompromisløs visning, der ikke hindres af nogen begrænsninger, som en eksklusiv SaaS-løsning har, eller at annoncevisningsinteresser kan føre til at favorisere den ikke så nøjagtige metode. Vi vil blot have dig til at bruge det bedste værktøj til din specifikke situation, vi behøver ikke at sælge dig noget andet.

brug af Google Analytics til at spore dine annoncer? Læs dette!

ovenfor fremhæves, at begge almindelige dataindsamlingsmetoder vil rapportere betydelige forskelle i din hjemmesidetrafik. Naturligvis reklame konverteringsfrekvenser vil også variere. Ved at kombinere resultaterne af begge dataindsamlingsmetoder vil det føre til mere præcis indsigt, der er afgørende for at holde kontrol over præstationsbaserede annoncekøbsomkostninger. Ikke en meget behagelig følelse at skulle give din annonceudbyder kontrol over dit kreditkort og vide, at du ikke er i stand til at bekræfte annonceafgifter.

serverlogfiler indeholder al trafik på hjemmesiden. Javatrackers går ikke glip af mange (betalte) klik. Kendt faktum; en procentdel af annonceklik er ‘falske’ eller overtræder vilkårene for din betalte trafikudbyder og bør ikke debiteres. Derfor er falske klik underlagt ‘klikbedrageri’.

eksperter vurderer, at 15-20% af al betalt trafik (ppc) er i et gråt område. Ikke at kunne udføre ordentlig retsmedicin med et pålideligt værktøj koster dig eller vil koste dig. Reklameafgifter er umulige at verificere med en java tracker, du skal i det mindste bruge et værktøj, der er i stand til at analysere internetserverlogfiler, Logaholic Understøtter begge metoder.