skrivning af din afhandling om femten minutter om dagen: en Guide til Start, revision og afslutning af din doktorafhandling (mine læsebeskeder)

den første bog i en række bind, jeg har været interesseret i at læse, er Joan Bolkers “skrivning af din afhandling om femten minutter om dagen: en Guide til Start, revision og afslutning af din doktorafhandling”.

først på min liste over bøger er Joan Bolkers skrive din afhandling i 15 minutter om dagen. Ønsker havde læst dette under grad skole. pic.twitter.com/FBh9v3tjox

— Dr Raul Pacheco-Vega (@raulpacheco) Maj 12, 2018

det, der solgte mig fra Bolker, er ikke det råd, hun giver til ph.d. – studerende, men det faktum, at hun inkluderede et kapitel for ph. d. – rådgivere. Gylden. billede.Twitter.com / u26s9v2ydd

– Dr Raul Pacheco-Vega (@raulpacheco) Maj 12, 2018

Bolker tager en meget lignende tilgang til at skrive til den, som Joli Jensen prædiker: du skal have konstant kontakt med et skriveprojekt (Bolker foreslår mindst 15 minutter hver eneste dag). For mig er skrivning en måde at få mig ud af en forfatterblok. For eksempel skriver jeg dette blogindlæg netop for at komme ud af et spor og finde headspace igen, hvor jeg kan foretage endelige redigeringer til en revision/og/genindsendelse (Ja, endnu en!)

Bolker, albue, Skinner, @udforskestil og jeg er alle enige om, at vi skriver for at tænke. Jeg tror, det er sådan, vi ender med at producere tekst, der er solid. pic.twitter.com/0C3oATrywo

— Dr Raul Pacheco-Vega (@raulpacheco) Maj 12, 2018

Bolker har ret, og det er derfor, hendes bog fungerer. Du skal skrive tekst til din ph.d. – afhandling mindst 15 minutter hver eneste dag. Dette garanterer naturligvis ikke, at du vil afslutte afhandlingen om 3, 4 eller 5 år, men som Joli Jensen foreslår i sin bog “Skriv uanset hvad” (som jeg også har skrevet om her på min blog), giver dig konstant kontakt med et skriveprojekt og især lav-stakes slags kontakt. At læse Jensens skrivning uanset hvad der ændrede mit liv og cementerede tanken om, at konstant kontakt med et skriveprojekt er grundlæggende.

jeg forkæmper “skriv memorandums” og “scribble notes in Your Everything Notebook”, fordi det er sådan, du “skriver din vej ind”. # PhDChat pic.twitter.com/irVFyKl9hM

— Dr Raul Pacheco-Vega (@raulpacheco) Maj 12, 2018

om emnet rådgivere, jeg var stærkt uenig med Bolker, især fordi jeg er lidt berømt på internettet, og derfor følte jeg, at dette var en jab på mig. Jeg kan huske, at en professor ved UBC fortalte mig”du vil ikke gøre din pH.D. ved Harvard kun for at få din rådgiver til at rejse verden rundt og glemme dig”. Jeg rejser verden rundt, og min tidsplan er enormt travl, men mine studerende er min prioritet, og jeg sørger for at give dem tid, uanset om jeg er på en konference, værksted eller laver feltarbejde. Som jeg sagde på kvidre, Elinor Ostrom var SUPER berømt, og hun var en utrolig dedikeret rådgiver. Det handler ikke om berømmelsen, det handler om at stille dig selv (som ph.d. – rådgiver) til rådighed for at besvare spørgsmål og hjælpe dine studerende.

Uh oh. Den” indstilling skrive kvoter ” convo. Sider vs ord vs timer. Åh Gud. Personligt har jeg gjort meget mere fremskridt med at sætte små mål. billede.Twitter.9065 >

– Dr Raul Pacheco-Vega (@raulpacheco) Maj 12, 2018

som jeg sagde på Kvidre, ved jeg nu, at næsten alle foreslår en daglig skrivepraksis, selvom det er for bare en lille smule tid. Spørg ikke Dr. Joan Bolker og Stephen King.

dette vil få nogle menneskers blod til at koge, men Ja, Virginia, Bolker foreslår, at den første ting om morgenen er, at du skal gøre, er at skrive. billede.Twitter.com / T31C1eNhBg

– Dr. Raul Pacheco-Vega (@raulpacheco) Maj 12, 2018

jeg forkæmper ikke 1.500 ord eller 5-10 sider om dagen tilgang. Tværtimod foreslår jeg, at vi finder et andet mål for videnskabelig skrivesucces: at udfylde sætninger, udfylde afsnit en ide ad gangen og skrive små stykker og stykker tekst (50-100-200 ord om dagen).

Jesus, jeg ville ønske, jeg havde Bolker eller Kongens hastighed. 1.250 ord tager dem ikke mere end 1-2 timer? Nogle dage alt jeg generere er 50 ord pic.Twitter.kom / ujjj

– Dr Raul Pacheco-Vega (@raulpacheco) Maj 12, 2018

Bolker kan ikke lide kaos og uorganisering så meget som jeg gør, tilsyneladende. Hun opfordrer eleverne til at revidere deres processer/opsætning ofte. pic.twitter.com/Cy4MzIFG7n

— Dr Raul Pacheco-Vega (@raulpacheco) Maj 12, 2018

ideen om en Afhandlingsskrivningsgruppe er nyttig. Den største mangel med Bolker og næsten hver bog, jeg har læst om at skrive, er, at de bruger mindst tid til de sidste faser af ph.d. – afhandlingen (eller at skrive en bog, som konklusionen, og hvordan man sætter bogen sammen). Ja, den bedste afhandling er den færdige afhandling, men der er ikke en solid køreplan (eller jeg har ikke set det endnu) for en studerende i løbet af den endelige indsendelse.

denne mangel og tilsyn bekræfter min tro: ingen bog er perfekt, og ingen dækker alt, hvad der er nødvendigt, så der er altid plads. billede.Twitter.kom / lby32mga

– Dr Raul Pacheco-Vega (@raulpacheco) Maj 12, 2018

denne sætning opsummerer mine følelser om Bolker: en skal læse bog for alle ph.d. – kandidater.

bundlinie: Ph. d. – rådgivere-hvis du kan, køb denne bog, og hvis du har midlerne (bevillingsfonde) erhverve Kopier til vores studerende.

— Dr Raul Pacheco-Vega (@raulpacheco) 12. maj 2018