Tag: konsensus teori

en essay plan om konsensus teori for et niveau sociologi kriminalitet og afvigelse modul.

• For flere eksempler på korte svar, 10 mark og essay spørgsmål, Se min hovedside om ‘eksamener, essays og korte svar spørgsmål’.
• For en oversigt over konsensusteorier om kriminalitet og afvigelse se disse to indlæg: (1) konsensus og belastningsteori, (2) subkulturelle teorier om afvigelse.

Konsensusteori ser kriminalitet som et resultat af, at sociale institutioner mister kontrol over enkeltpersoner. Dette er forbundet med det funktionalistiske synspunkt, først forklaret af Emile Durkheim, der argumenterede for, at når sociale institutioner som familien, uddannelse, og arbejde, mister kontrol over mennesker, de går effektivt glip af socialisering og lider af anomie, en tilstand af normløshed, som kan føre til kriminel og afvigende opførsel.

denne ide blev udviklet af Hirshchi, der hævdede, at når en persons tilknytningsbånd til institutioner svækkes, når de for eksempel ikke føler sig som om de tilhører institutioner, eller når de ikke er involveret i institutioner, er de mere tilbøjelige til at begå kriminalitet.

skylden for kriminalitet ligger hos svage institutioner og deres agenter. For eksempel beskyldes enlige forældrefamilier og ‘fraværende far’ for manglende kontrol over deres børn, ligesom ustabile familier. Denne teori ville også forudsige, at børn med en historie eller pjækkeri og udelukkelse ville være mere tilbøjelige til at henvende sig til kriminalitet, og dem, der er langtidsledige, kan også være et problem.

dette er også det synspunkt, der understreges af både den nuværende labour-regering og den konservative opposition. Den daværende indenrigsminister Jack halm argumenterede for, at’ Dads need Lads ‘ sound bite, og David Camerons taler om familiens betydning og problemerne forbundet med fraværende fædre. Disse synspunkter er populære hos højrefløjspressen, som ofte minder deres (middelklasse, kernefamilie) læsere om de problemer, som enlige mødre og underklassen står overfor.

oprindeligt sømmer det, at der er mange beviser til støtte for Konsensusteori. For eksempel Cambridge-undersøgelsen i kriminel udvikling (Faring ton og vest 1991). Denne undersøgelse af 411′ arbejderklasse ‘mænd født i 1953, som blev studeret indtil slutningen af 30’ erne. Undersøgelsen viste, at lovovertrædere var mere tilbøjelige til at komme fra fattigere, enlige forældrefamilier med dårlig forældre og forældre, der selv var lovovertrædere. Denne undersøgelse antyder, at god primær socialisering er afgørende for at forhindre kriminalitet.

The daily telegraph rapporterede for nylig, at ‘halvfjerds procent af unge lovovertrædere kommer fra familier med enlige forældre; og børn fra ødelagte hjem er 70 procent mere tilbøjelige til at blive stofmisbrugere.’

kriminolog Martin Glyn, der arbejder tæt sammen med unge lovovertrædere, har påpeget, at mange unge lovovertrædere lider under det, han kalder’forældreunderskud’. Han hævder, at dette er den vigtigste faktor i at forklare ungdommens fornærmelse. Han hævder, at børn har brug for både disciplin og kærlighed, to ting, der ofte begge er fraværende med fraværende forældre.

Forskning bestilt af en Lærerforening, baseret på gennemgang af eksisterende litteratur og dybtgående undersøgelser af to skoler i Birmingham og London fandt, at “familiesammenbrud og mangel på faderfigurer kunne være skylden for elever, der slutter sig til bander, børn helt ned til ni trækkes ind i organiseret kriminalitet for at beskytte og få en” følelse af tilhørsforhold ” på grund af manglen på positive rollemodeller derhjemme.

man tager på ‘Konsensusteori’ er Charles Murrays teori om underklassen. Nylige regeringsstatistikker antyder, at der er et forhold mellem langtidsledige og ungdomskriminalitet. De, der er kendt som NEET ‘ er, er meget mere tilbøjelige til at begå kriminalitet. I denne forstand er det en hel gruppe snarere end enkeltpersoner, der socialiserer deres børn til antisociale værdier.

der er mange kriminologer, der hævder, at Konsensusteorien er for forenklet…

til at begynde med kunne det betragtes som deterministisk. Ikke alle ødelagte familiers børn begår kriminalitet, og der er ingen umiddelbar årsagsforbindelse mellem de to variabler.

andre faktorer påvirker ofte, om et barn fra et brudt hjem skal henvende sig til kriminalitet. Albert Cohens status frustrationsteori minder os om, at presset for at opnå status inden for en afvigende gruppe kan føre til, at en person bliver involveret i voldelig kriminalitet for at få et ry. Mange nylige dokumentarfilm om problemet med bandekriminalitet antyder, at der er en vis sandhed i dette.

ud over disse trækfaktorer er fattigdom og det område, man bor i, begge korreleret med kriminel adfærd.

Mertons stammeteori minder os også om, at meget økonomisk kriminalitet er et resultat af en belastning mellem succesmålene for materiel velstand og manglen på muligheder for mange blandt de lavere klasser til at begå kriminalitet. Han hævdede, at en vis kriminalitet var et resultat af effektiv socialisering i succesmålene (så ingen ‘mangel på kontrol’ her) og mangel på legitimerede muligheder såsom højt betalte job for at nå disse mål. Mange sociologer, der har udført kvalitativ forskning med bander, har fundet beviser for at bakke denne teori op som Sudhir Venkatesh.

Stammeteori antyder, at det er systemets skyld at tilskynde os til at ønske mere, end vi kan få, hvilket skaber de forhold, der gør kriminalitet rationel. Det er det kapitalistiske systems skyld, der skaber egoistisk individualisme, ulighed og fattigdom, som alle kan føre til kriminalitet. En lignende opfattelse blev tilbudt af Vilis, der hævdede, at manglende kontrol var mindre skylden end et system, der ikke opfyldte behovene hos de gutter, som han studerede.

meget af de beviser, der er citeret for KONSENSUSTEORI, er kvantitative, og selvom 70% af kriminelle kommer fra ødelagte hjem, vil det stadig være et mindretal af familier, hvis børn begår kriminalitet. Hvis vi ser nærmere på sagerne om dem, der begår kriminalitet, er vi klar over, at mange af dem står over for flere problemer såsom at bo i dårligt stillede områder og stof-og alkoholmisbrug.

KONSENSUSTEORI er således problematisk, fordi den stereotyper alle ‘ødelagte familier’ som potentielt problematiske. Det kunne endda ses som ideologisk, fordi det bebrejder en minoritetsgruppe for samfundets problemer snarere end at se på systemets problemer.

det kan være, at KONSENSUSTEORI er en populær teori, fordi enlige forældrefamilier og NEET ‘ er er et mindretal og et let mål. Derudover er en sådan forenklet teori let for massepopulationen at forstå, da den passer til populistisk diskurs. Konsensus teori er også den slags teori, der kan opsummeres i ‘sound bite’ medier, og vinder politikere stemmer.

afslutningsvis, selvom der kan være en vis sandhed i KONSENSUSTEORIEN, skal vi være forsigtige med at vedtage mangel på social kontrol og svage institutioner som hovedårsagen til kriminalitet, det er kun en faktor blandt mange, og alene giver det os en meget begrænset forståelse af årsagerne til kriminalitet.