typer af erstatning

erstatningsret er grundlaget for mange civile sager, herunder bilulykkesager, produktansvarssager, sager om farmaceutisk og medicinsk udstyr og mange andre sager om personskade. Kort sagt, erstatningsret er personskader forårsaget af uagtsomhed, skødesløshed, eller uansvarlige handlinger fra en anden person eller enhed. Disse kan variere fra en sygeplejerske, der efterlader en svamp inde i en patient under operationen og en infektion, der udvikler sig til virksomheder, der ignorerer kliniske undersøgelsesresultater og markedsfører et defekt medicinsk udstyr. Erstatningsret falder i tre kategorier, som normalt er inkluderet som tæller mod en tiltalte i en klage eller andragende – forsætlig erstatning, uagtsom erstatning, og streng erstatningsret, med alle tre forskellige elementer, der skal bevises for, at retssager skal lykkes. Endelig har erstatningshandlinger to parter-sagsøgeren, der er den skadelidte, og sagsøgte, tortfeasoren eller den part, der påstås at have begået den handling, der skadede sagsøgeren.

forsætlig erstatning

forsætlig erstatning er afhængig af påstanden om, at tortfeasoren begik en handling og vidste eller burde have vidst, at handlingen ville resultere i skade. Almindelige forsætlige skader inkluderer batteri, angreb, overtrædelse, og forsætlig påføring af følelsesmæssig nød. For eksempel skal batterikrav vise, at sagsøgte forsætligt har begået ikke-samstemmende kontakt med sagsøgeren, der forårsager skade. Mens forskellige stater har forskellige definitioner for, hvad der udgør batteri, skal disse tre elementer være opfyldt for at anlægge sag om batteri mod en tortfeasor.

uagtsom erstatning

uagtsom erstatning er afhængig af påstanden om, at en tortfeasor undlod at opføre sig med et niveau af pleje, som en rimelig person ville have under de samme omstændigheder. Opdelt er elementerne i uagtsomhed 1) en pligt for tortfeasoren til at passe sagsøgeren, 2) en overtrædelse af denne pligt, 3) skade for sagsøgeren; og 4) overtrædelse af denne pligt forårsagede sagsøgerens skade. Adskilt fra forsætlige skader kræver uagtsomme skader ikke nogen form for hensigt. Det vigtigste i uagtsomhedssager er at bevise, at der var en pligt for tortfeasoren til at passe sagsøgeren. Et let eksempel, som giver et logisk fundament til anvendelse i andre tilfælde, er drivere. Alle chauffører har pligt til at passe dem omkring dem, og hvis de ikke opfører sig med et niveau af omhu, som en rimelig person ville være bag rattet, kan de være uagtsomme, hvis de forårsager skade på en anden chauffør, fodgænger eller stykke ejendom. For eksempel, hvis en chauffør kører et stopskilt og T-bones en anden bil, var chaufføren uagtsom. Føreren havde pligt til at passe på andre chauffører, føreren overtrådte denne pligt ved at køre et stopskilt, selvom det var utilsigtet, og skadede den anden chauffør.

strenge erstatningsansvar

strenge erstatningsansvar hold tortfeasors ansvarlig for skader som følge af deres handlinger eller produkter, uden bevis for uagtsomhed eller forsæt. Kort sagt, selv om nødvendige forholdsregler og sikkerhedskrav følges, deltager i aktiviteter, udvikling af produkter eller markedsføring og salg af produkter, der forudsigeligt er skadelige for nogen, sætter producenten, distributøren eller ejeren i fare for en handling mod dem under strengt ansvar, hvis nogen er skadet. For at bevise et strengt ansvarskrav skal sagsøgeren vise, at alle elementer er opfyldt, herunder 1) en urimeligt farlig aktivitet, såsom udvikling af et defekt produkt eller indeslutning af farlige dyr i en dyrepark, 2) en skade for sagsøgeren; og 3) bevis for, at den urimeligt farlige handling resulterede i sagsøgerens skade. For eksempel fremstiller et medicinsk udstyrsfirma en ny fælles udskiftning af materialer, der vides at skabe defekte produkter. Virksomheden gennemfører standard klinisk test og markedsfører produktet til salg. Det konstateres, at patienter, der er implanteret med dette produkt, lider af skader relateret til produktet, og at yderligere test fra virksomheden ville have vist, at dette er et defekt produkt, da det er urimeligt farligt. Selvom virksomheden ikke havde til hensigt at fremstille et produkt, der var defekt og med succes afsluttet klinisk test, der kræves af industristandarden, er slutresultatet et produkt, der forårsager skade, og virksomheden kan holdes ansvarlig under strengt ansvar.

ved fastsættelsen af den korrekte type erstatningsret at retsforfølge en sag under, ekspert advokater inden for personskade skal ansættes. Personskade advokater på Simon advokatfirma, P. C. er parat til at gennemgå alle relevante sag fakta at afgøre den korrekte erstatningsret at påberåbe sig, når indgive en sag. Med over 20 års erfaring med forsætlig skadevoldende, uagtsom skadevoldende og streng erstatningsansvar, personskade advokater på Simon advokatfirma, P. C. er klar til at undersøge og retsforfølge sager at bringe retfærdighed til dem skadet af mennesker, enheder og virksomheder, der tilsidesætter loven.