tyveri i tredje grad

i årenes løb har jeg haft mulighed for at repræsentere mange vidunderlige mennesker i forfærdelige situationer, og for mange af dem har jeg repræsenteret flere gange. Når jeg ser tilbage på disse hyppige flyers kriminelle historie, er det klart for mig, hvilken straffedom der gjorde dem fra lovlydige personer, der begik en fejl, til livslange kriminelle. Overraskende, det er ikke narkotikaafgiften, eller DUI, det er heller ikke den smålige vold i hjemmet.

samfundet er klar til at tilgive dem, der har kæmpet med afhængighed eller vredeproblemer, men tyveri er en bibelsk forbrydelse, der er universelt foragtet og medfører livslange konsekvenser ud over alvorlige stigmas.

underkategorien for tyveri i tredje grad er en grov forseelse, der medfører en maksimal straf på 364 dage i fængsel og en bøde på $5000. Det er defineret som “tyveri af ejendom eller tjenester, som… ikke overstiger syv hundrede og halvtreds dollars i værdi.”Jf. RKV 9A. 56.050. Mindst 90% af tyveri tre anklager vedrører påstået butikstyveri.

SIKKERHEDSKONSEKVENSER

ud over fængsel og bøder kan de, der er dømt for tyveri i tredje grad, forventes at betale restitution til offeret og deltage i tvivlsomme “forbrugerbevidsthedsklasser.”Det er ikke ualmindeligt, at domstole også pålægger samfundstjeneste.

de, der er dømt for butiksløftning, vil formelt blive overtrådt fra den butik, hvor den påståede forbrydelse fandt sted. Hvis offerbutikken var en kæde som Valmart, kan sagsøgte forvente at blive forbudt fra alle Valmart – ejendomme landsdækkende, og hvis de vender tilbage og begår et efterfølgende tyveri tre, kunne de sigtes for indbrud-en klasse B-forbrydelse, der medfører en maksimal straf på 10 års fængsel og en bøde på $20.000.

for lavindkomstfolk, der bor i samfund, hvor superstores som Valmart er det eneste spil i byen for dagligvarer og lægemidler, kan denne udelukkelse svare til en dødsdom.

det, der er særligt skadeligt ved tyveri i tredje grad, er, at der uanset omfanget af tyveriet er alvorlige faglige konsekvenser.

en af mine tidligere klienter blev tiltalt for butikstyveri af en enkelt flaske neglelak til en værdi af $5,99. Hun var 22 år gammel på det tidspunkt, og havde ingen tidligere kriminel historie. Det tog regeringen mere end et år at formelt anlægge anklager mod hende, og i mellemtiden fik hun et job som CNA i et Tacoma-område-assisteret levende samfund, mens hun tjente en grad på deltid.

anklagen truede hendes job, fordi de, der er dømt for tyveri, ikke kan arbejde med “sårbare befolkninger” som ældre (selvom mentaliteten til at stjæle neglelak fra Valmart er dramatisk forskellig fra den, der kræves for at stjæle smykker eller medicin fra sengebundne bedsteforældre). Havde hun været dømt, hun ville have mistet sin CNA-licens, og fremtidige akademiske eller faglige muligheder ville være blevet forsinket, hvis ikke afsporet. Dette er dramatisk uforholdsmæssigt i forhold til lovovertrædelsen.

en anden konsekvens af overbevisning er, at de, der er dømt for tyveri i tredje grad, ikke kan fungere som eksekutorer af ejendomme, hvilket potentielt komplicerer testamenter, der blev henrettet før domfældelsen.Endelig er en vigtig konsekvens af at blive dømt for enhver kategori af tyveri, at det er en forbrydelse af uærlighed.

Se Artikel 609. Dette betyder, at hvis du efterfølgende er part i en retssag igen – det være sig kriminel eller civil – og du tager standpunktet til at vidne – kan din tyveri-overbevisning bruges til at anklage din troværdighed i mindst de efterfølgende 10 år. Dette gælder uanset arten af den retlige handling. Dette kan bruges mod dig i en forældremyndighed eller en retssag om personskade.

HVAD HVIS JEG ER SIGTET FOR TREDJE GRAD TYVERI? HVAD KAN JEG GØRE?

ikke mange advokater i privat praksis ønsker at repræsentere folk anklaget for butikstyveri. Størstedelen af de mennesker, der er anklaget for det, er arbejdsløse og stjæler for nødvendighed og anses ikke for “rentable.”Der er dog ting, en aggressiv advokat kan gøre for at få din sag afvist og beskytte din fremtid, og de kan gøre det til en pris, der er overkommelig.

Advokatkontoret for Chris Van Vechten brænder for at forsvare dem, der er anklaget for tyveri i tredje grad. Chris Van Vechten har arbejdet for at overtale Tacoma Byråd til at afkriminalisere i det mindste nogle kategorier af tyveri inden for bygrænser; at argumentere for, at de negative samfundsmæssige virkninger overstiger den opfattede skade.

forpligtet til at være både overkommelig og aggressiv, vil Chris arbejde sammen med dig for at gøre repræsentation mulig.