Beweisgesetz: Ein Überblick über verschiedene Arten von Beweisen

Dieser Artikel wurde von Shriya Sehgal geschrieben, einem Studenten im ersten Jahr, der BBA anstrebt.LLB. von der Symbiosis Law School, Noida. Dies ist ein erschöpfender Artikel, der sich mit den verschiedenen Arten von Beweisen befasst und wichtige Rechtsprechung enthält.

Gemäß Abschnitt 3 des Indian Evidence Act von 1872 bedeutet und umfasst der Beweis mündliche und dokumentarische Beweise. Mündliche Beweise beziehen sich hier auf alle Aussagen, die das Gericht vom Zeugen vorbringen lässt, und diese Beweise sollten sich auf die untersuchte Tatsache beziehen. Während sich dokumentarische oder schriftliche Beweise auf alle vor Gericht vorgelegten elektronischen Aufzeichnungen beziehen. Diese Definition wird als enge Definition angesehen, da sie keine materiellen Dinge wie eine Waffe enthält; Identifizierungsverfahren; lokale Untersuchungsergebnisse; Aussagen vor Gericht; etc.

Arten von Beweisen

Direkte Beweise gelten als zwingende Beweise für die Entscheidung der Angelegenheit in der Angelegenheit. Es beweist oder widerlegt die Tatsache direkt. In solchen Beweisen wird eine bestimmte Tatsache direkt festgestellt, ohne einen Grund für die Verbindung mit der Tatsache anzugeben. Man muss kaum auf die Illustration hinweisen, da die Beweise des Zeugen vor Gericht direkte Beweise sind, im Gegensatz zu einer Aussage über eine Tatsache, die auf Schuld hindeutet.

Solche Beweise sind reale, greifbare oder klare Beweise für eine Tatsache, die kein Nachdenken oder Nachdenken erfordert, um ihre Existenz zu beweisen. Sich jedoch völlig ohne Begründung auf die Beweise zu verlassen, um ihre Existenz zu beweisen, kann ebenfalls als Nachteil angesehen werden. Zum Beispiel kann man wegen Meineids strafrechtlich verfolgt werden.

Indizien

Indizien oder indirekte Beweise beziehen sich auf Beweise, die die fraglichen Tatsachen durch Angabe anderer Tatsachen, dh indirekter Tatsachen, beweisen und dann ihre Relevanz beweisen. Eine zufriedenstellende Schlussfolgerung kann aus solchen Beweisen gezogen werden, indem eine Reihe anderer Tatsachen mit den fraglichen Tatsachen in Verbindung gebracht werden. Solche indirekten Tatsachen müssen mit den fraglichen Tatsachen in Verbindung gebracht worden sein und eine Ursache-Wirkungs-Beziehung aufweisen.

Nach dem Indian Evidence Act fallen “Indizien” unter den Ausdruck “relevante Fakten”. Hier müssen “relevante Tatsachen” durch direkte Beweise nachgewiesen werden, die mündliche oder dokumentarische Beweise umfassen.

Hanumant v. Der Staat Madhya Pradesh

In diesem Fall hatte der erste Beschwerdeführer den Posten eines Verbrauchsteuerkommissars inne, während der zweite Beschwerdeführer den Posten eines Chemieingenieurs innehatte. Beide wurden wegen krimineller Verschwörung verurteilt und verurteilt, Beihilfe, und Fälschung. Es gab keine direkten Beweise, um sie zu unterstützen, daher wurden Indizien verwendet.

Es wurde festgestellt, dass beim Umgang mit Indizien immer die Möglichkeit besteht, dass der Verdacht den rechtlichen Beweis ersetzt. In Fällen, in denen die Beweise indizieller Natur sind, sollten diese Beweise vollständig nachgewiesen sein und mit der Theorie der Schuld des Angeklagten übereinstimmen.

Somit sprach der Oberste Gerichtshof Indiens die Beschwerdeführer frei, da die vorgelegten Beweise nicht ausreichten, um die Schuld des Angeklagten zweifelsfrei zu beweisen.

Ashok Kumar v. Der Bundesstaat Madhya Pradesh

In diesem Fall wurde Berufung gegen die Feststellung des Angeklagten wegen Mordes an seiner Frau eingelegt. Die Beschwerdeführerin argumentierte jedoch, dass die gesamte Anklage auf angeblichen Indizien beruhte und es keinen Augenzeugen gab. In diesem Fall wurde festgestellt, dass die Indizien die folgenden Tatsachen erfüllen müssen:

• Die Umstände, aus denen ein Schuldschluss gezogen werden soll, müssen fest begründet sein;
• Der Umstand sollte von bestimmter Tendenz sein und zweifellos auf die Schuld des Angeklagten hinweisen;
• Der Umstand sollte unfähig sein, eine vernünftige Theorie zu erklären, die den Angeklagten vor der Schuld bewahrt.

Somit war die Beschwerde erfolgreich und die angeklagten Beschwerdeführer wurden der Anklage beschuldigt. Sie erhielten den Vorteil des Zweifels, da die Indizien die oben genannten Bedingungen nicht erfüllen konnten.

Analoge Beweise

Analoge Beweise sind nicht genutzte Beweise und kommen normalerweise im Endmoment ins Spiel. Es spart den Tag, an dem man keine Statistiken hat, auf die man sich beziehen kann, oder andere Dinge, die man zitieren kann.

Anekdotische Beweise

Anekdotische Beweise beziehen sich auf Beweise, die auf der Beobachtung der Welt durch eine Person beruhen. Persönliche Beobachtungen können auch nützlich sein, um ein Thema einzuführen und aufzubauen. Diese Beobachtungen müssen durch statistische Nachweise untermauert werden, um die Validierung dieser Beobachtungen zu gewährleisten.

Es handelt sich um eine weitere unzureichend genutzte Art von Beweismitteln, die allgemein als nicht vertrauenswürdig und bedeutungslos angesehen wird. Es kann jedoch vorteilhaft sein, Verallgemeinerungen zu widerlegen, indem ein geeignetes Beispiel für den Widerspruch zu einer Behauptung gefunden wird. Dasselbe kann auch zur Unterstützung von Ansprüchen verwendet werden.

Zeichenbeweis

Zeichenbeweis ist eine wichtige Art von Beweis für die Bestimmung der Schuld einer Person. Diese Praxis wird seit undenklichen Zeiten angewendet. Der Charakter einer Person ist eine allgemeine Eigenschaft, die die Zusammenfassung ihrer vergangenen Handlungen ist, ob gut oder schlecht. Das gleiche gilt als vage und subjektiv. Zum Beispiel kann eine Person mit ‘gutem Charakter’ als vertrauenswürdige und anständige Person betrachtet werden, es gibt jedoch kein universelles Maß dafür. Darüber hinaus ist es für eine solche Person nicht unmöglich, ein abscheuliches Verbrechen zu begehen. Manchmal wird der materielle Beweis durch den Charakterbeweis abgedeckt. Solche Beweise können nachgewiesen werden, wenn es sich um eine zwingende Angelegenheit in einem Streitfall handelt, wie z. B. Verleumdung.

Es gibt einen minimalen Unterschied zwischen Charakter und Gewohnheiten. Gewohnheit ist konsistent und spezifisch. Charakter bezieht sich auf die Persönlichkeit oder Charaktereigenschaft einer Person, während Gewohnheit ist, was eine Person gewohnheitsmäßig oder regelmäßig tut. Es beschreibt keine Persönlichkeit oder Charaktereigenschaft der Person, sondern etwas, das er oder sie gewohnheitsmäßig oder regelmäßig tut. Wenn die Person beispielsweise jahrelang jeden Morgen einen bestimmten Coffeeshop besuchte, kann diese Tatsache als Beweis dafür dienen, dass sie wahrscheinlich im Coffeeshop war, als er morgens ausgeraubt wurde. Manchmal ist es schwierig, zwischen den beiden zu unterscheiden, da sie austauschbar verwendet werden können.

Solche Beweise können nicht verwendet werden, um zu beweisen, dass die Person in Übereinstimmung mit einem bestimmten Charakterzug zu einem bestimmten Anlass in einer Zivilklage sowie in einem Strafverfahren gehandelt hat.

Demonstrative Beweise

Demonstrative Beweise beziehen sich auf Beweise, die dem Richter (und in einigen Fällen auch der Jury) in Rechtsstreitigkeiten gezeigt werden. Diese Beweise sind weder Zeugenaussagen noch materielle Beweise. Im Allgemeinen enthält es Diagramme, Diagramme, Demonstrationen und Illustrationen des Zeugnisses eines Zeugen.

Solche Beweise sollten nicht schädlich oder schädlich sein, sondern dazu beitragen, etwas zu beweisen. Es ist nur zulässig, wenn es die Aussage des Zeugen fair und genau widerspiegelt. Zeugen schaffen solche Beweise vor Gericht. Die gleichen Beweise können vom gegnerischen Anwalt verwendet werden, um gegenteilige Positionen zu beweisen.

Beispiele für demonstrative Beweise sind:

• diagramme,
• Zeitleisten,
• Modelle,
• Fotovergrößerungen,
• Karten,
• Diagramme eines Tatorts,
• Animation,
• Film oder Video,
• Checkliste Exponate,
• Musterproduktanzeige oder
• Ähnliches, das dem Richter oder der Jury helfen soll, den Fall besser zu verstehen.

Digitale/elektronische Beweismittel

Ursprünglich wurde die digitale oder elektronische Art von Beweismitteln nicht erwähnt oder unter die Definition von Beweismitteln fallen. Die Definition von Beweismitteln wurde jedoch durch das Informationstechnologiegesetz von 2000 geändert, um elektronische Aufzeichnungen darin aufzunehmen. Ein elektronischer Datensatz umfasst Datensatz erzeugt, Daten erzeugt, das Bild gespeichert, Ton gespeichert, oder jede Information empfangen oder in elektronischer Form gesendet.

Solche Beweise müssen mit angemessenen und am wenigsten zu beanstandenden Mitteln gesammelt werden. Die Art der Sammlung hängt von verschiedenen Faktoren ab, wie zum Beispiel:

• Systemkonfiguration angetroffen,
• Art der Untersuchung und
• Die Beweise sollten relevant sein, um die Untersuchung zu unterstützen.

Der Prüfer muss die spezifischen elektronischen Daten kennen, die für die Untersuchung erforderlich sind. Er / sie muss bereit sein, die Hindernisse anzugehen, die bei der elektronischen Beweiserhebung auftreten.

Eine elektronische Aufzeichnung bedeutet Daten, Aufzeichnung, erzeugte Daten, gespeichertes Bild, gespeicherter Ton oder jede in elektronischer Form empfangene oder gesendete Information.

Sivrajbhan v. Harchandgir

In diesem Fall wurde festgestellt, dass das Wort Beweise im Zusammenhang mit dem Gesetz alle Vereinbarungen umfasst, mit Ausnahme derjenigen, die Tatsachen oder Sachverhalte beweisen oder widerlegen, deren Wahrhaftigkeit zur gerichtlichen Untersuchung vorgelegt wird. Mit anderen Worten, wenn die beteiligten Parteien nicht die Möglichkeit haben, die Aussagen zu überprüfen, um die Wahrheit festzustellen, dann ist eine solche Aussage kein Beweis.

Somit können elektronische Beweismittel als gültige Beweisform angesehen werden.

Dokumentarische Beweise

‘Dokument’ ist in Abschnitt 3 des Indian Evidence Act definiert. Dokumentarische Beweise beziehen sich auf jede Angelegenheit, die durch Buchstaben beschrieben oder ausgedrückt wird, Zahlen oder Marken oder durch mehr als ein Mittel, das zur Aufzeichnung der Angelegenheit verwendet werden kann.

Solche Beweise werden in Form eines Dokuments vorgelegt, um eine umstrittene Tatsache zu beweisen. Wesentliche oder Gegenstand des Nachweises sind wie folgt:

• wie der Inhalt eines Dokuments nachgewiesen werden soll.
• wie das Dokument als echt nachgewiesen werden soll.
• inwieweit und in welchen Fällen die mündliche Beweisaufnahme durch Belege ausgeschlossen ist.

Entlastende Beweise

Entlastende kommt von dem Wort ‘exculpate’, das von zwei lateinischen Wörtern kommt ‘ex’ bedeutet von und ‘culpa’ bedeutet Schuld.

Exkulpatorische Beweise beziehen sich auf Beweise, die den Angeklagten entlasten und ihm helfen, seine Unschuld zu beweisen, und somit beweisen, dass er nicht schuldig ist. In Wirklichkeit sammeln sowohl der Staatsanwalt als auch der Verteidiger Beweise, um ihren Fall zu vertreten. Der Staatsanwalt muss die Beweise dem Verteidiger übergeben, bevor er sie verwendet, um den Angeklagten als nicht schuldig zu beweisen. Falls er dem Verteidiger dies nicht zur Verfügung stellt, kann der Fall abgewiesen oder zurückgezogen werden, wodurch die Unschuld des Angeklagten bewiesen wird. Mit anderen Worten, alle Beweise, die für den Beklagten günstig sind, gelten als entlastende Beweise.

Bestimmte Beweise können den Staatsanwalt verwirren, wenn die Beweise den Angeklagten nicht direkt entlasten. Alle Beweise, die auf die Unschuld des Angeklagten hinweisen, gelten jedoch als entlastend. Zum Beispiel DNA-Beweise auf einem Messer in einem Mordfall

DNA-Beweise könnten entweder belastend oder entlastend sein, abhängig von den Testergebnissen.

Forensische Beweise

Forensische Beweise können zu entscheidenden Ermittlungsergebnissen führen. Solche Beweise helfen beim Betrachten und Analysieren von Dingen, die mit bloßem Auge nicht gesehen werden können. Es variiert von der Art des Verbrechens, das man untersucht. Im Falle eines Fahrzeugeinbruchs können beispielsweise die DNA oder Fingerabdrücke zurückverfolgt werden. Hier ist DNA (Desoxyribonukleinsäure) der Grundbaustein aller Menschen. Ermittler können ihre DNA in biologischen Beweisen finden, die an einem Tatort gefunden wurden.

Forensische Beweise können in zwei Kategorien unterteilt werden, dh physische Beweise und biologische Beweise. Physische Beweise beziehen sich auf nicht lebende oder anorganische Stoffe wie Fingerabdrücke, Schuhabdrücke, Reifenabdrücke, Fasern, Glas, Drogen, Kugeln, Farben, Erdölnebenprodukte usw. auf der anderen Seite umfassen biologische Beweise Blut, Haare, Speichel, Urin usw. es enthält auch botanische Materialien wie Pflanzen, Holz, Pollen, Kokons usw.

Beweise vom Hörensagen

Beweise vom Hörensagen beziehen sich auf Beweise, die der Zeuge weder persönlich gesehen noch gehört hat. Es wird nur vom Zeugen berichtet und als sehr schwacher Beweis angesehen. Mit anderen Worten, es bezieht sich auf etwas, das andere gesagt oder gehört haben. Es gibt keine festgelegten Standards, um solche Beweise zu erhalten, sofern sie über angemessene Glaubwürdigkeit und Glaubwürdigkeit verfügen. In Ermangelung einer solchen Glaubwürdigkeit und Glaubwürdigkeit ist es schwierig und gefährlich, auf solche Beweise zu reagieren. Daher kann ein solches Beweisstück nicht verwendet werden, wenn seine Glaubwürdigkeit nicht gesichert und in Frage gestellt wird.

Solche Beweise werden oft abgelehnt, da sie als irrelevant angesehen werden. Sie sind unzulässig, weil der Zeuge weder persönlich gesehen noch gehört hat. Der Zeuge hat die Beweise nicht durch seine Sinne wahrgenommen, sondern durch die dritte Person davon erfahren.

Balram Prasad Agrawal gegen den Bundesstaat Bihar & Ors

In diesem Fall eine junge verheiratete Frau namens Kiran Devi, Tochter des Beschwerdeführers, die angeblich von der Beschwerdegegnerin ermordet oder zum Selbstmord gezwungen wurde, indem sie in einen Brunnen fiel, der sich auf der Rückseite des Hauses des Angeklagten befand. Es wurde gesagt, dass die von ihren Nachbarn erhaltenen Informationen vollständig Hörensagen waren, die Befragten wurden jedoch auf der Grundlage von Hörensagen verurteilt.

In diesem Fall wurde festgestellt, dass der Beweis einer Aussage gegenüber einem Zeugen, der nicht selbst als Zeuge berufen ist, Hörensagen sein kann oder nicht, im Folgenden sind die möglichen Situationen aufgeführt:

• Es ist Hörensagen und unzulässig, wenn der Gegenstand der Beweise darin besteht, die Wahrheit dessen festzustellen, was in der Aussage enthalten ist.
• Es ist kein Hörensagen und zulässig, wenn vorgeschlagen wird, durch die Beweise nicht die Wahrheit der Aussage festzustellen, sondern die Tatsache, dass sie gemacht wurde.

Die Tatsache, dass die Aussage ganz abgesehen von ihrer Wahrheit gemacht wurde, ist relevant für die Betrachtung des mentalen Zustands und Verhaltens des Zeugen oder einer Person, in deren Gegenwart diese Aussagen gemacht wurden.

Physische Beweise

Physische Beweise beziehen sich auf alle Beweise, die am Tatort gefunden werden. Es enthält Fingerabdrücke, Schnittspuren, Werkzeugspuren, Handabdrücke, Fußabdrücke usw. Laut der American Academy of Forensic Sciences (AAFS) bezieht es sich auf alles, was ein Mikroskop benötigt, um etwas zu sehen, das mit bloßem Auge nicht gesehen werden kann.

Die Prüfung solcher Beweise kann mit verschiedenen Methoden durchgeführt werden, z:

• Abdrücke in Gips machen;
• Fingerabdrücke von den angetroffenen Objekten heben;
• Bilder von Markierungen machen.

Die Prüfung solcher Beweise ist für die forensische Analyse unerlässlich. Die Identifizierung der Veränderungen ist einer der Hauptzwecke einer solchen Untersuchung.

Später können solche Beweise verwendet werden, um die Situation zu identifizieren und zu vergleichen, z. B. die Methode oder Technik, mit der der Beklagte dem Kläger Schaden zugefügt hat, die Art der Herstellungsmethode, mit der die Mordwaffe oder ein anderes Werkzeug hergestellt wurde. Mit Hilfe fortschrittlicher Technologie kann der Spezialist auch den versehentlich oder absichtlich beschädigten Text wiederherstellen.

Anscheinsbeweis

Anscheinsbeweis bezieht sich auf die Beweise, deren Existenz fraglich ist, aber gleichzeitig eine Tatsache feststellt. Die Existenz solcher Beweise kann nicht in Frage gestellt werden, bis sie widerlegt werden. Es wird auch als mutmaßlicher Beweis bezeichnet, da es ausreicht, die Vermutung der Wahrheit einer Tatsache zu erheben, bis sie argumentiert und widerlegt wird.

Solche Beweise reichen aus, um eine grundlegende Tatsache festzustellen. Zum Beispiel kann die Leistung von Menschen als diskriminierend angesehen werden, wenn weiße Menschen besser abschneiden als Schwarze.

Statistische Beweise

Statistische Beweise beziehen sich auf die Daten, die Menschen suchen oder untersuchen, um einen bestimmten Punkt zu beweisen. Solche Beweise messen die Stärke der Beweise. Jedes Mal, wenn man Zahlen verwendet, um einen Punkt zu beweisen oder eine Tatsache festzustellen, neigt er dazu, statistische Beweise zu verwenden.

Beispiele für statistische Beweise sind:

• Restaurants, die angeben, dass sie eine Million Menschen pro Jahr bedienen;
• Zwei Millionen Migranten haben in einem bestimmten Jahr die Grenzen überschritten;
• Zuckerfreie Kaugummis werden von acht von zehn Zahnärzten empfohlen.

Zeugenaussagen

Zeugenaussagen beziehen sich auf Beweise, die verwendet werden, um einen bestimmten Punkt durch Zeugenaussagen vor Gericht zu beweisen. Zeugenaussagen können entweder mündliche oder formelle schriftliche Erklärungen sein.

In bestimmten Fällen ist die Zeugenaussage vor Gericht unzulässig. Die Gerichte werden auf der Grundlage von Tatsachen und Kenntnissen entscheiden, ob solche Beweise für den Fall relevant sind oder nicht. In den folgenden Fällen werden die Beweise nicht zugelassen:

• Wenn es irreführend ist und die Zeit des Gerichts verschwendet;
• Wenn es unfair und nachteilig ist;
• Wenn es aus den Informationen zwischen dem Anwalt und dem Mandanten stammt;
• Wenn es nicht tatsächlich von einem Sachverständigen zur Verfügung gestellt wird.
  Zum Beispiel wird ein Arzt zur Zeugenaussage gerufen, jedoch erscheint eine Krankenschwester als Zeugin.

Gerichtliche Beweise

Gerichtliche Beweise beziehen sich auf Beweise, die das Gericht erhalten hat, um die Tatsachen zu beweisen oder zu widerlegen. Solche Beweise umfassen:

• Geständnisse der Angeklagten vor Gericht;
• Zeugenaussage vor Gericht;
• Dokumentarische Beweise und Tatsachen, die dem Gericht zur Prüfung vorgelegt werden.

Außergerichtliche Beweise

Außergerichtliche Beweise beziehen sich in erster Linie auf das Geständnis des Angeklagten außerhalb des Gerichts und in Anwesenheit einer Person. Wenn solche Beweise vor Gericht nachgewiesen werden, handelt es sich um gerichtliche Beweise.

Primärbeweise

Gemäß Abschnitt 62 werden Primärbeweise als die oberste Klasse von Beweisen angesehen. Ein solcher Beweis ist ein Originaldokument, das dem Gericht zur Einsicht vorgelegt werden muss. Darüber hinaus ist es ohne vorherige Ankündigung zulässig.

Solche Beweise müssen vor dem Gericht vor den Sekundärbeweisen vorgelegt werden. Darüber hinaus können sekundäre Beweise nur in Ermangelung primärer Beweise vorgelegt werden, indem der Grund für das Fehlen solcher Beweise erläutert wird.

Sekundärbeweise

Gemäß Abschnitt 63 werden Sekundärbeweise als minderwertige Beweismittel angesehen. Es impliziert, dass man auch nach der Erstellung von Sekundärbeweisen Primärbeweise vorlegen muss, um die Lücken zu füllen. Solche Beweise können in Ermangelung der primären Beweise vorgelegt werden, jedoch, Die Mitteilung derselben ist zu erteilen.

Wenn die Sekundärbeweise jedoch innerhalb einer angemessenen Frist ohne Einwände akzeptiert werden, haben die Parteien nicht das Recht zu argumentieren, dass der Punkt mit Hilfe von Sekundärbeweisen und nicht von Primärbeweisen bewiesen wurde.

Echte Beweise

Echte Beweise werden auch als materielle Beweise bezeichnet. Es sind greifbare Beweise, die das Gericht selbst prüfen kann. Es wird dem Gericht durch Inspektion eines physischen oder materiellen Objekts vorgelegt. Solche Beweise werden nicht von einem Dokument oder Zeugen abgeleitet. Solche Beweise müssen jedoch von einem Zeugen, vorzugsweise einem Sachverständigen, gestützt werden, der die Bedeutung von Beweisen erklären kann.

Echte Beweise umfassen:

• Materieller Gegenstand (Mordwaffe, in einem Mordfall);
• Fotografien (Position und Zustand des verstorbenen Körpers, in einem Mordfall);
• Videoaufnahmen;
• Außergerichtliche Einsichtnahme;
• Verhalten und Aussehen der Person.

Mündliche Beweise

Mündliche Beweise beziehen sich auf Beweise, die auf die mündlich gesprochenen Worte beschränkt sind. Es genügt, ohne Belege nachgewiesen zu werden, sofern es kreditwürdig ist. Kapitel IV des Indian Evidence Act, 1872 befasst sich mit den Bestimmungen der mündlichen Beweisführung. Wenn eine Aussage der vorherigen Aussage widerspricht, kann die mündliche Beweisaufnahme als zweifelhaft angesehen werden.

Bestimmte Arten von Verträgen oder Zuschüssen können mündlich erstellt werden. Somit benötigen sie kein Dokument, wie zum Beispiel:

• A verkauft seine Katze für Rs. 1000 bis B.
• A will die Katze für Rs verpfänden. 1000 bis B.
• A zahlt Rs.1000 bis B und nimmt den Besitz der Katze zurück.

Es gibt jedoch viele Dokumente, die unbedingt geschrieben und registriert werden müssen. Der beste Beweis ist auch derjenige, der auf Dokumente reduziert wird.

Wissenschaftliche / Experten- / Spurenbeweise

Wissenschaftliche Beweise werden allgemein als empirische Beweise bezeichnet. Solche Beweise werden aus der wissenschaftlichen Forschung gesammelt, die viel Zeit und Geduld seitens des Forschers erfordert. Um als Beweis anerkannt zu werden, muss eine solche Forschung gemäß den festgelegten Standards durchgeführt und etabliert werden.

Wissenschaftliche Forschung stützt sich in erster Linie auf Daten, und es liegt in der Verantwortung der Forscher, sicherzustellen, dass diese Daten wahr sind. Daher kann die Forschung nur dann ethisch und sicher durchgeführt werden, wenn die Daten ordnungsgemäß gesammelt und analysiert werden.

Wenn die Forschung beispielsweise Umweltprozesse umfasst, sollten die Prüfung und Kontrolle unter natürlichen Bedingungen durchgeführt werden. Wenn dies praktisch unmöglich ist, können auch Laborstudien verwendet werden.

Die Möglichkeit, wissenschaftliche Beweise zuzulassen, liegt jedoch im Ermessen des vorsitzenden Richters. Der Richter kann verschiedene Faktoren berücksichtigen, wie zum Beispiel:

• Die Gültigkeit der Beweise;
• Die Glaubwürdigkeit der Wissenschaft dahinter;
• Wie einflussreich Beweise während des Falles sind.

Wissenschaftliche Erkenntnisse sind in Fällen relevant, in denen konventionelle Formen der Kriminalität immense Ausmaße angenommen haben.

Substantielle und bestätigende Beweise

In der Laiensprache bezieht sich substantiell auf etwas Beträchtliches, dh auf eine starke Basis. Während, bestätigend bezieht sich auf etwas, das beträchtlicher sein muss.

Sachbeweis ist der Beweis, auf dessen Grundlage eine Tatsache bewiesen wird und der keiner Bestätigung bedarf. Auf der anderen Seite sind bestätigende Beweise die Beweise, die verwendet werden, um materielle Beweise konkreter zu machen. Beide Beweise sind entweder direkt oder Indizien oder beides.

Die Bedeutung bestätigender Beweise hängt von materiellen Beweisen ab. Mit anderen Worten, die Existenz von bestätigenden Beweisen hängt von materiellen Beweisen ab.

Unterschied zwischen direkten und Indizienbeweisen

Unterschied zwischen primärer und sekundärer Evidenz

Unterschied zwischen inkulpatorischen und exkulpatorischen Beweisen

Unterschied zwischen gerichtlich und nichtgerichtlich

Unterschied zwischen mündlichen und dokumentarischen Beweisen

Schlussfolgerung

Beweise sind ein zwingender Bestandteil jedes Falles, sei es ein Strafverfahren oder eine Zivilklage, da sie eine Tatsache bestätigen. Die Tatsachen können als Beweismittel für die Entscheidung sowie zum Nachweis der strittigen Tatsachen verwendet werden. Beweise messen den als Beweise zitierten Tatsachen Gewicht bei. So können verschiedene Arten von Beweisen verwendet werden, um Fakten zu beweisen und zu widerlegen. Darüber hinaus tragen Beweise dazu bei, die für einen bestimmten Fall aufgewendete Zeit zu verkürzen. Daraus kann geschlossen werden, dass die Beweise für gerichtliches Verhalten wie die Argumentation für Logik sind.

• https://www.lawnn.com/types-evidences-indian-evidence-act-1872/
• http://lawbaba.in/evidence-law/
• http://ijlljs.in/wp-content/uploads/2015/12/241.pdf
• http://tualatinworldhistory.weebly.com/uploads/5/7/2/8/5728202/types_of_evidence_handout_v.2.pdf
• http://mja.gov.in/Site/Upload/GR/EVIDENCE__K_D_PATIL_.PDF
• Das Gesetz der Beweise, Batuk Lal, Central Law Agency

Studenten der Lawsikho Kurse produzieren regelmäßig Schreibaufgaben und arbeiten an praktischen Übungen als Teil ihrer Kursarbeit und entwickeln sich in realen praktischen Fähigkeiten.