ESPN

• Twitter
• Facebook Messenger
• Pinterest
• E-Mail
• drucken

Überall in den Vereinigten Staaten sind Football-Spieler und ihre Eltern – es gibt 500 High-School-Football-Spieler für jeden NFL-Spieler – besorgt über Gehirnerschütterungen, die der letzte Woche veröffentlichte Bericht zeigt, dass die Inzidenz zunimmt.

Aaron Rodgers von den Packers, der im kommenden Super Bowl als Quarterback starten wird, hat gerade auf einen Helm umgestellt, von dem er glaubt, dass er überlegenen Schutz bietet. Rodgers sagt, der Helm habe eine Gehirnerschütterung verhindert, als er Julius Peppers von den Chicago Bears im NFC-Meisterschaftsspiel einen brutalen Schlag auf den Kopf versetzt habe.

Also hat ein Super Bowl Quarterback einen Helm gefunden, der die Gehirnerschütterungspest reduzieren und eine große Anzahl von Fußballspielern auf College-, Highschool- und Jugendebene schützen könnte. Gute Nachrichten?

Hier ist der Haken – Rodgers wird Ihnen nicht sagen, auf welche Art von Helm er umgestellt hat. Auch die Green Bay Packers nicht. Ein Super Bowl Quarterback und sein Team haben Informationen, die die neurologische Sicherheit erhöhen könnten – und werden sie nicht teilen.

Während der regulären Saison erlitt Rodgers zwei Gehirnerschütterungen. Als er Ende des Jahres auf das Feld zurückkehrte, Rodgers sagte, er habe auf einen Helm umgestellt, der das Risiko einer Gehirnerschütterung verringert. Aber er würde nicht spezifisch sein und College- und Highschool-Trainer und -Spieler im Dunkeln lassen. Vor einem Monat bat der Quarterback am Dienstagmorgen die Packers, die Art des Helms auf Rodgers ‘Kopf preiszugeben, und ein Packers-Sprecher sagte, das Team würde dies nicht tun.

Nach dem NFC-Titelspiel sagte Rodgers Peter King von NBC, er glaube, sein neuer Helm verhindere, dass der bösartige Treffer von Peppers – den die Liga wegen unnötiger Rauheit mit einer Geldstrafe von 10.000 US-Dollar belegt hatte – eine weitere Gehirnerschütterung verursachte. “So sehr sich der neue Helm auch unangenehm anfühlt und ich mich immer noch daran gewöhne, ich bin wirklich froh, dass ich ihn bei diesem Treffer getragen habe”, sagte Rodgers zu King. Aber Kings Bericht enthielt nicht die kritischen Informationen, die alle anderen Fußballspieler und die Eltern junger Spieler benötigen – nämlich welche Art von Helm.

Also fragte ich die Packer noch einmal. Jeff Blumb, der Direktor für Öffentlichkeitsarbeit des Teams, sagte mir: “Ich habe in Ihrem Namen noch einmal nachgesehen, und das sind immer noch keine Informationen, die wir gerne außerhalb unseres Gebäudes teilen.”

Jedes Jahr spielen 1,1 Millionen Jungen und ein paar Mädchen Fußball in der Mittel- und Oberschule.

Jedes Jahr spielen 1,1 Millionen Jungen und einige Mädchen Fußball in der Mittel- und Oberschule .

Alle riskieren dauerhafte neurologische Schäden, während nur wenige ein College-Sportstipendium erhalten und kaum jemand einen Cent in der NFL verdienen wird. Viele Highschool-Football-Spieler – wahrscheinlich die Mehrheit, es gibt keine endgültigen Statistiken – nehmen das Feld in veralteten “Shell” -Helmen ohne gehirnerschütterungsresistente Technik auf. Sie tun dies zum Teil, weil Helme der neuen Generation jeweils etwa 200 US-Dollar kosten und viele Gymnasien Budgetprobleme haben.

Aber der Hauptgrund, warum viele Highschool-Spieler veraltete Helme tragen, ist, dass Trainer, Eltern und Sportdirektoren unterhalb des Niveaus der Profis und großen Colleges keine Ahnung haben, welche Helme am besten sind. Sie schauen auf die Spitze des Sports, die NFL, um Führung – und erhalten keine. Jetzt glaubt ein Super Bowl-Team, die Green Bay Packers, dass sein Quarterback in einem bestimmten Helmtyp sicherer ist und keine Informationen preisgibt, die das Risiko von Hirnverletzungen im gesamten Sport verringern könnten.

Wie jedes sportliche Unternehmen haben die Packers Grund, Spielpläne, Trainingstechniken und andere solche Besonderheiten privat zu halten. Aber Sicherheitsinformationen sollten niemals proprietär sein. Alle Informationen, die die Sportsicherheit verbessern, sollten offen für alle erklärt werden.

NFL-Teams können zimperlich sein, wenn sie enthüllen, welche Helme Spieler tragen, weil sie denken, dass eine solche Aktion sie für jeden Schaden haftbar macht, den jemand erleiden könnte, nachdem er einen Helm dieses Typs angezogen hat. Wie TMQ hier im November ausführte, ist diese Ansicht wahrscheinlich rechtlich falsch. Aber wenn Green Bay durch einen falschen Glauben an die Haftung zurückgehalten wird, muss die NFL einspringen und klar sagen, welcher Helmtyp und welches Modell von Rodgers getragen wird. Sicherheitsinformationen dürfen der Öffentlichkeit niemals vorenthalten werden. Das Zurückhalten von Sicherheitsinformationen ist unverantwortlich. Wenn ein Super Bowl Quarterback einen Helmtyp gefunden hat, von dem er glaubt, dass er das Gehirnerschütterungsrisiko reduziert, haben das Team und die Liga eine ethische Verpflichtung, die Details zu teilen.

Riddell ist der Helmanbieter der NFL; Spieler können andere Helme tragen, solange sie die Marke verschleiern. Deshalb kann der weiße Streifen auf der Rückseite eines NFL-Helms den Namen eines Teams sagen; das bedeutet, dass der Spieler keinen Riddell trägt und das Riddell-Logo bedeckt hat.
Aber es reicht nicht, nur eine Helmmarke zu kennen – das Modell muss auch bekannt sein. Riddell und Schutt, die führenden Hersteller von Fußballhelmen, verkaufen Helme, die entwickelt wurden, um das Risiko einer Gehirnerschütterung zu reduzieren, und Helme, denen diese Technik fehlt. Die Öffentlichkeit muss sowohl die Marke als auch das Modell von Aaron Rodgers kennen.

Riddells fortschrittliches Revo-Speed-Modell (das mein älterer Sohn beim College-Football trug) und die Schutt-DNA (die ich meinem kleinen Sohn gekauft habe, als er JV spielte) sollen das Risiko einer Gehirnerschütterung verringern, und Daten zeigen, dass dies funktioniert. Trägt Rodgers eine Riddell Revo Speed oder eine Schutt DNA? Der Schutt Ion Helm hat auch fortschrittliche Technik – trägt Rodgers ein Ion? Trägt er einen Xenith X1, eine neue Helmmarke, die für die Prävention von Gehirnerschütterungen entwickelt wurde? Trägt er den neuen Rawlings Quantum, der bald auf den Markt kommt und das Risiko einer Gehirnerschütterung verringern soll? Die Öffentlichkeit muss es wissen.

Keiner dieser Helme schützt vor Gehirnerschütterungen. Der beste Fall ist, dass ein fortschrittlicher Helm das Risiko des Trägers reduziert, indem er die Häufigkeit von Gehirnerschütterungen senkt. Selbst in den besten neuen Helmen können Gehirnerschütterungen auftreten und schwerwiegend sein. Verbesserte Helme auf den Kopf jedes Fußballspielers zu bekommen, wird kein Allheilmittel sein – andere Reformen sind erforderlich, um das Spiel weniger gefährlich zu machen. Aber einen gehirnerschütterungsresistenten Helm auf den Kopf jedes Spielers zu bekommen, ist ein wichtiger erster Schritt.

Obwohl die NFL die Spieler ermutigt hat, zu einem der oben genannten fortschrittlichen Helme zu wechseln, schreibt die NFL deren Verwendung nicht vor. Dies ist eine kurzsichtige Politik, gegen die TMQ seit der Riddell Revolution Einspruch erhoben hat, Der Helm der ersten Generation zur Reduzierung des Gehirnerschütterungsrisikos, ging vor acht Jahren in den Handel.

Unabhängig davon hat ein Startquarterback im Super Bowl am Sonntag eine Helmmarke und ein Modell gefunden, von denen er glaubt, dass sie einen überlegenen Schutz gegen Gehirnerschütterungen bieten. Aber er wird nicht sagen, was der Helm ist, und die Green Bay Packers werden es auch nicht sagen. Rodgers und die Packers sollten dafür weithin kritisiert werden. Warum werden sie den Millionen Highschool-Footballspielern des Landes und den Eltern der Spieler nicht sagen, was die NFL über Sicherheit weiß?

In anderen Fußballnachrichten ist es schwer, sich eine attraktivere Super Bowl-Paarung vorzustellen als die Packers, Gewinner der ersten beiden Super Bowls, gegen die Steelers mit den besten sechs Super Bowl-Trophäen der Liga. Die Paarung ist besonders attraktiv, da die Packers 1919 und die Steelers 1933 gegründet wurden, aber sie haben sich noch nie in den Playoffs getroffen.

Ich kann es kaum erwarten, im Cowboys Stadium Platz zu nehmen, an einem Ort, der definitiv nicht Dallas ist, und ich weiß, dass Sie für den Kickoff bei VI: XX Eastern eingestimmt sein werden. Unten finden Sie einige Notizen des Scouts, und ein Artikel darüber, wie die Steelers und Packers gebaut wurden.

Und steh nicht auf, um im vierten Quartal ein Sandwich zu machen! In den letzten Super Bowls war das vierte Quartal der beste Teil.

In den letzten drei Super Bowls wurden in den ersten drei Quartalen 70 Punkte erzielt, im vierten Quartal wurden 59 Punkte erzielt. Vor drei Jahren in der Jersey / A-New England Super Bowl, enthalten die Patriots Eli Manning ‘bis zum vierten Quartal, als er für 152 Yards warf, die Rate eines 600-Yard-Passspiel. Vor zwei Jahren im Pittsburgh-Arizona Super Bowl enthielten die Steelers Kurt Warner bis zum vierten Quartal, als er für 247 Yards warf, die Rate eines 1.000-Yard-Passspiels. Letztes Jahr in der Indianapolis-New Orleans Super Bowl, Die Heiligen gewannen ihre Ringe, indem sie die Colts 15-0 im vierten Quartal übertrafen.

Und was geschah, als die Steelers und Packers das letzte Mal in der Saison 2009 spielten? In den ersten drei Quartalen gab es 38 Punkte, im vierten Quartal 35 Punkte. Die Packers und Steelers kombiniert für 323 Yards der Straftat im vierten Quartal – die Rate eines 1.200-Yard-Spiel – als das vierte Quartal Besitz Ergebnisse waren Touchdown, Field Goal, Touchdown, Field Goal, Touchdown und schließlich Touchdown von Pittsburgh, um zu gewinnen, auf das letzte Spiel des Spiels.

Wenn also die letzten Super Bowls und das letzte Packers-Steelers-Spiel ein Leitfaden sind, gehen Sie im vierten Quartal nirgendwo hin. Dann beginnt der Spaß.

In Column news kehrt die Tuesday Morning Quarterback Challenge zurück – begrenztes Engagement. Siehe unten.

Statistik der Woche Nr. 1 Super Bowl Trainer Mike McCarthy und Mike Tomlin haben eine kombinierte 9-3 Nachsaison Rekord.

Statistik der Woche Nr. 2 Die Pittsburgh-Verteidigung erlaubt 3 Yards pro Ansturm und 6,3 Yards pro Pass – beides NFL-Bestwerte.

Statistik der Woche Nr. 3 Die Vergehen der Packers und Steelers haben zusammen 95 Säcke erlaubt, ungefähr so viel wie von den Playoff-Teams New Orleans, New England, Indianapolis und Atlanta zusammen erlaubt.

Stat der Woche Nr. 4 Pittsburgh machte den Super Bowl trotz eines schrecklichen Passspiel statistisch in der Nachsaison – acht Säcke, durchschnittlich nur 157 Yards pro Spiel vorbei net, 75,5 Passer Rating für Ben Roethlisberger.

Stat of the Week Nr. 5 Die sechs Niederlagen in der regulären Saison von Green Bay betrugen zusammen 20 Punkte.

Stat der Woche Nr. 6 Seit Beginn der Saison 2009 stehen die Steelers 16-4, wenn Troy Polamalu spielt, und 6-8, wenn er nicht spielt.

Statistik der Woche Nr. 7 Pittsburgh hat die beste Verteidigung der Liga gegen Punkte, und Green Bay hat die zweitbeste Verteidigung gegen Punkte.

Statistik der Woche Nr. 8 Wenn Aaron Rodgers Quarterback ist, hat Green Bay in den Playoffs durchschnittlich 34 Punkte pro Spiel erzielt.

Statistik der Woche Nr. 9 Fünf der letzten sechs Teams, die den Super Bowl erreichten – Green Bay in dieser Saison, New Orleans und Indianapolis im letzten Jahr, Pittsburgh und Arizona im Jahr zuvor – hatten keinen 1.000-Yard-Rusher.

Statistik der Woche Nr. 10 Die Packers und Steelers geben Sie das letzte Spiel auf einem kombinierten 8-0 Nachsaison-Serie.

Cheerleaderin der Woche Erica von den Denver Broncos, die laut ihrem Team eine TV-Show auf einem lokalen Denver-Kanal moderiert und “In Defense of Food” von Michael Pollan gelesen hat, der behauptet, dass Menschen die Lebensmittel essen sollten – hauptsächlich Pflanzen -, die unsere fernen Vorfahren gegessen haben. Die Position des Buches ähnelt der Befürwortung der paläolithischen Ernährung.

Haftungsausschluss der Woche: Leser Andrew Smith von Stanley, N.C., kaufte ein Gizmo, das hohe Töne ausstrahlt, um einen Hund zu konditionieren, nicht zu bellen. Die Verpackung enthielt diesen Haftungsausschluss: “Warnung: Taube Hunde können nicht hören.”

Juan Carlos Unterköfler aus Mexiko-Stadt bemerkt diesen Haftungsausschluss – eigentlich nur einen Teil einer viel längeren Aussage – von Chantix, einem Medikament, das Menschen hilft, mit dem Rauchen aufzuhören: “Chantix kann verursachen … Agitation, Feindseligkeit, Depression oder Verhaltensänderungen … entwickeln Sie Angst, Panik, Aggression, Wut, Manie, abnormale Empfindungen, Halluzinationen, Paranoia oder Verwirrung … manche Menschen können während der Einnahme von Chantix schwere Hautreaktionen haben, von denen einige lebensbedrohlich werden können … diese können umfassen … schwellung von Gesicht, Mund und Rachen, die zu Atembeschwerden führen kann … möglicherweise haben Sie Schlafstörungen, lebhafte, ungewöhnliche oder seltsame Träume.”

In diesem Haftungsausschluss räumt der prominente politische Kolumnist Paul Krugman ein: “Ich weiß nichts” über Ägypten. So wird Krugman der erste Experte in der gesamten Weltgeschichte, der sich dem Drang widersetzt, ein Thema zu kommentieren, von dem er oder sie nichts weiß.

Wie die Steelers und Packers gebaut wurden: Scratch ein NFL General Manager, und er wird sagen: “Wir wollen durch den Entwurf bauen.” Da Fußball die teamorientierteste Sportart ist, ist die Entwicklung von Spielern im eigenen Haus wichtiger als in anderen Sportarten, in denen die meisten Spieler unabhängig von ihrer Mannschaft ungefähr die gleichen Leistungen erbringen. Aber obwohl die Mehrheit der NFL General Manager sagen, dass sie durch den Entwurf bauen wollen, viele nicht. Trades und Free-Agent-Neuverpflichtungen erweisen sich als unwiderstehlich.

Die Packers und Steelers, die sich im Super Bowl messen, werden fast ausschließlich selbst gebraut. Von den erwarteten Startern am Sonntag, Alle offensiven Startspieler der Packers wurden von Green Bay eingezogen, Während sieben der defensiven Startspieler der Packers entweder von Green Bay eingezogen oder vom Team aus dem College als nicht gezogene Free Agents unter Vertrag genommen wurden. Das sind 18 von 22 Green Bay-Startern, die ihre gesamte Profikarriere in der Packers-Organisation verbracht haben. Von den vier Startern der Packers, die in der Free Agency gewonnen wurden, erhielt nur einer, Charles Woodson, einen Megabucks-Vertrag. Kein Green Bay Starter wurde in einem Handel erhalten.

Von den erwarteten Startern für die Steelers wurden acht der offensiven Starter von den Steelers entworfen, mit einem neunten aus dem College als undrafted Free Agent unterzeichnet, während auf der Pittsburgh Verteidigung, acht der Starter wurden von den Steelers entworfen, mit einem neunten aus dem College als undrafted Free Agent unterzeichnet. Das sind 18 von 22 Pittsburgh-Startern, die ihre gesamte Karriere bei der Organisation der Steelers verbracht haben. Von den vier Startern der Steelers, die in der freien Agentur erhalten wurden, war keiner eine Akquisition mit großem Geld. Kein Pittsburgh Starter wurde in einem Handel erhalten.

Insgesamt haben 36 der 44 Spieler, die voraussichtlich im Super Bowl starten werden, ihre gesamte Profikarriere bei den Steelers oder Packers verbracht, als Wehrpflichtige oder nach dem College. Nur einer, Woodson, kam als Big-Money Free Agent, und niemand kam entweder Super Bowl Lineup über den Handel.

So werden erfolgreiche Profifußballmannschaften aufgebaut. Natürlich – Sie müssen in der Lage sein, gut zu entwerfen, was vielen hochbezahlten NFL-Generalmanagern entgeht.

Die Hall of Fame muss sich um den Charakter kümmern:An diesem Wochenende wählen die Hall of Fame-Selektoren die nächste Klasse aus, die die grellgelbe Jacke in Canton trägt. Wie in den vergangenen Jahren wird nur die Leistung der Spieler auf dem Feld, nicht ihre Fehler (oder Leistungen) außerhalb des Feldes, abgewogen, während niemand, der bereits zugelassen wurde, ausgeschlossen wird. Das muss sich ändern.

Bedenken Sie: O.J. Simpson, ein Verbrecher, ist in der Hall of Fame. Simpson verbüßt derzeit eine 33-jährige Haftstrafe wegen bewaffneten Raubüberfalls. 1997 verurteilte ihn eine kalifornische Ziviljury wegen unrechtmäßigen Todes bei den Morden an Nicole Brown und Ronald Goldman. Doch Simpsons Büste, Trikot und Erinnerungsstücke sind in Canton ausgestellt. “Schau, Kinder, hier ist der Verbrecher, den die Pro Football Hall of Fame bewundern soll!”

Lawrence Taylor ist in der Hall of Fame, obwohl er in seinem eigenen Buch von 2003, “LT: Over the Edge”, sagte, er habe bis zu “Tausende von Dollar pro Tag” für Kokain ausgegeben, als er in der NFL spielte, und oft gegen Drogengesetze verstoßen. Vor kurzem, Taylor bekannte sich schuldig, ein minderjähriges Mädchen für Sex bezahlt zu haben. Um eine Straftat zu vermeiden, stimmte er zu, ein registrierter Sexualstraftäter zu werden. “Schau, Kinder, hier ist der Kinderschänder, den die Pro Football Hall of Fame bewundern möchte!”

Obwohl Simpson und Taylor in der Hall of Fame sind, ist Jack Kemp – der der AFL’s All-time Leading Passer war, dann zu einem Leben von hoch angesehenen öffentlichen Dienst, einschließlich der Republikanischen Partei Kandidat für Vizepräsident im Jahr 1996 – nicht. Was ist der Unterschied? Simpson und Taylor haben schreckliche Dinge außerhalb des Feldes getan, Kemp hat gute Dinge außerhalb des Feldes getan. Und die Hall of Fame wendet ihre Augen vom Verhalten außerhalb des Feldes ab.

In vergangenen Tagen war der Sportjournalist wie ein unabhängiger Publizist für Sportler, der sprudelndes Lob hervorbrachte, während er nichts über die persönlichen Fehler von Sportstars sagte. Das hat sich sicherlich geändert – heute zum Beispiel erwähnt fast jeder Sportreporter Brian Cushing von den Texans seine Drogensuspension. Aber die alte Denkweise dominiert immer noch die Hall of Fame, wo die Selektoren, die ehemaligen Spieler und Besitzer, die zur jährlichen Einführungszeremonie wandern, und ESPN und NFL Network, die die Zeremonie übertragen, ziehen es vor, sich von der Charakterfrage fernzuhalten.

“Viele aktuelle Hall of Famer hatten Off-Field-Probleme, die zu der Zeit, als sie in Betracht gezogen wurden, bekannt waren, so dass die Änderung der Auswahlregeln jetzt die historische Perspektive auf die Hall of Fame-Auswahl verzerren und eine Abgrenzungslinie schaffen würde – Pre-Off-Field-Überlegungen und Post-Off-Field-Überlegungen “, sagte Frank Cooney, einer der Selektoren, dem St. Louis Globe-Democrat letztes Jahr. Also, weil sich die Hall of Fame in der Vergangenheit nicht um den Charakter gekümmert hat, es sollte sich jetzt nicht um den Charakter kümmern? “So war es schon immer” ist die billigste Ausrede im Buch.

Wenn Hall of Fame-Selektoren und Hall of Fame-Management behaupten, sie sollten nur die Leistung auf dem Feld berücksichtigen, entschuldigt dies sie bequemerweise dafür, sich mit persönlicher Integrität zu befassen. Die Missachtung der Integrität ist ein schreckliches Beispiel. Hall of Fame-Beamte und Selektoren, die Kinder haben: Sagen Sie Ihren Kindern, dass der Charakter keine Rolle spielt? Natürlich nicht. Warum erzählst du das den Kindern anderer Leute?

Dies ist besonders beunruhigend, weil die Hall of Fame eine steuerbefreite 501c3 gemeinnützige Organisation ist – offiziell ein “pädagogisches Museum.” Steuerbefreiungen subventionieren die Hall of Fame, die sich nachdrücklich nicht “pädagogisch” verhält.

Ein Hall of Fame-Beamter könnte sagen: “OK, nehmen wir an, wir werfen Simpson und Taylor raus. Möchten Sie, dass wir die gesamte Liste durchgehen und jeden Spieler oder Trainer ausweisen, der später ein schweres Verbrechen begangen oder anderen Schaden zugefügt hat?” Ja. Genau das solltest du tun. Cooperstown und Springfield sollten, auch. Die Mitgliedschaft in einer Sporthalle ist ein Privileg, kein Recht – ein Privileg, das diejenigen, die sich unehrenhaft verhalten, verlieren sollten.

Roger Goodell sagte letztes Jahr: “Ich glaube, dass es mehr ist als nur, wie du dich auf dem Feld benimmst. Ich glaube sehr fest daran, dass Sie sich so auf und neben dem Feld verhalten. Das ist Teil Ihres Beitrags zum Spiel.” Nicht nach den Leuten, die Kanton laufen.

Das Schlagwort der Charakterbildungsbewegung lautet: “Handlungen haben Konsequenzen.” In der Hall of Fame haben Handlungen keine Konsequenzen.

Ein kosmischer Gedanke: Die Zahl der “Exoplaneten” – Welten jenseits des Sonnensystems – steigt weiter an. Vor einer Generation war noch kein Exoplanet gefunden worden. Verbesserte Ausrüstung und Techniken haben begonnen, Astronomen zu erlauben, “nahe gelegene” Sterne mit Planeten zu lokalisieren; Hier ist die heutige Zählung. Keine ferne erdähnliche Welt wurde erblickt, aber dies scheint nur eine Frage der Zeit zu sein. Seien Sie nicht überrascht, wenn man bald entdeckt wird. Ein lustiger Atlas bekannter ferner Welten ist hier zu finden. In einem Jahrhundert kann ein Atlas wie dieser eine Milliarde Einträge haben.

Wenn in galaktischer Hinsicht viele Welten “in der Nähe” unserer gefunden werden, warum schweigen dann die Himmel? Entschlossene Versuche, auf Funksignale von anderen Planeten zu hören oder mögliche Leuchtfeuer wie helle Laser zu erkennen, die in einem Muster angeordnet sind, das auf natürliche Weise nicht auftreten kann, haben nichts ergeben. Natürlich benutzen andere intelligente Wesen vielleicht etwas Besseres als Radio oder möchten nicht gefunden werden. Aber hier ist ein gruseliger Gedanke – was ist, wenn der größte Teil des intelligenten Lebens der Galaxie bereits gekommen und gegangen ist?

Vor einigen Jahren schätzte ein Team von Astronomen unter der Leitung von Charles Lineweaver von der Australian National University die “galaktische bewohnbare Zone”, den Anteil der Galaxie, der für die Kohlenstoffchemie gastfreundlich ist. Galaktische Zentren, so Lineweaver, könnten Lebewesen wie uns nicht erlauben, sich zu entwickeln. Die Strahlungswerte im zentralen Bereich unserer Milchstraße und jeder ähnlichen Galaxie sind aufgrund häufiger Supernova-Explosionen und der Nähe von Sternen fantastisch hoch. Die äußeren Bereiche von Galaxien sind auch nicht gastfreundlich. Materie dort ist gasförmig, mit schweren Elementen, die zu selten sind, als dass Planeten verschmelzen könnten.

Unter Berücksichtigung dieser Faktoren schätzte Lineweaver, dass die galaktische bewohnbare Zone, das Gebiet jenseits des turbulenten Zentrums, aber nicht am durchsichtigen Stadtrand, 10 Prozent der Milchstraße oder einer ähnlichen Galaxie ausmacht. Zehn Prozent einer Galaxie sind natürlich eine fantastische Ausdehnung. Betrachten Sie nun den eindringlichen Aspekt der Lineweaver-Studie. Es schätzt, dass die “galaktische bewohnbare Zone” der Milchstraße vor etwa 8 Milliarden Jahren entstanden ist. Unsere Sonne, Sol, ist ziemlich jung und bildet sich erst vor etwa 5 Milliarden Jahren. Die meisten sonnenähnlichen Sterne in der habitablen Zone der Milchstraße sind der Studie zufolge viel älter als die Sonne der Erde.

Wenn die meisten Sterne in der bewohnbaren Zone der Milchstraße weit älter sind als unsere Sonne, und wenn die evolutionäre Abfolge, die auf der Erde stattfand, einigermaßen typisch ist, deutet dies darauf hin, dass der größte Teil der Intelligenz, die unsere Galaxie beherbergen sollte, bereits gekommen und gegangen ist. Vor langer Zeit entstanden andere denkende Wesen und zerstörten sich entweder selbst oder entwickelten sich über die technologische Existenz hinaus zu einer höheren Realität. Wenn Astronomen beginnen, erdähnliche Welten zu finden, finden sie möglicherweise Orte, an denen einst intelligentes Leben existierte, dies aber nicht mehr tut. Wenn die Menschheit, eine junge Spezies, lernt, wie man durch die Milchstraße reist, könnte es unsere bittersüße Aufgabe sein, das zu katalogisieren, was einst existierte.

Bedenken Sie schließlich, dass intelligente Wesen sowohl zeitlich als auch räumlich selten sein können. Das Leben auf der Erde scheint ungefähr 4 Milliarden Jahre von der ersten Zelle bis zur Selbsterkenntnis gedauert zu haben, aber nur 7.000 Jahre von der kontrollierten Landwirtschaft bis zur Atombombe. Unter der Annahme, dass die Erde typisch ist, kann das Leben unglaublich viel Zeit benötigen, um Intelligenz zu erreichen, und dann ziemlich schnell zur Fähigkeit vorrücken, sich selbst zu zerstören – oder sich alternativ zu einer höheren Ebene zu entwickeln. Daher kann die Ungeheuerlichkeit einer Galaxie viele intelligente Zivilisationen fördern, nur nicht zur gleichen Zeit; Die Wahrscheinlichkeit wäre gering, dass sich zwei Planeten im selben Moment in ihrer Raketenaufbauphase befinden würden. Intelligenz in ihrer technologischen Phase kann nach kosmischen Maßstäben sehr schnell in die Existenz ein- und ausgehen.

Glücklicherweise hat Justice Thomas Angestellte, die ihm die Schriftsätze erklären: Der Richter am Obersten Gerichtshof, Clarence Thomas, räumte ein, dass er die Verbindung seiner Frau zu einer Lobbyorganisation nicht offengelegt habe. Seine Entschuldigung? Er konnte die Formen nicht verstehen.

Offensichtlich existiert dieser Artikel, um die Gag-Linie zu unterstützen: Das Science Magazine berichtete kürzlich, dass die asiatische Houbara-Trappe, ein majestätischer Vogel, vom Aussterben bedroht ist. Arme Trappen!

Science, die Publikation der American Association for the Advancement of Science, ist die weltweit führende Fachzeitschrift. Es enthält auch Hochglanzwerbung von Unternehmen, die wissenschaftliche Geräte, insbesondere in Biomed, zu einem heißen Feld machen. Aktuelle Anzeigen haben verkündet:

* Verabschieden Sie sich von Spin-Säulen-Preps und Gelelektrophorese!

* Präsentation von Prestige-Antikörpern. Antikörper, die funktionieren, direkt aus der Box!

* Dynamische, etikettenfreie Zellanalyse in Echtzeit – entdecken Sie, was Sie vermisst haben!

* Robuste und zuverlässige DNA mit hohem Ertrag.

* Sigmas Prestige-Antikörper könnten für Ihre Forschung unbezahlbar sein!

* Fünftausend rekombinante humane Proteine mit “Proteinexpression garantiert!”

* Warum mit Klonen mit wenig Validierung zufrieden geben?

Warum eigentlich? Ich persönlich gebe mich nie mit Klonen mit wenig Validierung zufrieden. Diese letzte Anzeige für OriGene – Ihre Genfirma – versprach “aus Säugetierzellen gewonnene menschliche Proteine” mit Lieferung am nächsten Tag und etwas bedrohlich angeboten, “kundenspezifische Produktion verfügbar.”

Hinweis: Ich erhalte das Science Magazine, weil ich Mitglied der American Association for the Advancement of Science bin. Beeindruckt? Sei es nicht. Die AAAS begrüßt alle: zahlen Sie einfach die Gebühr. Dies bedeutet, wenn Sie “Mitglied, American Association for the Advancement of Science” auf einem Résumé oder einer Medienbiografie sehen, ist die betreffende Person eine Fälschung.

Tennessee Titans stellen 15 Cheftrainer ein: Das Remake von “The Mechanic” listet 15 Personen als Produzenten auf.

Anmerkungen des Super Bowl Scouts: Als sich die Packers und Steelers 2009 trafen, war das Ergebnis ein Arena League-ähnliches 37-36-Endergebnis. Die Teams kombinierten für 848 Yards Passing gegen 125 Yards Rushing. Zählen Säcke und Scrambles, die Trainer kombiniert, um Radio in 104 Passspiele gegen nur 27 Binsen. Von der Mitte des vierten Quartals, bis die Anzeigetafel All-Naughts las, Pittsburgh-Trainer nannten 22 aufeinanderfolgende Passspiele. Vielleicht ist es genauso gut, dass Vince Lombardi diesen Wettbewerb nicht mehr erlebt hat. Aber das Spiel war sicher Spaß zu sehen.

Ein paar Dinge springen aus dem Film dieses Spiels hervor. Einer ist, dass Ben Roethlisberger, Wer wirft die Deep Sideline Route besser als jeder andere NFL-Quarterback, machte die meisten seiner großen Spiele, einschließlich des siegreichen Touchdown-Passes nach Ablauf der Zeit, entlang der Deep Sideline.

Green Bay Coaches haben zwei Wochen Zeit, sich den Steelers-Film anzusehen. Sie werden das auf keinen Fall verpassen. Sie würden also erwarten, dass die Packer auf tiefe Nebenrouten vorbereitet sind. Was bedeutet, dass Green Bay erwarten könnte, dass die Steelers sie überraschen, indem sie die Mitte werfen. Was bedeutet, dass die tiefen Nebenwege da sein könnten – umgekehrte Psychologie. In diesem Spiel machte Aaron Rodgers seine großen Verbindungen vor den Safeties. Was Steelers Trainer nicht übersehen können. Was bedeutet – Sie bekommen den Rest.

Steelers-Trainer Mike Tomlin entschied sich für einen Onside Kick, um vier Minuten vor Schluss mit 30: 28 in Führung zu gehen. Es war ein brillanter Anruf, obwohl es nicht funktionierte. Danach beschwerten sich Oldtimer, dass Tomlin nicht an seine Verteidigung glaubte. Tomlin, als Verteidigung gesinnten, wie sie kommen, spielte die Prozentsätze: Hatte die onside gelungen, und Überraschung onsides in der Regel tun, Pittsburgh wäre auf dem Fahrersitz gewesen. Weil Green Bay erinnert, dass onside, und weil ein onside war ein entscheidendes Spiel in der letztjährigen Super Bowl, es gibt keine Möglichkeit Pittsburgh wird onside Kick in diesem Super Bowl, Recht? Mehr umgekehrte Psychologie kann auf Lager sein.

Die Packers haben bei ihrer Niederlage 2009 schlecht abgeschnitten. Selbst eine durchschnittliche Defensivleistung hätte zu einem Sieg von Green Bay geführt. Im Endspiel, Green Bay klammerte sich an eine Führung, Die Packers verwendeten hauptsächlich einen Drei-Mann-Ansturm, der nach hinten losging, ermöglicht eine Fertigstellung auf Platz vier und 7, eine weitere entscheidende Fertigstellung mit 20 verbleibende Sekunden, dann der siegreiche Touchdown beim letzten Schnappschuss. Bei der vierten und 7-Umwandlung hatte Green Bay acht, um fünf zu decken, aber es gab nur einen Linebacker auf Santonio Holmes (damals mit Pittsburgh), der einen 32-Yard-Gewinn erzielte. Wenn die Packers wieder eine späte Führung halten und den Drei-Mann-Ansturm erneut nutzen, haben sie nur sich selbst die Schuld.

Beobachten Sie die Pittsburgh Offensive Line auf rauschenden Spielen. Oft verwendet die Linie der Steelers eine unorthodoxe “Double-Side” -Blockiertechnik, bei der Blocker einfach in die Richtung drücken, in die sich die defensiven vorderen sieben Spieler beim Snap bewegen. Beim doppelseitigen Blockieren werden viele Binsen gestopft, während es gelegentlich ein klaffendes Loch für einen langen Lauf gibt. Die meisten Offensivtrainer mögen kein doppelseitiges Blockieren, weil die Technik so unvorhersehbar ist. Aber Chaos herrscht, wenn die Steelers den Ball haben, sei es ein Ansturm oder ein Pass.

Wenn die Packers den Ball haben, sieht die Seitenlinie wie eine U-Bahnstation aus, während die Spieler ein- und aussteigen. Sicherlich haben die Steelers ihre lange zweiwöchige Pause damit verbracht, verschiedene Pakete von Verteidigern schnell auf und neben dem Feld zu bringen, während die Packers ersetzen. Vielleicht werden die Packers No-Huddle gehen, um die Pittsburgh-Verteidigung zu zwingen, nur mit Startern zu spielen.

Wenn jeder ein Spiel mit hoher Punktzahl erwartet (Pat Forde erwartete, dass das BCS-Titelspiel 49-45 endet), erwartet Ihr Kolumnist eine niedrige Punktzahl (tatsächlich war 22-19). Wenn jeder eine niedrige Punktzahl erwartet, sagt TMQ ein Spiel mit hoher Punktzahl voraus. In Anbetracht der Steelers und Packers sind beide Top-Defensive Teams, jeder prognostiziert ein Low-Scoring-Spiel, das macht TMQ denken, dass wir für eine Anzeigetafel-Spinner sind. Das, Letztendlich, ist, was das letzte Mal Green Bay und Pittsburgh traf passiert.

Schauen die Fußballgötter “SportsCenter”? Leser Derek Patterson aus Philadelphia schreibt: “Du sagst, die Fußballgötter sind wütend auf Bill Belichick für Spygate, und du zitierst als Beweis die Tatsache, dass die Patriots kein Playoff-Spiel gewonnen haben, seit diese Geschichte bekannt wurde. Aber hätten die Fußballgötter nicht von dem Betrug wissen müssen, bevor er öffentlich wurde? Sind sie allwissend, oder bekommen sie ihre Informationen genauso wie wir, von SportsCenter?” Jede Offseason reise ich alleine zum entfernten Berggipfel – OK, ein entfernter Parkplatz – um mit den Fußballgöttern zu kommunizieren. Ich werde fragen. Wenn sie alles sehen, werden sie meine Frage bereits kennen.

Einheitliche Feldtheorie des Kriechens: Ronald Greenberg aus New York City schreibt: “In letzter Zeit habe ich Sam Adams Winter Lager auf meinem täglichen Bahnweg von Manhattan nach Long Island genossen. Ab Januar 24, mit fast zwei Monaten im Winter, Winterlager ist in dieser Saison an der Penn Station nicht mehr erhältlich. Na ja – ich bin sicher, es wird direkt nach dem Labor Day wieder da sein.”

Zack Levine aus Washington, DC, schreibt: “Cakelove, die Cupcake-Kette in Washington, wirbt für einen Kirschblüten-Cupcake unter der Rubrik “Der Frühling ist nach Washington gekommen. Letzte Woche wurde die Stadt unter einem Schneesturm begraben, der Schulen schloss und den Verkehr lahmlegte.”

Rohit Venkatasubban von Los Angeles berichtet: “Während der Fahrt in der Nähe von LAX letzte Woche, bemerkte ich eine Plakatwerbung NFL Kickoff Weekend 2011. Der Super Bowl wurde noch nicht einmal gespielt und der Start der nächsten Saison wird bereits beworben! Ist unsere Fußballsucht so schlimm?”

Ein weiterer Beweis für den Niedergang der westlichen Zivilisation: Der Abgeordnete Dennis Kucinich aus Ohio reichte letzte Woche eine Klage gegen den Betreiber einer Cafeteria des Repräsentantenhauses ein und behauptete, er sei 150.000 Dollar schuldig, weil ein Sandwich, das er gekauft hatte, “gefährliche Substanzen” enthielt – nämlich eine Olivenkrube. Die Klage behauptet, Kucinich habe Zahnschäden plus “Schmerz” erlitten, Leiden und Verlust des Genusses.”

Diese Art von Unsinn macht Lust zu weinen, auf mehreren Ebenen. Der erste ist, dass ein Mitglied des Repräsentantenhauses so in Selbstbesessenheit verloren ist, dass er glaubt, dass das Beißen einer Olivenkrube ein Rechtsfall werden sollte. Kleinere Dinge gehen die ganze Zeit schief; 99,9999 Prozent der Amerikaner befassen sich mit kleineren Problemen, ohne vor Gericht zu gehen. Die nächste Stufe des Unsinns ist, dass Rep. Kucinich glaubt, dass er ein $ 150,000-Geschenk für das schreckliche Trauma des Beißens einer Olivenkrube erhält. (Jeder Zahnschaden wurde bereits von den Steuerzahlern durch die vergoldete Krankenversicherung bezahlt, die die Mitglieder des Kongresses erhalten.) Eine große Summe über eine Olivenkrube zu verlangen, ist einfach Gier.

Außerdem ist es absurd, dass Medien die 150.000-Dollar-Zahl in Kucinichs absurder Gerichtsakte hervorgehoben haben. Schadensersatzansprüche werden durch die Beweise und das Gesetz bestimmt, nicht durch den Antrag des Klägers. Ein Kläger kann eine beliebige Zahl verlangen – Kucinich hätte 150 Milliarden Dollar verlangen können. Was der Kläger in solchen Fällen verlangt, bedeutet in der Regel nichts. Reporter sollten das wissen und den schlagzeilenträchtigen Aspekt von Rep. Kucinichs Unsinn ignorieren.

Bleiben Sie auf Ihrem Platz: Laut dem Transkript des Weißen Hauses wurde Präsident Barack Obama während der Rede zur Lage der Union letzte Woche 79 Mal von Applaus unterbrochen, auch für allgemeine Äußerungen wie: “Wir brauchen die schnellsten und zuverlässigsten Wege, um Menschen, Waren und Informationen von der Hochgeschwindigkeitsschiene zum Hochgeschwindigkeitsinternet zu bewegen.” Der Präsident erhielt 45 stehende Ovationen, unter anderem für allgemeine Äußerungen wie: “Lasst uns reparieren, was repariert werden muss, und lasst uns vorwärts gehen.”

Standing Ovations für generische Kommentare – 2010 brachte Obama die Menge lediglich mit den Worten “Small Business”auf die Beine – sind Teil des politischen Theaters geworden. Obama erhielt 37 Standing Ovations während seiner Rede vor dem Kongress im Februar 2009 und 46 Standing Ovations in seiner Rede zur Lage der Union 2010. Mitglieder des Kongresses wissen, dass, wenn der Präsident spricht, Klatschen eine Möglichkeit ist, Fernsehkameras dazu zu bringen, den Präsidenten auf sie zuzuschwenken.

Aber es gibt ein größeres Problem bei der Arbeit – zu viele stehende Ovationen bei Theateraufführungen, Preisverleihungen, allen Arten von öffentlichen Veranstaltungen. Die Oscars und Golden Globes hören so oft auf, dass das Publikum aufsteigt, dass die Abende wie Aerobic-Kurse für die Hollywood-Elite sind. Die heutigen Broadway-Shows, egal wie schlecht, enden oft mit stehenden Ovationen, während das High School Musical selten ist, das nicht mit dem Publikum auf den Beinen endet.

Stehende Ovationen sollen eine bemerkenswerte Einsicht oder bewegende Leistung anerkennen – nicht nur, dass ein Politiker sprach oder ein Vorhang geschlossen wurde. Hier argumentiert der Theaterkritiker Terry Teachout, dass die steigende Häufigkeit stehender Ovationen “ihre Bedeutung abwertet.” Einmal träumten die Darsteller von dem Tag, an dem sie stehende Ovationen erhalten würden. Heute erwarten sie stehende O’s, um über die Bühne zu gehen. Und obwohl es Spaß macht, als Highschool-Kind, deine Eltern stehen zu sehen, um zu klatschen, realistisch, Selten ist das Highschool-Musical oder -Stück, das Ovationen verdient.

Warum hat sich die stehende Ovation vermehrt? Ihr Kolumnist denkt, es ist eine Form der Selbstschmeichelei für das Publikum, eine Art zu sagen: “Ich habe eine großartige Show ausgewählt.” Wenn Sie 250 Dollar für ein Broadway-Ticket für eine Musicalversion von “Hedda Gabler”bezahlen und die Show elend ist, fühlen Sie sich wie ein Idiot. Wenn Sie in stehenden Ovationen auf die Beine springen, als hätten Sie gerade ein Kunstwerk besucht, fühlen Sie sich wegen dieser 250 Dollar nicht so schlecht. Wenn das Publikum applaudiert, applaudiert es sich selbst. Bleiben Sie in Ihrem Sitz! Es sei denn, Sie haben wirklich eine bewegende Performance erlebt, die passiert – nur nicht oft.

Der Spickzettel: David Kelley von Fort Smith, Arche., schreibt: “Ich kann das im TMQ-Spickzettel abgebildete Stadion nicht herausfinden. Welches Stadion ist das?” David, ich möchte sagen, dass es das unbebaute Stadion ist, in dem am Dienstagmorgen der von TMQ präsentierte Quarterback Fiasco Bowl gespielt wird. Aber hier ist Ihre Antwort aus Bristol: “LP Field in Nashville, Tenn., am Nov. 1, 2009.”

Dienstag Morgen Quarterback Challenge: Der diesjährige Super Bowl-Halbzeit-Act sind die Black Eyed Peas, deren musikalisches Oeuvre soziale Themen wie Trinken, Drogen, Partys, Bargeld, Aussehen, oberflächlichen Sex und Rechteerwerb betrifft. Perfekt für die NFL!

Die Herausforderung besteht darin, ein Black Eyed Peas-Lied (eine Strophe und einen Refrain sowie den Titel) nur mit den folgenden Wörtern und Phrasen sowie allgemeinen Artikeln und Konjunktionen zu komponieren. Wörter, die Sie verwenden können:

Körper; Boom; Boom-Boom; tanzen; tanzen; Kleid; Getränk; trank; Gefühl; bekommen; Gans; muss; greifen; hier kommen wir; hier gehen wir; hoch; heiß; Damen; Beine; Geld; Melonenball; nackt; nacht; jetzt; aus; Party; pow; schüttle es; Rauch; Streifen; toke; wollen; wollen; zoomen.

Der Preis ist ein Super Bowl-Schmuckstück, das Ihnen TMQ aus Nordtexas zugesandt hat. Senden Sie Ihre Einsendungen an [email protected] ; Sie müssen Ihren Namen und Ihre Heimatstadt angeben, um berücksichtigt zu werden. Dies ist eine Herausforderung, kein Wettbewerb. Wir versprechen nichts, die Regeln werden auch vor den Richtern geheim gehalten und die endgültige Entscheidung wird völlig willkürlich sein.

“Kann ich Sie auf Eis legen? Ich habe 311.999.999 andere Leute in der Leitung, die Pizza bestellen”: Unsere fernen Vorfahren haben keine wilde Pizza gejagt. “Papa John’s, die offizielle Pizza der NFL und des Super Bowl XLV, gab bekannt, dass sie allen in Amerika eine kostenlose große Pizza anbietet, wenn der Super Bowl XLV in die Verlängerung geht.” Jeder in Amerika ist ungefähr 312 Millionen Menschen.

Verrücktes Getränk der Woche: Chris Forsberg aus Portland, Ore., schreibt, “Ihre Erwähnung von geräucherten Weinen erinnerte mich an einen verrückten Cocktail in meiner Stadt. Der schicke Laurelhurst Market bietet einen Cocktail namens Smoke Signals, bei dem es sich um Tennessee Whiskey, Sherry, Pekannuss und Zitrone handelt, die über geräuchertem Eis serviert werden. Der Barkeeper raucht Eisblöcke und sammelt das Schmelzwasser, um es wieder einzufrieren.”

Leserkommentare: Michael Shriro aus Richardson, Texas, schreibt: “Flyovers sind keine Werbung für die NFL, sie sind Werbung für das Militär. Daher muss jedes Kosten-Nutzen-Verhältnis anhand der Kosten des Überflugs im Vergleich zu der Zeit berechnet werden, zu der die Flugzeuge im Fernsehen gezeigt werden. Da kommerzielle Zeit in den NFL-Playoffs und der BCS mehr kostet als in der regulären Saison, Je tiefer in die Playoffs die Überflüge stattfinden, Desto mehr Werbewert für das Militär.”

Ich habe mich über das Terrafugia-Flugauto lustig gemacht und auch meine Besorgnis über die Lufttüchtigkeitsverzichte zum Ausdruck gebracht, die es erhalten hat, und dass der Hersteller sich dafür eingesetzt hat, dass dieser Unfall, der nach einem Ort sucht, nur mit einer Sportpilotenlizenz geflogen wird, nicht mit der anspruchsvolleren Privatpilotenlizenz. Der Sportpilotenschein erfordert, wie ich bemerkte, nur 20 Stunden in der Luft, viel weniger als die 60 bis 100 Stunden hinter dem Lenkrad, die für einen Führerschein erforderlich sind. Chris Walker von Monroeville, Pa., ein Privatpilot, schreibt: “Flugzeitminimum ist viel anders als Fahrzeitminimum. Sie müssen mit einem zertifizierten Instruktor fliegen, bis Sie zeigen, dass Sie kompetent genug sind, um alleine zu fliegen, Danach können Sie kurze Trainingsflüge alleine oder mit dem Instruktor machen, bis Sie die Anforderungen für Ihre Checkride erfüllen. Die erforderlichen Stunden sind minimal, und selten nimmt man einen Checkride in der Nähe der Minimums, was ich wette, ist das Gegenteil für Führerschein Minimum. Der Checkride ist viel schwieriger als das Bestehen einer Fahrprüfung. Ich war kompetenter, ein Flugzeug zu fliegen, wenn zertifiziert, als ich war, ein Auto zu fahren, nachdem ich meine Lizenz.”

Reynaldo Jason Hernandez Jr. aus San Antonio schreibt: “Steelers Shaun Suisham und Flozell Adams waren Dallas Cowboys, die nach der Saison 2009 von Jerry Jones geschnitten wurden. Jetzt kehren sie zurück, um im Super Bowl in JerryLand aufzutreten. Sicherlich lachen die Fußballgötter.”

Ich machte mich über ein Restaurant in Maryland lustig, das für “local Bison” wirbt, was unwahrscheinlich schien. Mike Bauer aus Stanford, Kalifornien., schreibt: “Nachdem ich den größten Teil meines Lebens in Hereford, Maryland, gelebt habe, kann ich berichten, dass es dort eine Farm gibt, die eine Bisonherde unterhält. Ich war auf der Farm, kaufte einige lokale Bisonburger und kochte sie auf einem Grill in meinem Garten.”

Ein Philadelphia-Leser mit Grund, seinen Namen zurückzuhalten, schreibt: “Ich habe für die Eagles gearbeitet, als sie vor zwei Jahren im NFC-Meisterschaftsspiel in Arizona spielten. Etwa 50 Mitarbeiter des Teams reisten zum Spiel, und unser Bus vom Hotel zum Spiel an diesem Morgen hatte – Sie haben es erraten – eine Polizeieskorte! Und nicht irgendeine Eskorte, sechs Motorradpolizisten neben dem Bus, plus vier Polizeiautos, um vorauszuschießen und jede Autobahn auf der Rampe zu sperren, als wir während unserer vorbeikamen 30 minütige Reise. Wohlgemerkt, das war nicht das Team, Spielerfamilien oder Trainer: Es war ein Haufen Vertriebs-, Buchhaltungs- und Marketingleute.

“Autos fuhren neben uns her, um einen Blick darauf zu werfen und zu sehen, worum es ging, machten Fotos von uns aus ihren Fenstern, während sie fuhren, versuchten, die Phalanx der Motorräder zu umgehen usw., was alles eine einfache Reise hätte gefährlicher machen sollen. Um das Ganze abzurunden, schienen die meisten Mitarbeiter im Bus all diese Aufmerksamkeit und Sonderbehandlung für großartig zu halten. Ich konnte kaum aus dem Fenster schauen, es war mir so peinlich.”

Bob Brothen von Kenosha, Wis., berichtet, “WTMJ Radio von Milwaukee hat einen Wettbewerb, der den Zuhörern die Möglichkeit bietet, Transport zu gewinnen, Unterkunft und Tickets für den bevorstehenden Super Bowl. Einer der Vorteile? Eine Polizeieskorte vom Hotel, in dem der Gewinner wohnt, zum Stadion am Spieltag.” Also – jeder kann genießen, was niemand genießen sollte? Fortschritt, denke ich.

Nächste Woche: Das Super Bowl-Ding, von dem Sie vielleicht gehört haben.

Gregg Easterbrook schreibt nicht nur Tuesday Morning Quarterback für Seite 2, sondern ist auch Autor des neuen Buches “Sonic Boom” und sechs weiterer Bücher. Er ist außerdem Redakteur für The New Republic, The Atlantic Monthly und The Washington Monthly. Seine Website finden Sie hier.

Zurück zu Seite 2